Déclaration du président du CHP, Özgür Özel : « Nous n'avons pas été dupés par Erdoğan » : décision de la commission et propos de Bahçeli

Le président du CHP, Özgür Özel, a déclaré qu'ils nommeraient des membres à la commission qui sera créée au sein de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) dans le cadre du processus de résolution, dès l'instant où le président de la TBMM, Numan Kurtulmuş, annoncera officiellement que « la majorité qualifiée sera prise comme base pour les décisions de la commission ». 

Affirmant que le fait pour le CHP de ne pas nommer de membres à la commission dans ces conditions reviendrait à gaspiller la cohérence historique du parti, Özel a soutenu que le président Erdoğan ne voulait pas d'eux dans la commission et a déclaré : « Qu'Erdoğan nous craigne ». Tout en précisant qu'il jugeait erroné le soutien apporté par le passé à la levée de l'immunité parlementaire, Özel a également souligné que le traumatisme entre l'électorat kurde et le CHP avait été surmonté. Concernant la possibilité d'élections anticipées et le refus éventuel de la candidature d'Ekrem İmamoğlu à la présidence, Özel a déclaré : « İmamoğlu est notre candidat jusqu'à ce que sa candidature soit rejetée. Si elle est rejetée, nous nous assoirons et déterminerons le nom le plus approprié ».

Özgür Özel s'est exprimé au siège du CHP auprès de Gökçer Tahincioğlu et Ceren Bala Teke de T24.

VOICI LES POINTS SAILLANTS DES DÉCLARATIONS D'ÖZGÜR ÖZEL

-Vous avez énuméré les principes concernant la commission qui sera créée à la TBMM et les avez transmis clairement. Cependant, quand ce travail aboutira-t-il ?

Notre demande principale est la suivante : qu'il y ait une représentation égale et une majorité qualifiée. Ils ne sont pas favorables à la question de la représentation égale pour la raison suivante : lorsqu'on accorde une représentation égale aux autres partis, cela nécessite un nombre très élevé de personnes. Comme 100 personnes. Pour la représentation et la contribution de notre parti, il n'y a même pas besoin de dix personnes. En fait, quatre amis pourraient régler cette affaire. Mais ils veulent ce nombre. À partir de ce point, la majorité qualifiée prend une telle importance. L'AKP et le MHP semblent déjà avoir réglé la question. Dans ce cas, nous n'avons aucun sens. Au moins, nous avons beaucoup de travaux sur la démocratisation. La Commission pour la Justice et la Démocratie que nous avons créée travaille depuis huit ou neuf mois.

Elle a soumis vingt-six propositions distinctes au Comité exécutif central (MYK) sur huit sujets. Chacune d'elles est une suggestion sur ce que le CHP devrait demander et faire dans ce processus. Ce fut une préparation très complète. Nous sommes prêts.

« ILS MENACENT LES FEMMES AVEC LEURS ENFANTS, LES PÈRES AVEC LEURS FILS »

Maintenant, ils réduisent le point de participation à la commission qui sera créée au Parlement à ceci : que les opérations contre le CHP cessent... Le 18 mars, tout était-il rose dans le pays ? Le fait que le jugement sans détention soit la règle, que les actes d'accusation soient rédigés rapidement, que les procureurs appliquent des méthodes mafieuses, etc., sont-ce là seulement les problèmes auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui ? Bien sûr, j'ai expliqué cela à chaque personne que j'ai rencontrée, c'est-à-dire à M. Numan, à M. İbrahim, et je l'explique aux présidents de tous les partis. Surtout, chaque fois que je vois quelqu'un de l'AK Parti, je le lui explique et je le fais expliquer. Je dis : « Savez-vous ce qui se passe pendant votre période ? » Ils menacent les femmes avec leurs enfants, les pères avec leurs fils.

IL A EXPLIQUÉ LA CONDITION POUR RESTER DANS LA COMMISSION

C'est une partie du problème, mais il y a déjà un besoin en Turquie, par exemple, de punir les discours de haine. Il y a un besoin pour que la définition du terrorisme décrive réellement le terrorisme. Il y a des besoins importants comme la suppression de certaines lois qui criminalisent et menacent une profession, comme la loi sur la désinformation, héritée d'autres leaders populistes autoritaires. En général, toutes sortes de mauvaises réglementations et de réglementations utilisées à mauvais escient concernant la liberté de pensée doivent être modifiées. C'est pourquoi nous entrerons dans la commission, nous ferons de l'opposition, nous ferons de la politique de manière frontale, nous y expliquerons la vérité, et ensuite, si des progrès sont réalisés, nous resterons dans la commission.

« ILS NE POURRONT PAS LE FAIRE TOUT SEULS »

L'AKP a atteint un point critique dans le mépris du droit, le piétinement de la démocratie et l'agressivité. Maintenant, ils ne peuvent plus faire marche arrière. Le retour semble plus coûteux. Mais ils ne peuvent pas non plus avancer. Il n'y aura pas d'après ici. Ils ont besoin d'une issue. Et quand on regarde leur compréhension de la gestion et le caractère d'Erdoğan, ils ne pourront pas le faire facilement tout seuls. En d'autres termes, s'ils cherchent une issue pour eux-mêmes et pour le pays à partir de ce point où ils ont mené ce pays, cette commission est une très bonne opportunité pour cela. Mais il faut de la sincérité ici, ou vraiment de la bonne volonté.

« NOUS N'AVONS PAS ÉTÉ DUPÉS PAR ERDOĞAN »

Jusqu'à aujourd'hui, le Parti républicain du peuple n'a pas été un parti qu'Erdoğan a pu duper. Nous n'avons pas été dupés par Erdoğan. C'est pourquoi, cette fois-ci, que personne ne pense : « Le CHP entre, Erdoğan va les duper... » Va-t-il faire ceci, va-t-il faire cela ?

Il n'y aura pas le moindre recul dans la lutte. L'adoucissement de notre lutte ferme n'est possible que par l'élimination réelle de toutes les illégalités commises. Sinon, nous ne ferons pas marche arrière simplement parce que nous sommes entrés dans la même commission.

« NOUS SOMMES DÉJÀ ENSEMBLE »

Nous travaillons déjà ensemble avec eux dans environ vingt commissions. Entrer là-bas ne signifie pas collaborer avec l'AK Parti et le MHP, mais cette commission a une mission historique. Elle contribuera à la fois à mettre fin au terrorisme et à faire reculer le régime dictatorial dans le pays en utilisant le terrorisme comme excuse. En d'autres termes, s'ils cessent d'utiliser le terrorisme comme excuse pour le régime dictatorial établi dans le pays, de qualifier tout le monde de terroriste et d'arrêter tout le monde, et si nous remplissons ces deux fonctions ensemble, nous serons là.

« IL Y AURA DES AMIS QUI REPRÉSENTERONT LA TURQUIE »

Je l'ai dit aux vice-présidents de groupe. Que le président du Parlement fasse une déclaration et dise : « La majorité qualifiée sera absolument recherchée ». Nous avons dit que nous communiquerions les noms. Il n'y a rien de tel dans la lettre qu'il a envoyée. Dès qu'il dira cela, nous donnerons les noms des membres. Il faut aller dans cette commission et la défendre. Sept de nos membres dans la commission sont des juristes, et en fait, c'est une commission juridique. C'est une sorte de commission de préparation technique. Il y aura aussi nos amis politiciens qui ne sont pas juristes dans la commission parlementaire. La géographie est également importante, il y aura des amis qui représenteront toute la Turquie.

-Qu'est-ce qui vous ferait quitter la commission ?

Celui qui nous invite à cette commission et celui qui veut que nous restions dans cette commission saura que nous ne parlerons pas de constitution dans cette commission. En d'autres termes, nous sommes très clairs à ce sujet. Nous ne pouvons pas faire une constitution avec ceux qui ne respectent pas la constitution actuelle. Nos conditions pour parler de constitution étaient déjà très claires bien avant notre attitude concernant cette commission. Nous ne ferons pas de constitution avec ceux qui ne respectent pas la constitution. Alors que Can Atalay est en prison, alors qu'Osman Kavala est en prison, alors que les amis de Gezi sont en prison malgré diverses décisions en leur faveur malgré la décision de la CEDH, alors que Selahattin Demirtaş est en prison, et d'un autre côté, alors qu'aucune allégation concrète n'a été présentée contre eux et qu'aucun acte d'accusation n'est rédigé alors que le maire élu d'Istanbul est en prison, cela ne peut pas se faire. Alors que 75 % de la société sait qu'ils sont maintenus en prison pour des raisons politiques, comment allons-nous faire une constitution avec eux ? Il n'y a pas de base pour cela. Dans la proposition en seize points que nous avons écrite à la commission, nous avons écrit qu'elle devait se limiter aux travaux législatifs. Nous pouvons faire des lois, nous ne pouvons pas faire une constitution.

-À quel point Erdoğan vous veut-il dans la commission, pensez-vous qu'il vous veut vraiment ?

Je ne pense pas qu'il le voulait. Parce qu'il traîne les pieds depuis longtemps et que les approches d'Erdoğan et de Devlet Bahçeli sur ce processus sont un peu différentes l'une de l'autre. Je ne m'intéresse pas du tout à cette partie de l'affaire. Il y a une chose que je sais politiquement.

Il y a parfois des tournants critiques dans l'histoire, des moments de rupture. Êtes-vous au bon endroit de l'histoire à ce moment-là ? Le CHP est un parti social-démocrate. L'organisation a annoncé qu'elle déposerait les armes. Il est clair que depuis environ un an et demi, certains responsables de l'État ont discuté de cette question avec l'organisation. Et il faut qu'une base juridique soit créée pour cela. Le Parlement a une mission importante à cet égard. Et nous disons depuis des années que si un tel travail doit être fait, qu'il soit fait au Parlement, et si la question kurde doit être résolue, qu'elle soit résolue au Parlement, dans le cadre de la démocratisation. Maintenant, à ce stade, ne pas entrer dans cette commission de manière catégorique gaspillerait et rejetterait la cohérence historique du CHP.

Mais je comprends l'inquiétude des gens... Tous les sentiments sont traumatisés en ce moment. Surtout, l'électorat d'opposition n'a plus la moindre confiance dans le Parti de la justice et du développement, ou plutôt dans ce régime de palais. Ils pensent qu'on ne peut rien faire avec eux. Ils ont tout à fait raison à ce sujet. Mais cette affaire n'est pas une négociation de coalition. Ce n'est pas une négociation pour blanchir le passé de l'AK Parti. Ce n'est pas une négociation pour donner du crédit à l'AK Parti pour l'avenir. Ce n'est pas une négociation pour donner à Erdoğan le droit d'être élu une fois de plus.

SUR LES DÉBATS SUR LE RETRAIT DU PARLEMENT...

Il existe une base, une opportunité où toutes les objections que nous, les membres du DEM, et tous les intellectuels de Turquie formulons, à savoir « Il y a une question kurde en Turquie. De nombreuses pratiques de l'État en Turquie ne sont pas conformes à l'État de droit », peuvent être discutées et éliminées par la voie législative. Si je ne fais pas cela au même endroit qu'Erdoğan de manière catégorique, alors je dois aussi me retirer du Parlement. Parce que vous siégez aussi dans de nombreuses commissions au Parlement. Si vous dites « Je ne serai pas dans la même commission qu'Erdoğan », vous vous retirerez aussi de la Commission du Plan et du Budget, et du Parlement. C'est autre chose. Ils font des débats sur le retrait du Parlement, sur le « sine-i millet » (retour au peuple).

Et si nous nous retirions du Parlement, Erdoğan serait le plus heureux. Parce qu'il y aurait des élections partielles soixante jours plus tard. Puisque nous n'essaierions plus d'entrer au Parlement d'où nous nous sommes retirés, même si nous entrions, dans l'équation actuelle, ils prendraient la moitié ou le tiers du siège que vous avez quitté... Ils atteindraient facilement les quatre cents qu'ils veulent et changeraient la Constitution comme ils le souhaitent.

-Votre rencontre avec le chef du MIT, İbrahim Kalın, n'a pas été très relayée dans la presse. Qu'a-t-il été discuté ? Pensez-vous pouvoir obtenir des informations sincères de l'État sur ce processus ?

Rencontre secrète. Et il n'y a rien qui va beaucoup transparaître. En d'autres termes, laissez-moi dire ceci ; nous n'avons aucun doute sur la sincérité des personnes qui nous rencontrent, mais il n'y a pas non plus de nouvelles informations. Les présentations qui nous sont faites sont déjà des versions un peu plus détaillées de ce que nous savons. Mais le passé politique, le nom, l'identité d'İbrahim Kalın sont évidents, mais en fin de compte, en raison de sa fonction actuelle, nous les considérons comme une institution de l'État. Nous attendons également une telle approche de leur part. Nous avons transmis le message que si vous êtes conscients de la force du CHP, sachez que nous utiliserons cette force de la meilleure façon possible.

-Il y a aussi une insistance constante pour que vous « fassiez de la politique à Ankara ». Comment interprétez-vous cette insistance en particulier ?

Ils avaient dit une fois : « Viens t'asseoir au siège du parti à la tête du parti. Si tu voyages autant à l'extérieur, nous prendrons le parti ». Ce qu'il appelle la politique d'Ankara ; c'est en fait qu'il est mal à l'aise avec cette compréhension de l'opposition qui lutte et parcourt toute la Turquie. Viens à Ankara, fais une réunion de groupe les mardis. De temps en temps, si tu fais quelques choses, fais-les, sinon ne les fais pas. Ce que nous faisons, c'est un meeting dans une ville chaque samedi. Cette semaine, nous allons à Aksaray. Nous savons que les meetings, les places publiques dérangent Erdoğan, qu'il ne les aime pas et qu'il en a une phobie. C'est ce qu'il veut dire par « politique d'Ankara ».

« NOTRE CANDIDAT EST İMAMOĞLU »

-Vous avez indiqué le 2 novembre pour des élections anticipées. Alors, le CHP a-t-il une feuille de route pour le 2 novembre maintenant ? Le CHP n'a-t-il pas aussi un problème de candidat ? Il est clair qu'à cette date, il ne sera pas possible pour Ekrem bey d'être candidat selon la situation juridique. Dans ce cas, que ferez-vous si le pouvoir dit « d'accord » pour le 2 novembre ?

Ekrem İmamoğlu est le candidat du Parti républicain du peuple jusqu'à ce que la décision d'élection soit officiellement prise et que le moment de la candidature arrive. Parce que changer le candidat n'est même plus entre les mains du candidat. 15,5 millions de personnes sont venues et ont voté. Lorsque l'on analyse ces 15,5 millions de personnes, il en ressort des choses telles que des gens qui n'ont jamais franchi la porte du CHP de leur vie sont venus et ont voté pour le candidat en solidarité contre cette injustice. Le candidat de ces personnes est Ekrem İmamoğlu, nous forcerons toutes les conditions et bases, tant juridiques que politiques, pour qu'Ekrem İmamoğlu soit candidat jusqu'au dernier moment.

« ON REGARDE LE CANDIDAT LE PLUS APPROPRIÉ »

S'il y a un point où il ne peut pas être candidat, ce jour-là, on se retourne et on regarde qui va gagner, qui est le candidat le plus approprié ? Avec qui gagne-t-on ? S'il faut prendre une autre décision, et j'espère que ce ne sera pas nécessaire. Nous prendrons cette décision tous ensemble, dans l'unité et la solidarité. L'important est ceci ; c'est-à-dire que nous ferons tout ce qu'il faut pour changer ce pouvoir. Le processus de présélection d'Ekrem İmamoğlu concerne également cela. Nous menons cette lutte parce que nous croyons que c'est la bonne chose à faire dans le processus après avoir été placé en garde à vue et arrêté.

-Recevez-vous des menaces ?

J'en reçois, il y a des gens qui sont arrêtés. Il y a aussi une décision de protection de l'État à notre sujet, bien sûr. Mais, il y a des types qui sont en prison pour avoir menacé ma femme et ma fille. Des menaces arrivent, je dirais que des mesures appropriées sont prises en conséquence.

-Avez-vous peur de la levée de l'immunité ? Pensez-vous que les choses iront jusque-là ?

Elles n'iront pas. Ils n'oseront pas. Parce qu'en ce moment, nous sentons que nous avons une immunité sociale au-delà de l'immunité constitutionnelle. Après ce processus du 19 mars, comme tout le monde s'est beaucoup soutenu sur la place, ils me soutiennent aussi. C'est pourquoi, dans un tel processus, ils n'oseront pas lever l'immunité et nous mettre en prison. Ce n'est pas une chose facile. Je ne trouve pas juste la levée de l'immunité, quelle que soit l'opinion politique, et cela se transforme pour nous en un nouveau domaine de lutte et de résistance.

-Vous aviez mis à l'ordre du jour la diffusion des audiences du candidat à la présidence Ekrem İmamoğlu sur la TRT. Après l'approche positive de Bahçeli, Erdoğan avait également déclaré : « Si M. Bahçeli a utilisé une telle chose, à mon avis, c'est une très belle appréciation. Disons que ce sera bénéfique, si Dieu le veut ». Y a-t-il un développement à ce sujet ?

Nous avions soumis notre proposition de loi le 9 mai. Nous l'avons rappelé à la fermeture du Parlement, mais ils n'ont pas été favorables. Maintenant, nous le rappellerons pendant les travaux de cette commission. En fait, ce sera un gain général pour la Turquie. Notre proposition est la suivante : si la personne jugée ou les parties l'acceptent, les procès peuvent être diffusés par les télévisions. Nous voulons que la TRT alloue une chaîne à ce processus et diffuse l'intégralité. Nous voulons aussi que chaque télévision qui le souhaite puisse y accéder par fréquence et diffuser en direct. Des inquiétudes sont exprimées comme suit : « Et si la TRT diffuse les actes d'accusation, les allégations, mais ne diffuse pas les réponses ? » C'est vrai... Que peut-on attendre d'une chaîne qui nous donne cinq minutes et 1 265 minutes à l'AK Parti lors des élections ? Nous avons mentionné la TRT en termes de service public, mais nous préconisons qu'elle soit ouverte à toutes les télévisions en donnant la fréquence. Je suppose que Bahçeli tiendra parole.

-Est-il vrai que Kemal Kılıçdaroğlu ne veut pas vous rencontrer ?

Je suis allé présenter mes condoléances la dernière fois. Avant cela, nous nous sommes rencontrés chaque fois que nous le voulions. Il est aussi venu aux funérailles d'Altan Öymen, il s'est assis dans le bureau. Je traite M. Kemal comme il se doit de traiter les anciens présidents. Je ne manque jamais de respect. M. Kemal ne manque jamais de respect non plus dans de tels dialogues bilatéraux. Mais à part cela, il avait dit aux amis qui sont partis pendant ce processus du 15 juin : « S'il le faut, j'appellerai aussi Özgür Özel ».

Pendant ce processus, ils m'ont demandé : « Vas-tu aller parler ? » Il n'y avait rien à dire dans ces conditions, mais j'ai pris rendez-vous et j'y suis allé quand je faisais le règlement intérieur l'année dernière. J'ai fait une longue présentation sur le règlement intérieur en présence du président Mansur et du président provincial d'Ankara. J'ai dit que nous ferions comme ceci, comme cela. En d'autres termes, je fais tout ce que je dois faire, et je continuerai à le faire.

J'espère que nous laisserons derrière nous les processus où ce parti est constamment débattu à la télévision. Que ce soit pour la santé. Ni le parti n'en a tiré profit, ni M. Kemal n'en a tiré profit. Aucun de nous n'en a tiré profit.

Maintenant, c'est le moment d'user Tayyip Bey, c'est le moment d'user l'AK Parti. Pourquoi nous userions-nous les uns les autres ? Si vous me demandez « quel est votre succès ou votre talent en politique », je lis la tension sur le terrain. En d'autres termes, quand je sors dans la rue, je comprends ce que pense le citoyen. En ce moment, le citoyen pense que le CHP subit une victimisation, qu'il est sous une attaque politique, qu'il subit une injustice, et c'est pourquoi il maintient la supériorité morale au CHP. Il ne trouve pas moral ce que fait l'AK Parti. La supériorité morale apporte la supériorité psychologique en politique. C'est aussi un talent de la transformer en énergie de majorité. En ce moment, le Parti républicain du peuple fait quelque chose de très important. Il a politiquement transformé la supériorité morale en supériorité psychologique, mais il soutient cela avec une énergie de majorité.

Dans ce débat sur la commission, nous avons visité plus de 280 associations de martyrs et d'anciens combattants. Tous ont dit qu'ils étaient satisfaits de l'attitude du CHP. Ce n'est pas un travail qui peut être fait sans avoir cette supériorité morale, sans maintenir la supériorité psychologique et sans être soutenu sur le terrain par l'énergie de la majorité. Nous sommes dans une force politique qui reçoit la satisfaction à la fois de l'électorat du DEM, de l'électorat nationaliste, des familles des martyrs et des Mères du samedi.