Avertissement du CHP sur les « interdictions » : Le pouvoir s'est spécialisé dans les interdictions et les illégalités pour protéger sa place

Le porte-parole du CHP, Deniz Yücel, a déclaré lors d'un point presse tenu pendant la réunion du MYK : « Dans ses déclarations publiques sur la nouvelle Constitution, le pouvoir a promis des dispositions qui seraient, pour ainsi dire, jugées "acceptables" par tous les segments de la société. Ce faisant, il a fait tout son possible pour créer la perception que quiconque s'y oppose est un "ennemi". La véritable intention du pouvoir n'a jamais été d'élargir les libertés ou les droits démocratiques. Ils n'avaient pas non plus le souci réel de rédiger une Constitution "civile". En effet, une Constitution sur laquelle est simplement écrit "nouvelle", mais qui est rédigée avec une mentalité putschiste, n'est évidemment pas faite pour les 86 millions de citoyens », a-t-il affirmé.

Le porte-parole du CHP, Deniz Yücel, a fait des déclarations sur l'ordre du jour de la réunion alors que celle-ci se poursuivait :

« CALOMNIEZ, IL EN RESTERA TOUJOURS QUELQUE CHOSE »

Énumérant les noms des maires et de leurs adjoints placés en garde à vue il y a deux jours lors de la 6e vague d'opérations, Yücel a déclaré : « Une série d'opérations sans fin, des gardes à vue lancées avant l'aube. Toujours le même scénario. Concernant les personnes placées en garde à vue, des allégations commencent immédiatement à être diffusées dans les médias pro-gouvernementaux, à commencer par la TRT. Des maires et des bureaucrates municipaux, qui ont fait l'objet d'inspections par des inspecteurs pendant des années, sont jugés, condamnés, discrédités et incarcérés par le biais des médias pro-gouvernementaux avant même d'avoir été entendus. On dit que des millions ont été trouvés dans des coffres, c'est un mensonge. On dit que des balles ont été trouvées, c'est un mensonge. On dit qu'il y a un rapport du MASAK, c'est un mensonge. Ce qui est fait, c'est : calomniez, il en restera toujours quelque chose ».

« ILS ONT PEUR DES AGRICULTEURS ET DES PAYSANS »

« Nous savons tous que ces actions et ces événements font partie de la stratégie de "secouage" menée par le pouvoir contre les municipalités du CHP », a déclaré Yücel, ajoutant :

« Le pouvoir de l'AKP a peur de tous ceux qui le critiquent, voire de ceux qui ont le potentiel de le critiquer. Ils ont peur des jeunes qui ont lancé leurs toques hier à Antalya et qui ont célébré leur remise de diplôme sur la place publique sans tenir compte des interdictions. Ils ont peur des retraités à qui ils imposent 14 000 livres par mois. Ils ont peur de la réaction des travailleurs qui n'arrivent pas à joindre les deux bouts et des enseignants non nommés. Ils ont peur des agriculteurs et des paysans qui prennent la route avec leurs tracteurs. Ils ont peur des hommes d'affaires et des organisations de la société civile qui critiquent les illégalités dans le pays. Ils sont si désespérés et pathétiques qu'ils pensent pouvoir masquer les problèmes et la réalité par des opérations politiques utilisant la justice comme outil.

« LE BUT EST CLAIR, LA CIBLE EST CLAIRE, L'INTENTION EST CLAIRE : EMPÊCHER LE PRÉSIDENT EKREM DE PARTICIPER AUX ÉLECTIONS »

La volonté nationale est en otage depuis 75 jours. Notre maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, M. Ekrem İmamoğlu, qui a battu l'AKP et Tayyip Erdoğan à quatre reprises — une fois à Beylikdüzü en 2014, deux fois à la municipalité métropolitaine d'Istanbul en 2019 et enfin en 2024 à nouveau à la municipalité métropolitaine d'Istanbul — est en otage depuis 75 jours. Ils ont annulé l'élection du 31 mars 2019, qu'il avait remportée avec une avance légitime de 13 000 voix, et il l'a remportée le 23 juin avec une avance de 800 000 voix. Ceux qui ont annulé l'élection par l'intermédiaire du YSK il y a 5 ans ont envoyé M. İmamoğlu dans les geôles de Silivri le 19 mars avec une enquête vide et purement politique. Regardez, le scénario n'a pas changé. Le scénario est le même. Seuls les acteurs ont changé. Hier par le YSK, aujourd'hui par la justice. Le but est clair, la cible est claire, l'intention est claire : empêcher le président Ekrem de participer aux élections. Parce qu'ils n'ont pas le courage de rivaliser honnêtement avec M. İmamoğlu. Leur peur est si grande qu'ils ont interdit l'image, les enregistrements vocaux et les affiches de M. İmamoğlu, alors qu'ils n'en ont aucun droit ni aucune autorité. D'abord, ils ont ouvert une enquête contre nos députés qui avaient accroché l'affiche "Free İmamoğlu" sur le pont des Martyrs du 15 juillet. Ensuite, ils ont infligé des amendes aux membres du CHP qui avaient accroché le poster d'İmamoğlu sur les remparts historiques de Diyarbakır et ont fait retirer le poster en toute hâte. Ce n'était pas suffisant, ils ont voulu empêcher les membres de la branche jeunesse du CHP qui voulaient entrer sur le terrain avec le poster "Liberté pour İmamoğlu" lors de notre meeting à Esenler, à Istanbul. Ceux qui sont arrivés au pouvoir en disant qu'ils lutteraient contre les interdictions sont devenus des experts en interdictions et en illégalités lorsqu'il s'est agi de rester au pouvoir.

« CE COMBAT EST LE COMBAT DIGNES POUR LES DROITS ET LES LIBERTÉS DES 86 MILLIONS »

Adressons-nous ici au pouvoir de l'AKP. Ce que vous ne comprenez pas, c'est ceci : ce combat n'est pas seulement un combat concernant İmamoğlu. Ce combat est le combat digne pour les droits et les libertés des 86 millions. M. Ekrem İmamoğlu est le nom symbolique des libertés, de la résistance et des revendications de droit, de loi et de justice face à votre mentalité oppressive, censurante et prohibitionniste. Quoi que vous fassiez, vous ne pouvez pas rompre le lien que M. Ekrem İmamoğlu a établi avec le peuple. Vous ne pouvez pas couper son dialogue avec la nation. Vous ne pouvez pas faire taire ou empêcher les millions de personnes qui, en la personne d'Ekrem İmamoğlu, réclament la liberté et la justice.

Les difficultés économiques, dont le pouvoir de l'AKP est l'architecte, sont notre agenda principal, comme toujours. La révolte de la rue qui dit "nous ne pouvons pas joindre les deux bouts" a toujours été notre priorité. Ceux qui se sont lancés il y a 23 ans avec le conte de fées de lutter contre les "3Y" (corruption, pauvreté, interdictions) vivent aujourd'hui de corruption, appauvrissent systématiquement le peuple, interdisent la pensée dissidente, ceux qui protestent, ceux qui expriment leurs idées, la volonté nationale et le nom de celui qui sortira des urnes comme président. Ceux qui disaient "je n'ai rien d'autre que cette bague" ont des palais volants, des palais flottants, des palais d'été et d'hiver, des doubles salaires, des prestiges prétendus sans économies, des véhicules officiels en longs convois et des milliers de gardes du corps. Erdoğan, la victime qui est entrée en prison il y a 28 ans à cause d'un poème qu'il avait lu, s'est transformé en un Erdoğan cruel qui envoie ses rivaux en prison de manière injuste et illégale, avec des allégations abstraites, des accusations infondées, des preuves fabriquées et des témoins secrets.

« L'ÉCONOMIE, DONT ILS DISENT QU'ELLE VA S'ENVOLER, NE TIENT MÊME PAS DEBOUT »

Ils ont dit : "Nous ne sommes pas venus pour être les maîtres de cette nation, mais ses serviteurs", et ils sont devenus les souverains de la nation. Ils ont dit qu'ils étaient venus pour être des serviteurs ; ils ont attendu de la frugalité de la part des travailleurs et des ouvriers, et des sacrifices de la part des retraités. Ils ont dit qu'ils étaient venus pour être des serviteurs, ils ont attendu l'obéissance de tous ceux qui ne pensaient pas comme eux. Quand cela ne les arrangeait pas, ils ont tout nié, ils ont écrit le livre de l'hypocrisie. Ils sont devenus tout, sauf les serviteurs de la nation. Au bout de 23 ans, ils ont fait tout ce qu'ils disaient ne pas faire. Aujourd'hui, nous sommes confrontés à un pouvoir qui ne peut plus diriger le pays, qui ne peut pas résoudre les problèmes, qui dérive à mesure qu'il ne peut pas diriger, et dont les sièges vacillent à mesure qu'il dérive. Ils ne se soucient pas des problèmes de l'ouvrier qui lutte pour survivre avec le salaire minimum. Ils ne se soucient pas des problèmes du père qui essaie d'éduquer son enfant avec des moyens limités, de la mère qui ne peut pas donner de viande à ses enfants, du retraité qui ne peut pas donner d'argent de poche à son petit-fils pour la fête. Ils ne se soucient pas des problèmes de l'agriculteur qui vend ses produits en dessous du coût de production juste pour ne pas les garder sur les bras, du commerçant qui ne peut pas remplacer les marchandises qu'il a vendues, des jeunes désespérés de leur avenir. L'économie, dont ils disent qu'elle va s'envoler, ne tient même pas debout.

« QU'ILS N'ENVISAGENT MÊME PAS DE NE PAS FAIRE D'AUGMENTATION INTERMÉDIAIRE EN JUILLET »

Le seuil de pauvreté est de 25 000 livres, le seuil de misère est de 81 000 livres. Plus de 17 millions de salariés au salaire minimum et leurs familles luttent pour survivre en dessous du seuil de pauvreté. Aujourd'hui, 6 travailleurs sur 10 reçoivent le salaire minimum ou un salaire proche. Dans ces conditions, alors que le problème des 86 millions est la pauvreté et les difficultés financières, l'agenda du pouvoir est Ekrem İmamoğlu, les municipalités du CHP, la modification de la Constitution qu'ils ne respectent déjà pas, et l'ouverture de la voie à la réélection d'Erdoğan à la présidence. Tous les efforts du Parti républicain du peuple visent à construire une Turquie démocratique où le travailleur peut obtenir la contrepartie de son labeur. Construire une Turquie où pas une seule personne ne connaît de difficultés financières et où chacun peut vivre dans la prospérité et la paix. Notre président, M. Özgür Özel, a rencontré la semaine dernière le DİSK, le TİSK, le HAK-İŞ et le TÜRK-İŞ. Il a rappelé que le salaire minimum, avec lequel il est impossible de vivre, n'a pas connu la moindre augmentation pendant un an et a proposé aux syndicats d'agir ensemble pour obtenir l'augmentation intermédiaire de juillet, qui est le droit du travailleur. Nous lançons un appel au pouvoir de l'AKP : qu'ils n'envisagent même pas de ne pas faire d'augmentation intermédiaire en juillet.

Le travailleur n'a plus la force de supporter. La malédiction et le péché de millions de travailleurs et de leurs familles sont sur vous. Le fait qu'il faille aujourd'hui déployer de grands efforts pour une augmentation intermédiaire, qui était une pratique routinière par le passé, est l'indicateur le plus concret de la vision de l'AKP vis-à-vis des travailleurs, des ouvriers et des personnes à faible revenu. Ceux qui, lors des élections de 2023, disaient "le salaire minimum doit être augmenté quatre fois par an", ont trouvé que même une augmentation intermédiaire en 2024 était trop. En prenant des décisions quotidiennes plutôt qu'à long terme dans l'économie, un état d'instabilité a été créé et la classe moyenne a été détruite par de telles politiques économiques erronées. Le salaire minimum est normalement un salaire de départ, et c'est un salaire dont on s'éloigne rapidement en recevant des augmentations à mesure que l'on gagne en ancienneté.

« IL A DIVISÉ LES 86 MILLIONS EN 2 CLASSES : LES "TRÈS RICHES" ET LES "TRÈS PAUVRES" »

Cependant, malheureusement, la situation dans notre pays est très différente. En Turquie, comme l'écart entre le salaire minimum et les salaires des fonctionnaires se réduit rapidement, tous les salaires tombent au niveau du salaire minimum. La réduction rapide de l'écart entre les salaires des fonctionnaires et le salaire minimum, et le fait que la classe moyenne soit presque au point de disparaître, ont divisé les 86 millions en deux classes : les "très riches" et les "très pauvres". La manipulation des chiffres de l'inflation contrôlés par le TÜİK pour les annoncer à la baisse a également volé le pain de la table et la paix et la prospérité de la société. Le travailleur, le retraité, le fonctionnaire ne peuvent pas joindre les deux bouts. Le commerçant ne fait pas de chiffre d'affaires, l'agriculteur est lésé, la volonté nationale est en prison, les étudiants sont en prison. Il y a des dizaines de problèmes qui attendent d'être résolus dans le pays, et des millions de citoyens lésés par ces problèmes. Mais l'agenda prioritaire du pouvoir est de rédiger une nouvelle Constitution. Des déclarations se succèdent, des commissions sont créées, des calendriers de travail sont fixés à la vitesse de l'éclair. Soyez-en sûrs : si l'effort déployé pour modifier la Constitution dans ce processus avait été déployé pour les réunions de la Commission de détermination du salaire minimum, le salarié au salaire minimum aurait aujourd'hui de bien meilleures conditions économiques. Si l'on avait été aussi déterminé à augmenter les pensions de retraite, à résoudre le problème du logement des étudiants ou à élargir les libertés, tout aurait été résolu. Si l'on avait pris conscience des lourdes conséquences de s'écarter de la primauté du droit et de placer la justice sous la tutelle de la politique, et si l'intention réelle avait été de servir le pays, on aurait su qu'envoyer Ekrem İmamoğlu dans les geôles de Silivri n'était pas la solution.

« UN PAYS PEUT-IL ÊTRE GÉRÉ AVEC UNE MENTALITÉ QUI FAIT PREUVE D'ARBITRAIRE EN NE RESPECTANT PAS LA CONSTITUTION ? »

Au point où nous en sommes aujourd'hui, il n'est pas difficile de voir que les choix du pouvoir pour diriger le pays sont façonnés par l'objectif de M. Erdoğan de protéger son siège. C'est pourquoi, dans les 23 ans d'histoire du pouvoir de l'AKP, l'un des agendas constamment maintenus au chaud a toujours été la "modification de la Constitution". Dans ses déclarations publiques sur la nouvelle Constitution, le pouvoir a promis des dispositions qui seraient, pour ainsi dire, jugées "acceptables" par tous les segments de la société. Ce faisant, il a fait tout son possible pour créer la perception que quiconque s'y oppose est un "ennemi". La véritable intention du pouvoir n'a jamais été d'élargir les libertés ou les droits démocratiques. Ils n'avaient pas non plus le souci réel de rédiger une Constitution "civile". En effet, une Constitution sur laquelle est simplement écrit "nouvelle", mais qui est rédigée avec une mentalité putschiste, n'est évidemment pas faite pour les 86 millions. Nous l'avons exprimé à maintes reprises. Disons-le encore une fois : les constitutions sont des textes de consensus commun des nations. Tous les citoyens, les institutions et organisations publiques, les personnes physiques et morales doivent s'y conformer. Il n'y a pas d'exception. Elle occupe la place la plus élevée dans la hiérarchie des normes. La Constitution est un texte tel que tous les autres textes juridiques sont créés en conformité avec elle. Un pays peut-il être géré avec une mentalité qui fait preuve d'arbitraire en ne respectant pas la Constitution ? De quel droit et avec quelle autorité les dirigeants de l'AKP se considèrent-ils supérieurs aux autres citoyens pour ne pas respecter la Constitution et les décisions de la Cour constitutionnelle ? Peut-on rédiger une Constitution civile avec ce pouvoir qui regarde de haut, qui plie et tord les lois selon ses propres intérêts, et qui, sortant du contrôle de la loi, applique sa propre loi ? Le pouvoir de l'AKP doit avant tout renoncer à ses attitudes illégales manifestées jusqu'à présent.

« ERDOĞAN DOIT MONTRER SA SINCÉRITÉ AU CHP »

Erdoğan, qui dit : "Nous ne voulons pas de la nouvelle Constitution pour nous-mêmes, mais pour notre pays. Je n'ai pas de souci de réélection ou de candidature", doit d'abord montrer sa sincérité aux 86 millions, puis au Parti républicain du peuple avec lequel ils veulent s'asseoir à la même table. Le chemin pour cela passe d'abord par le respect de la Constitution actuelle. Il passe par la garantie constitutionnelle des droits et libertés fondamentaux. Il passe par la libération du futur président, M. Ekrem İmamoğlu. Il passe par la libération de M. Ümit Özdağ. Il passe par la libération de Can Atalay, Osman Kavala, Selahattin Demirtaş et de chaque personne détenue pour des raisons politiques et non juridiques. En bref, il passe par la reconstruction de l'ordre juridique dans notre pays. Nous devons d'abord voir devant nous un pouvoir qui respecte la Constitution actuelle et qui est respectueux des droits et libertés fondamentaux. Pour que nous puissions conclure que leur souci n'est pas de rendre Erdoğan à nouveau candidat. Sinon, il n'est pas possible pour nous de nous rencontrer sur le point de rédiger une nouvelle Constitution avec ceux qui ne respectent pas la Constitution actuelle. Parce que, avec une grande responsabilité envers nos 86 millions de citoyens, nous regardons d'abord l'intention, puis nous cherchons la sincérité. »

GRÈVE D'İZMİR : « NOTRE SOUHAIT EST QUE LE SYNDICAT ET NOTRE MUNICIPALITÉ SE RENCONTRENT SUR UN POINT COMMUN »

Après la déclaration à la presse, Yücel a répondu aux questions des journalistes. Interrogé sur la grève lancée par les travailleurs municipaux à İzmir et sur l'accusation de "briseur de grève" dirigée contre le maire de la municipalité métropolitaine d'İzmir, Cemil Tugay, pour avoir ramassé les ordures accumulées, Yücel a répondu :

« Le droit de grève est un droit constitutionnel. Nous respectons l'exercice des droits constitutionnels de nos frères travailleurs et ouvriers. La cherté de la vie est une réalité de la Turquie de l'AKP. Nous respectons la lutte pour les droits que nos frères travailleurs et ouvriers mènent dans une telle cherté de la vie et dans un tel environnement économique négatif. Cependant, les sanctions imposées aux municipalités par le gouvernement central juste après les élections locales du 31 mars, et les coupes effectuées dans les revenus des municipalités, notamment dans les revenus de la Banque des provinces (İller Bankası), sont également une réalité de ce pays. Environ 6 milliards de livres ont été coupés des revenus de la Banque des provinces de la municipalité métropolitaine d'İzmir au cours des 4 derniers mois. Par conséquent, le budget et les moyens de la municipalité sont connus, et le salaire qu'elle peut payer dans ces conditions est également connu. Notre souhait est que le syndicat et notre municipalité métropolitaine d'İzmir se rencontrent sur un point commun et parviennent à un compromis.

La définition de "briseur de grève" utilisée par le syndicat concernant le maire n'est pas correcte. La loi n° 6353 sur les syndicats et les conventions collectives définit ce qu'est le bris de grève. Il n'y a pas d'obstacle légal pour que notre maire, nos citoyens soucieux de l'environnement et nos maires de district ramassent les ordures accumulées qui constituent un risque pour la santé environnementale. Il existe une interdiction de nouveaux travailleurs, mais il n'y a pas d'interdiction pour notre maire et les autres travailleurs de ramasser les ordures.

Le président Cemil a agi ici comme un maire responsable doit le faire. Le fait qu'il ait ramassé les ordures accumulées hier soir avec nos citoyens soucieux de l'environnement, les commerçants et nos maires de district est également une action qu'un maire soucieux de l'environnement doit entreprendre. Pour répéter, notre souhait est qu'un compromis soit trouvé dès que possible entre le syndicat et la municipalité métropolitaine, dans la mesure où les conditions et les moyens le permettent, sans écraser les droits de nos frères travailleurs et ouvriers, en leur donnant la contrepartie de leur labeur autant que possible, mais en tenant compte des moyens et des conditions de la municipalité. »