Commentaire de l'ancien vice-Premier ministre Akdoğan, acteur du premier « processus de résolution », sur les nouvelles étapes

Yalçın Akdoğan, ancien vice-Premier ministre qui avait également mené des entretiens avec la délégation du HDP lors de la période du précédent « processus de résolution », a participé à une émission sur Habertürk.

Répondant aux questions sur le plateau, Akdoğan a fait des déclarations remarquées concernant l'appel du président du MHP, Devlet Bahçeli, au chef du PKK, Abdullah Öcalan, ainsi que sur la question des « administrateurs judiciaires » (kayyum) et le nouveau « processus de résolution ».

Indiquant qu'il ne suit plus les développements politiques depuis longtemps, Akdoğan a raconté le moment où il a entendu pour la première fois les propos de Bahçeli lors de la réunion de groupe où il a lancé son appel concernant « Öcalan » :

« Nous étions en train de prendre le petit-déjeuner, ma fourchette m'est tombée des mains. Devlet Bey parlait, ses propos étaient très avancés. J'ai été choqué d'entendre cela de la part de Devlet Bey, mon esprit a commencé à travailler 20 fois plus vite.

J'essayais de comprendre ses phrases ; il a parlé du « droit à l'espoir ». C'était quelque chose de réfléchi, une manœuvre très importante.

J'ai d'abord regardé mes collègues, j'ai regardé les commentaires. Tout le monde était sous le choc. Ils tergiversaient, ne sachant pas quelle position adopter. Tout le monde a tenu des discours évasifs. »

« UNE TRÈS GRANDE VAGUE ARRIVE »

Déclarant qu'il ne connaît pas les coulisses de ce discours, Akdoğan a ajouté : « À l'époque, j'ai fait l'analyse suivante : soit une très grande vague arrive ; il y a un risque, un danger. C'est pourquoi nous devons préserver l'unité à l'intérieur. Soit une nouvelle équation est en train d'être établie en Syrie. Une telle chose pourrait être faite en guise de préparation. Ou alors, je me suis dit qu'Öcalan a vieilli et qu'il a été envisagé qu'il serve l'État », a-t-il déclaré.

L'ancien ministre a poursuivi en ces termes :

« La suite est arrivée ensuite. C'est une initiative importante. En tant que personne intéressée par ces sujets, j'en ai ressenti une grande satisfaction. Il est important que la Turquie en soit arrivée à ce point.

Ce que Devlet Bey a fait ici relève de la haute politique. C'est au niveau du paradigme. Cela signifie faire de la haute politique au-delà de la politique quotidienne.

Certains redistribuent les cartes, d'autres les agitent. Si vous faites de la politique quotidienne, vous agitez les cartes. Si vous faites de la haute politique, vous redistribuez les cartes. »

LE COMMENTAIRE D'AKDOĞAN SUR LES ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES (KAYYUM)

S'exprimant sur la nomination d'administrateurs judiciaires dans les municipalités, Akdoğan a déclaré :

« L'État est un mécanisme si vaste. Il ne peut pas changer de cap en un instant. Il y a une séparation des pouvoirs. Il existe ce qu'on appelle l'esprit du temps.

Regardons la question des administrateurs judiciaires d'un point de vue théorique. Nous ne parlons pas de la nomination d'un administrateur dans une municipalité en Suisse. Nous parlons de la goutte d'eau qui fait déborder le vase, après des antécédents et des problèmes vécus.

Il y a la politique démocratique et il y a le terrorisme. Il y a le parti et il y a l'organisation. Si l'un existe, l'autre ne devrait pas exister. Il y a eu des zones grises, des imbrications. C'est une anomalie. La question des administrateurs judiciaires fait partie de cette anomalie.

Regardons cela du point de vue de la volonté nationale et de la démocratie. La nation vous a élu. Vous avez été élu maire à Hakkari. Le lendemain matin, quelqu'un arrive et dit : "Je suis le commissaire de l'organisation ici, ce que je dis sera fait. Les ressources seront transférées ici. Tu apporteras tel soutien à telle famille."

La même chose existait au sein du FETÖ. Vous êtes général, mais il y a un imam à l'extérieur, c'est lui qui le dirige.

Une autre volonté a instauré une tutelle sur le maire élu par la nation. Elle essaie de le diriger, ce qui génère une multitude d'illégalités. L'État ne va-t-il pas intervenir ?

Si le DEM Parti retombe demain dans des relations complexes par habitude, un administrateur ne sera-t-il pas nommé ? Seront-ils exemptés de la loi ? Disons que le processus est terminé, que les armes sont enterrées. Seront-ils exemptés de la loi ?

L'État le fait aujourd'hui, il le fera aussi ce jour-là. Je me considère comme une personne démocrate. Personne ne devrait instaurer de tutelle sur la volonté élue de la nation. Le commissaire de l'organisation ou l'imam occulte ne doivent pas intervenir, mon frère. La loi est au-dessus de la volonté nationale et elle est contraignante. Nous avons un problème qui est devenu gangreneux. »