Commentaire percutant de Saadettin Tantan sur Bahçeli : "Personne, y compris Bahçeli, ne peut étouffer l'affaire Sinan Ateş"

Le journaliste chevronné Tuncay Mollaveisoğlu, préparateur et présentateur de l'émission 12'den, a reçu cette semaine l'ancien ministre de l'Intérieur Saadettin Tantan.

À la question de Mollaveisoğlu : "Comment évaluez-vous les relations entre l'État et la mafia, qui ont refait surface avec les révélations de Sedat Peker et l'affaire Ayhan Bora Kaplan ?", Tantan a répondu : "L'intention du pouvoir politique est-elle de servir le pays ou de se servir lui-même ? Ce genre de questions se pose au sein de la population. Lorsqu'on observe ces événements, on constate que le travail de l'actuel ministre de l'Intérieur est particulièrement bien accueilli par le public."

"PERSONNE NE PEUT CLORE CE MEURTRE"

Concernant le dossier Sinan Ateş, revenu sur le devant de la scène avec les déclarations d'Ayşe Ateş, Tantan a déclaré : "Que Dieu ait l'âme de Sinan Ateş. Son épouse s'exprime très bien et suit l'affaire de près. Personne ne peut clore ce meurtre qui est devenu une affaire nationale pour le peuple turc. L'opinion publique s'en est emparée, tout comme nous tous. La vérité éclatera, personne ne peut étouffer cette affaire."

Voici l'entretien entre Mollaveisoğlu et Tantan :

- N'y a-t-il pas une volonté du pouvoir de couvrir ce meurtre ?

- Le pouvoir essaie constamment de le couvrir pour éviter que cela ne se reflète dans l'opinion publique. Mais remarquez qu'ils n'y parviennent pas. Parce qu'il existe une conscience publique. Vous ne pouvez pas étouffer la conscience publique, vous ne pouvez pas la masquer par des mensonges. Vous ne pouvez rien faire en utilisant la religion.

- Un acte d'accusation a été préparé. C'était presque un acte d'accusation visant à étouffer l'affaire et à cacher les auteurs.

- Mais ils ne peuvent pas les cacher.

- Qui protège ? Qui étouffe ?

"PERSONNE, Y COMPRIS BAHÇELİ, NE PEUT ÉTOUFFER L'AFFAIRE SİNAN ATEŞ"

- Personne ne peut l'étouffer. M. Bahçeli veut dire quelque chose, mais il ne le peut pas. Tout le monde sait que personne ne peut parler ou agir en dehors du leader du mouvement nationaliste (Ülkücü). Une vision idéologique s'était formée selon laquelle le mouvement nationaliste protégerait le pays, mais cela n'existe plus. Il y a un parti politique qui a perdu la confiance du peuple. À cet égard, personne, y compris Bahçeli, ne peut étouffer l'affaire Sinan Ateş. Nous en serons les suiveurs.

LE DOSSIER AYHAN BORA KAPLAN ET LE CONCEPT DE "SEIGNEURIE CRIMINELLE ORGANISÉE"

- Je voudrais également parler du dossier Kaplan. Ces deux affaires façonnent la politique turque. En examinant le dossier Kaplan, nous voyons que la police, la justice et la politique sont imbriquées avec la mafia. Il y a un chef de la mafia qui y a été protégé et soutenu. Il y a eu un changement de siège au ministère de l'Intérieur. Soylu est parti, Yerlikaya est arrivé, et avec Ali Yerlikaya, nous assistons chaque jour à une opération contre la mafia. Tous les chefs d'organisations criminelles du monde sont en Turquie. Il y a une situation comme si la Turquie était devenue leur centre. Nous voyons les opérations d'Ali Yerlikaya contre eux. L'opération Kaplan en faisait partie. Les chefs de police qui ont mené l'opération contre Kaplan ont eux-mêmes fait l'objet d'une opération. C'est un jeu dans le jeu. Comment voyez-vous cela ?

- La Turquie doit construire d'urgence son architecture de sécurité contre les seigneurs du crime organisé. Dans le nouvel ordre mondial, il n'est pas possible pour un pays de lutter contre la criminalité sans une architecture de sécurité. Des décisions sont prises en fonction de la définition et de la description des tâches, stipulant comment les services de renseignement, les forces de l'ordre et les forces armées doivent être structurés. La Turquie voit ces décisions dans ce cadre, mais ne les met pas en application. Par exemple, comme le Groupe d'action financière (GAFI) de l'OCDE, ils disent "nous l'avons fait, nous le faisons, nous le ferons", mais ils ne le mettent jamais en œuvre. À cet égard, savez-vous que toute action contre l'eau, notamment l'eau potable ou l'eau des ruisseaux, est considérée comme un crime grave ? Tout acte contre la pollution de l'eau relève du crime terroriste.

- Si une usine déverse son poison dans l'eau, est-elle jugée devant une cour d'assises ? Comme un crime terroriste ?

- Comme un crime terroriste, oui.

- Vous avez été très clair concernant Ateş. Vous avez dit que Madame pouvait avoir l'esprit tranquille.

- Dans l'affaire Bora Kaplan, il y a deux structures liées au crime organisé. L'une est la structure verticale et horizontale de l'équipe dirigée par le chef du crime organisé et ses proches en termes de sentiment d'appartenance. La structure horizontale est montée là où elle sera utilisée. Dans l'affaire Bora Kaplan, il y a ces éléments. Alors, qui ont-ils utilisé au fil du temps ? La police, les juges, la justice. Qui va révéler cela dans cette structure ? Le procureur de la République. Qui apportera son soutien ? La police et la gendarmerie. Si le président ne veut pas accepter le concept de seigneurie du crime organisé au niveau international, il devra intervenir.

Y A-T-IL UNE LUTTE ENTRE SOYLU ET YERLIKAYA ?

- Si le président ne veut pas de cette qualification de seigneurie du crime organisé, vous dites qu'il devrait lutter contre ces structures. Özgür Özel avait fait une déclaration. Il dit à propos de Süleyman Soylu : "C'était un ministre qui avait une photo avec chaque criminel" ; on voit qu'Ali Yerlikaya mène des opérations contre de nombreuses structures avec lesquelles Soylu était en relation. Cela donne l'impression d'une lutte interne. Y a-t-il un conflit ici ? Comment voyez-vous cela ?

- Vous savez, la caractéristique la plus importante de la nation turque est son sens de l'archivage. Surtout après l'incident de Habur, ces archives ont toujours été conservées par Erdoğan. Si des dossiers et des tribunaux étaient créés aujourd'hui, ces archives apparaîtraient. Que personne n'en doute. Tout est enregistré. Il ne faut pas en arriver à un environnement de conflit. Comme Soylu est un homme politique, tout le monde a pu se retrouver sur une photo.

La plus grande faiblesse d'un homme politique est qu'en se promenant parmi le peuple, une personne illégale peut vouloir prendre une photo pour se donner de l'importance. Peut-être peut-elle l'utiliser pour accéder à l'argent. Sedat Peker à Dubaï en a donné le meilleur exemple.

Dans le passé, il y a eu beaucoup de noms qui ont prétendu sauver la Turquie en luttant contre le PKK et l'ASALA, utilisés par les services de renseignement, mais qui n'avaient aucune action réelle. Aucun d'entre eux n'a pris parti pour l'État. Les véritables propriétaires de l'État, les membres des services de renseignement, ont mené cette lutte au péril de leur vie. Ce sont des noms sans propriétaires. Il y a des gens très qualifiés et patriotes qui ont écrit leur nom en lettres d'or dans les forces armées, les forces de l'ordre et les services de renseignement. Leurs noms sont cachés.

QUE CACHENT CES OPÉRATIONS ?

Tantan a poursuivi ses propos sur les opérations du ministre Ali Yerlikaya :

- Là-bas, la police, la gendarmerie, présentent des informations à l'adresse à laquelle le citoyen fait confiance. À cet égard, le citoyen peut également transmettre des informations. C'est ce que je vois là-bas. Il mène les opérations sur la base de ce flux d'informations.

Derrière ces opérations, il y a un flux d'informations basé sur la confiance.

LE BRAS DE FER EST-IL RÉELLEMENT ENTRE ERDOĞAN ET SOYLU ?

- En fait, le bras de fer entre Süleyman Soylu et Ali Yerlikaya est-il entre Recep Tayyip Erdoğan et Soylu ?

- Quand on dit ministre, on pense à Tayyip Erdoğan. Soylu, en tant qu'homme politique, n'aurait-il pas pu exécuter les ordres qu'il a reçus ? Ne pouvons-nous pas penser ainsi ? Car n'est-il pas apparu dans l'opinion publique que certaines informations devaient être étouffées ? Actuellement, si Recep Tayyip Erdoğan descendait dans la rue et entraînait le peuple derrière lui, il mettrait en pièces les seigneurs du crime organisé en marchant. Aucun d'entre eux ne pourrait rester en vie, mais il ne le fait pas, il ne veut pas le faire.

QUI A GRACIÉ LES RESPONSABLES DE L'ORGANISATION TERRORISTE HIZBULLAH ?

La plus grande caractéristique de Tayyip Erdoğan est qu'il aime les dossiers criminels. Il les caresse. Qui a gracié les responsables de l'organisation terroriste Hizbullah ? Qu'a-t-il utilisé pour les gracier ? Avant cela, il a utilisé les tribunaux. Est-ce acceptable ? Un État fondé sur la liberté, la démocratie, l'infrastructure de justice et de sécurité peut-il accepter cela ? C'est impossible.

- Autant il y a des noms liés à la mafia dans la police et la justice, autant il est évident qu'il y a aussi des structures de confréries et de sectes au sein de la police et de la justice. Ces diverses images ont été reflétées dans l'opinion publique. N'est-ce pas très dangereux ?

- Nous avons vu le danger de cela lors des opérations contre le FETÖ. Fetullah Gülen, tous les jeunes avec un QI élevé ; ils ont été recrutés et formés par le biais d'écoles. Ils ont été formés à tous les niveaux. Le cerveau de ces jeunes a été lavé. Nous avons vu la même chose en Irak.

Tantan a également rappelé les propos du cheikh de Menzil et a évoqué ses paroles sur le fait d'être une "autorité de pardon".

LES MENZILCİLER

Suite au rappel par Mollaveisoğlu que les Menzilciler sont présents au sein de l'État, de la justice et des ministères, Tantan a poursuivi :

- Qui les utilise alors ? Au lieu de s'occuper des larges masses populaires, qui pourrait être la force qui domine leurs structures institutionnelles dans la gestion du pays à travers une seule personne ? Une structure mondiale ? Ce danger existe en Turquie. Je l'exprime parce que c'est dans les archives de l'État ; nous avions fait faire un travail formidable pour que les actifs financiers de ces structures, en particulier, soient révélés. Ce travail existe au ministère. Il existe dans les institutions concernées. Ils peuvent travailler pour empêcher la structure.

LA QUESTION DES RÉFUGIÉS

- Les Syriens sont considérés comme une menace pour la sécurité nationale. La dispersion aux quatre coins de la Turquie de ces combattants qui ont manifestement combattu pour le compte de l'Amérique en Afghanistan est considérée comme un problème de sécurité nationale. Qu'en pensez-vous ?

Où passe notre frontière ? Où est la frontière d'une Turquie qui va entrer dans l'Union européenne ? La Grèce ou l'Iran ? Maintenant, c'est la Grèce, au début c'était l'Iran.

"UN POUVOIR DÉRANGÉ PAR L'IDENTITÉ TURQUE"

- Vous dites que la sécurité de l'Union européenne et de l'Occident commence en Iran. C'était considéré comme la frontière séparant l'Occident du Moyen-Orient. Maintenant, la frontière s'est déplacée vers la Grèce.

- Il est clair qu'il y a un pouvoir en Turquie qui est dérangé par l'identité turque. Il y a une structure mondiale qui est dérangée par l'identité turque. Depuis les Sakas et les Scythes, depuis les Huns, il n'y a aucun endroit où l'identité turque n'existe pas.

- L'immigration syrienne fait-elle partie d'un plan qui éloigne la Turquie de l'identité turque ?

- La construction de ces conteneurs avant même l'arrivée des Syriens n'est pas une coïncidence. Le transfert à la frontière turque de ces forces armées formées en Afghanistan, qui semblent être des ennemis de l'Iran et de l'Amérique, est-il de bon augure ? Le fait que la Turquie l'accepte et se l'approprie ; qu'elle profite des troupeaux de bergers. L'installation des Afghans en Turquie, le fait que les petites et moyennes entreprises leur donnent du travail, qu'ils accumulent du capital, n'est pas une coïncidence.

- Considérez-vous cela comme un danger ?

- L'Occident a une attitude contre la croissance de l'identité turque. Personne ne peut supprimer l'identité turque. La Turquie doit déchirer d'urgence l'accord de réadmission.

Tantan a terminé ses propos en soulignant la force de l'équipe de 12punto et en déclarant qu'il était prêt à apporter tout type de soutien.

Cliquez ici pour regarder l'entretien sur Youtube.