Commentaire d'İmamoğlu sur la « photo des chefs de partis politiques prise à la Grande Assemblée nationale de Turquie » : Le portrait du désespoir du pouvoir

Le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) et candidat du CHP à la présidence, Ekrem İmamoğlu, actuellement détenu à la prison de Marmara à Silivri, a accordé un entretien au journaliste de T24, Murat Sabuncu, par l'intermédiaire de ses avocats.

Interrogé sur les débats suscités par la photo prise le 1er octobre lors de la réception d'ouverture de la nouvelle année législative de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), où le président de l'AKP et président de la République, Recep Tayyip Erdoğan, posait avec les chefs de l'opposition, İmamoğlu a répondu :

« La Turquie est le théâtre d'une telle violence politique et d'une telle polarisation que le simple fait que le président du pays et les chefs des partis d'opposition posent ensemble sous le toit de la TBMM est désormais perçu comme très étrange. Ce n'est pas l'existence de cette photo qui est un malheur, mais le fait que ces rencontres n'aient pas eu lieu jusqu'à présent. Nous, ou les autres partis d'opposition, ne sommes pas responsables de cela. C'est la personne qui, pendant des années, a tendu le pays et attaqué les opposants avec des insultes et des menaces qui nous a conduits à cet état. Le fait que cette photo soit débattue depuis 15 ou 20 jours en dit long sur la qualité de notre démocratie. Ce n'est pas la démocratie qui dirige la Turquie, mais ses opposants.

Cette photo est le signe d'un pouvoir qui se sent seul et impuissant, contraint de chercher une légitimité auprès des partis politiques d'opposition qu'il n'a jamais valorisés, qu'il a ignorés, diabolisés et contre lesquels il a proféré les pires insultes jusqu'à aujourd'hui. Ce grand effort déployé pour poser avec les chefs de l'opposition, ainsi que la volonté des photographes du palais de capturer les clichés souhaités, nous montre qu'il s'agit d'une mise en scène. Il faut se rappeler comment le pouvoir, pendant des années et jusqu'à hier encore, attaquait ces mêmes dirigeants avec des termes grossiers tels que "traîtres à la patrie" ou "terroristes", en s'adressant à eux avec une colère et un langage de haine du plus haut niveau. Nous devons constater que cette politique menée avec une mentalité "hypocrite, opportuniste et où tous les moyens sont bons" applique toute forme de duplicité et d'insincérité lorsque le besoin s'en fait sentir. »

« LE SEUL RESPONSABLE DU REGARD NÉGATIF EST LE PRÉSIDENT »

« Quant aux débats sur les réseaux sociaux... Le seul responsable du regard négatif que la société porte sur cette photo, et de la réaction hostile face à un environnement civilisé qui devrait pourtant être la norme, est le président et la conception du pouvoir qui ont mis de côté la poignée de main, la courtoisie et le fair-play en politique. Je vois la réaction de la société à cette photo comme un avertissement et une protestation contre le pouvoir, responsable de l'hostilité envers ceux qui ne sont pas de son bord, de la polarisation que vit le pays, et de toutes les attaques politiques et extra-juridiques menées par le biais des institutions de l'État et de la justice.

Bien sûr, étant détenu, je n'ai pas accès aux réseaux sociaux et je ne peux suivre les événements que de manière limitée. Conformément à notre conception politique, nous ne poussons personne à s'opposer à quiconque sur les réseaux sociaux, que ce soit institutionnellement ou politiquement. Je ne qualifie pas ce qui se passe de tension. À ceux qui tentent de nous juger en créant un tribunal sur la base de commentaires isolés, je leur adresse un avertissement amical : la politique est un travail qui exige de la sensibilité. De plus, en pleine période aussi critique, tout le monde doit agir avec précaution pour l'avenir de la nation. »

« LE PARTI DEM ÉVOQUE L'ILLÉGALITÉ »

« Le Parti DEM évoque l'illégalité dont nous sommes victimes depuis le début du processus de mise à l'écart de la démocratie, entamé le 19 mars. Leur attitude est très précieuse à une période où ils sont en plein processus de négociation avec le pouvoir. Nous nous opposons depuis des années aux injustices commises à leur encontre, notamment l'emprisonnement de M. Demirtaş et de Mme Yüksekdağ, et c'est pour cette raison qu'à chaque période électorale, nous sommes accusés par le pouvoir de "soutien au terrorisme". Ce n'est pas nouveau, nous exprimons depuis des années que M. Demirtaş et Mme Yüksekdağ doivent être libres. Qu'il n'y ait pas de malentendu : nous ne regardons pas à qui l'injustice est faite. Ce que nous défendons, c'est l'existence de la République de Turquie, la volonté nationale et la primauté du droit. Nous continuerons à le faire. S'opposer aux injustices n'est pas seulement le devoir du CHP, mais celui de tous les démocrates de notre pays. »

« C'EST LE PORTRAIT DU DÉSESPOIR DU POUVOIR »

İmamoğlu a poursuivi en ces termes :

« La ligne de solidarité dont nous parlons est une question de protection de notre pays par tous les démocrates qui pensent à l'avenir de la Turquie, en menant une lutte commune. Notre président appelle les démocrates lors des meetings. Pourquoi ? Parce que le salut de la souveraineté nationale passe par le fait que tous les démocrates défendent leur propre volonté.

J'entends aussi que certains citoyens sont en colère contre les chefs des partis d'opposition présents sur cette photo. Il n'y a pas de quoi s'énerver. Cette photo est le portrait du désespoir du pouvoir. Si la personne qui a exclu M. Davutoğlu du parti dont il était le président, qui a tenu des propos indignes de notre religion et de la morale politique envers M. Babacan en disant qu'il "divisait la communauté" parce qu'il avait fondé un parti, et qui accuse depuis des années les membres du Parti DEM de terrorisme, a besoin d'une telle photo aujourd'hui pour chercher une légitimité, cela n'exprime que le désespoir de ceux qui sont au pouvoir.

Qu'avons-nous dit ? "Il n'y a pas de salut seul, soit tous ensemble, soit aucun de nous." Et nous menons ce combat en nous appropriant totalement cette parole. Loin de juger cette photo, je me situe dans une position qui soutient la déclaration de notre président : "L'époque de l'opposition à l'opposition est terminée." Cependant, je vois que certains amis avec qui nous étions en alliance par le passé prennent trop au sérieux les commentaires isolés sur les réseaux sociaux et tiennent des propos à notre égard que nous ne méritons absolument pas.

Je m'adresse à eux avec sincérité : le président du CHP, son comité exécutif central (MYK), son conseil du parti et son candidat à la présidence sont connus. Il peut être très facile politiquement de nous cibler sur la base de commentaires vus sur les réseaux sociaux. Vous pouvez dire ce que vous voulez, choisir la politique que vous préférez. Nous luttons contre le plus grand siège politique que la Turquie ait jamais connu. Nous choisissons cette lutte. Nous vivons avec cette lutte. La nation évaluera chacun en fonction de ses choix. »

« CE N'EST PAS LA LUTTE DU CHP, MAIS CELLE DE LA NATION »

Déclarant : « Nous vivons une période de pression lourde et étouffante », İmamoğlu a ajouté :

« Non seulement les membres du CHP, mais tous les démocrates de Turquie s'inquiètent pour l'avenir de notre pays, font des rêves, et veulent que notre pays trouve enfin la paix. Le pouvoir ne cible pas seulement le CHP, mais la souveraineté de toute notre nation, notre démocratie, le droit et la conscience. Nous ne vivons pas une période normale, mais une période de pression lourde et étouffante. Dans ces conditions, alors qu'il faudrait lutter en tant que nation et dans l'unité pour apporter la démocratie, la justice et la paix à notre pays, nous ne pouvons pas nous replier sur nous-mêmes. La lutte que nous menons n'est pas celle du CHP, mais celle de la nation. Nous avons dit "Il n'y a pas de salut seul, soit tous ensemble, soit aucun de nous" avec conviction et sincérité. Nous avons toujours mené une politique axée sur la nation. Notre parti, qui invite tous les démocrates à la lutte, n'a pas et n'a jamais eu de politique personnelle ou solitaire. Notre souci n'est pas d'être "au pouvoir seul", mais de sauver, protéger et élever l'État de la République de Turquie et nos beaux citoyens que nous aimons plus que notre vie et notre liberté. Que ceux qui en doutent comptent les jours que nous passons en prison. »

« ILS UTILISENT L'EMPRISONNEMENT DE DEMİRTAŞ ET YÜKSEKDAĞ COMME UN ATOUT »

En réponse à une question sur le fait que les anciens coprésidents du HDP, Selahattin Demirtaş et Figen Yüksekdağ, ne soient pas libérés malgré la décision de la CEDH, İmamoğlu a répondu :

« M. Demirtaş et Mme Yüksekdağ n'auraient pas dû être en prison hier, et ils ne devraient pas l'être aujourd'hui. Tous deux ont été mis en prison en raison de leurs activités politiques et de leurs discours. Si le processus de résolution entamé en 2013 n'avait pas pris fin, ils n'auraient pas été mis en prison, nous le savons tous. Les actes qui n'étaient pas considérés comme des crimes entre 2013 et 2015 ont commencé à être considérés comme tels par le pouvoir et la justice après 2015, sans changement de loi, et c'est pour cela que M. Demirtaş et Mme Yüksekdağ ont été incarcérés. Les temps ont changé, et des actes qui n'étaient pas des crimes auparavant le sont devenus. Disons "ce qui est fait est fait" et regardons aujourd'hui. De quoi parlons-nous aujourd'hui ? De quoi discute la commission créée au Parlement ? De quoi parlent ceux qui ont entamé des discussions avec l'organisation ? Du fait que les membres d'une organisation terroriste armée, les fondateurs de l'organisation, ne soient pas condamnés...

Puisqu'un tel processus doit commencer, pourquoi M. Demirtaş et Mme Yüksekdağ sont-ils encore maintenus en prison ? Personne ne pense probablement à libérer les membres du PKK tout en gardant les politiciens en prison. Puisque cela n'arrivera pas, pourquoi ne libèrent-ils pas M. Demirtaş et Mme Yüksekdağ ? Et ce, malgré les décisions de la CEDH. Je vais vous dire pourquoi ils ne les libèrent pas. Le pouvoir veut les utiliser, eux et les autres politiciens en prison, comme des atouts. Le pouvoir veut avoir plus d'atouts dans les négociations qui seront menées demain. Ils gardent Demirtaş et Yüksekdağ en prison pour les utiliser dans les marchandages qu'ils mèneront avec l'organisation et le Parti DEM. Parce qu'ils ne sont pas sincères, parce qu'ils ne sont pas cohérents, et pire encore, ils ne sont pas sérieux...

Ils volent les jours, les nuits, les heures que les gens passeraient avec leurs proches, et leur santé pour leurs propres calculs politiques. Il y a des milliers de personnes en prison qui ne devraient pas y passer un seul jour, et contre qui aucune enquête ne devrait même être ouverte. Tout cela à cause des calculs politiques de ce pouvoir. Il y a aujourd'hui dans notre pays un pouvoir capable de tout faire pour ses calculs politiques, capable de mettre en prison qui il veut et d'ignorer les crimes de qui il veut. »

« NOTRE PAYS DOIT ÊTRE UN ACTEUR RÉGIONAL »

İmamoğlu a répondu à la question sur l'accord conclu à Gaza :

« La signature d'un cessez-le-feu et d'un accord de paix après deux ans de destruction à Gaza et la mort de dizaines de milliers de civils est sans aucun doute un développement prometteur pour l'humanité. Cependant, je le dis toujours : la paix ne se résume pas à l'arrêt des armes. Un ordre doit être établi où le peuple palestinien retourne dans ses foyers, où ses blessures sont pansées, où il peut vivre en sécurité sur ses propres terres et où la justice est rétablie. Lorsque nous évaluons l'accord dans ce cadre, certaines faiblesses fondamentales apparaissent. Tout d'abord, le risque de violation de cet accord sur le terrain est élevé car les mécanismes d'application, de contrôle et de sanction ne sont pas clairement définis. Aucun organe de surveillance indépendant n'est prévu, et aucune sanction n'a été déterminée en cas de non-respect des obligations.

Les parties principales sur le terrain, c'est-à-dire Israël et le Hamas, ne sont pas les signataires directs de cet accord. Cette déconnexion limite sérieusement l'applicabilité du cessez-le-feu sur le terrain. Une paix durable n'est possible que lorsque les acteurs réels du conflit s'approprient le processus, et non par la menace ou la pression d'autres parties. Il existe de sérieuses incertitudes concernant l'accès humanitaire et la reconstruction. Le fait qu'Israël restreigne les convois d'aide immédiatement après l'accord est un tableau inquiétant. Le rôle de l'Autorité palestinienne, la question de savoir qui gérera la réadministration de Gaza et les pouvoirs de surveillance des institutions telles que les Nations Unies et l'Union européenne ne sont pas clairement définis. Ce vide institutionnel constitue un obstacle sérieux à la stabilité à long terme.

La paix en Palestine prend tout son sens lorsque les gens peuvent retourner chez eux, que les enfants peuvent aller à l'école et que les conditions de vie fondamentales sont assurées. Un processus de paix juste et durable, fondé sur une solution à deux États où le droit à l'autodétermination du peuple palestinien est reconnu, ne sera possible que par le rétablissement de la sécurité et de la justice non seulement à Gaza, mais aussi en Cisjordanie et à Jérusalem. Le rôle joué par la Turquie ne doit pas se limiter à la conclusion du cessez-le-feu et à la persuasion du Hamas pour l'échange de prisonniers. Notre pays doit être un acteur régional qui pèse de tout son poids pour une paix durable et une solution à deux États. »

« J'AI TROUVÉ TRÈS TRISTES LES POSES PRISES AVEC JOIE »

İmamoğlu a répondu à la question : « Beaucoup ont vu et interprété un décalage entre la photo des dirigeants reflétée par les caméras lors de la cérémonie de signature en Égypte et la douleur vécue. Quel est votre avis ? » :

« J'ai trouvé très tristes les photos partagées après l'accord signé à Charm el-Cheikh, et les clichés où les dirigeants rient et plaisantent devant un slogan de "Paix et Prospérité Durables" qui n'a pas encore été concrétisé, alors que personne n'a encore rendu de comptes sur la tragédie humaine vécue à Gaza et qu'il n'y a pas encore de perspective crédible de paix durable. Car derrière ces clichés, il y a des familles qui extraient encore les cadavres et les effets personnels de leurs proches des décombres, des enfants cherchant un abri sûr et des centaines de milliers de personnes n'ayant pas accès aux besoins fondamentaux. Cette réalité apporte avec elle un sentiment de responsabilité bien plus profond que l'optimisme dégagé par les photos.

Il est triste pour l'humanité que cette rencontre se déroule avec autant de joie et une atmosphère de festival, dans un tableau où 70 000 vies ont été massacrées, où des centaines de milliers de personnes sont déplacées avec désespoir et impuissance, et où elles sont chaque jour confrontées à la faim. Une photo n'est significative qu'à la hauteur des valeurs qu'elle représente. Les sourires des dirigeants sur scène ne trouveront leur juste récompense que le jour où les souffrances sur le terrain seront apaisées et la justice rétablie. Jusqu'à ce jour, elle sera interprétée comme une victoire vide, ou pire, comme de l'insensibilité et de l'indifférence. Tant que les Gazaouis ne souriront pas, aucun d'entre nous ne pourra sourire. Que Dieu Tout-Puissant soit avec nos frères de Gaza qui meurent encore et subissent l'oppression. »

« C'EST UN MESSAGE DE SOLIDARITÉ »

Interrogé sur les critiques concernant son message adressé à Marina Corina Machado, lauréate du prix Nobel de la paix, İmamoğlu a déclaré :

« Je me suis tenu aux côtés de la juste cause du peuple palestinien pendant des années. Ce que ressent chaque enfant d'Anatolie élevé dans ce pays lorsqu'il s'agit de la Palestine, c'est ce que je ressens aussi. Même en ces jours où je suis en prison, mon cœur et mon âme sont avec les innocents qui sont confrontés chaque jour à la faim, à la pression et au massacre à Gaza. Nous n'avons jamais cessé nos efforts pour savoir ce que nous pouvons faire pour que la Palestine soit une nation reconnue par le monde entier et dont les droits sont respectés. La paix, tant dans notre propre géographie que dans la géographie musulmane, est notre agenda immuable. C'est pourquoi, avant tout, ceux qui parlent de mon partage avec de mauvaises intentions et surtout sur la question palestinienne devraient regarder où nous nous situons depuis le passé.

Mon partage concernant le prix Nobel de la paix est un message de solidarité qui salue non pas une personne, mais un principe : la démocratie, la liberté et la volonté populaire. Le comité Nobel norvégien a dédié ce prix à "ceux qui croient en la démocratie même dans l'ombre des dictatures". J'ai répondu à cette déclaration, à cet appel universel à la démocratie. Malheureusement, au moment de présenter ces félicitations, je n'étais au courant ni de ses idées sur la Palestine, ni du fait qu'elle dédiait le prix au président américain. Lorsque je l'ai vu, j'ai ressenti une grande déception. Bien que mon intention soit très claire, si j'ai blessé ou attristé ne serait-ce qu'un seul de nos frères à ce sujet, je tiens à exprimer ma grande tristesse à cette occasion. Cependant, j'ai aussi deux mots à dire à ceux qui, saisissant cette situation comme une opportunité, osent nous accuser de compter sur des interventions étrangères :

La seule autorité de volonté sur laquelle repose notre lutte pour la démocratie et la justice, et l'instance dont nous attendons quelque chose, est la noble nation turque. Nous n'avons pas, et ne pouvons pas avoir, d'autre adresse que la nation ! Les interventions étrangères ne se font pas seulement avec des canons, des fusils ou des ultimatums. Toute situation où un pays ne peut pas prendre de décisions indépendantes est aussi une intervention étrangère. Aujourd'hui, nous sommes confrontés à un tableau où ceux qui attendent la légitimité de l'autre côté de l'océan font des concessions inimaginables, signent des accords de gaz naturel plus coûteux et prévoient de vendre les éléments rares de notre pays à l'état brut à d'autres pays pour une bouchée de pain. Nous avons le droit d'attendre que ceux qui libèrent un détenu sur un coup de téléphone, qui remettent le dossier d'un journaliste assassiné dans leur propre pays au coupable probable sur un coup de téléphone, et qui ravalent aujourd'hui ce qu'ils ont dit hier, aient au moins un peu de pudeur et se taisent. Ceux qui prétendent que nous comptons sur des interventions étrangères devraient d'abord expliquer leurs propres recherches de "légitimité" à l'étranger et les concessions qu'ils ont faites à d'autres pays en coulisses. »

« LES CEMEVİ SONT LES LIEUX DE CULTE DE NOS CONCITOYENS ALÉVIS, POINT »

En réponse à une question sur les propos du président du MHP, Devlet Bahçeli, « L'obstacle à ce que les Cemevi soient des lieux de culte doit être levé », İmamoğlu a répondu :

« Nous devons faire face à Maraş, Çorum, Gazi Mahallesi, Sivas, et à toutes les attaques et massacres ciblant les Alévis et nos autres citoyens. À la fois pour garantir que les responsables rendent des comptes et pour empêcher que cela ne se reproduise. Un crime ou un massacre dont les comptes ne sont pas demandés et rendus se reproduira inévitablement. D'autre part, en tant que politicien qui croit que toutes les demandes de nos citoyens alévis concernant l'égalité des droits doivent être satisfaites, je soutiens toute initiative visant à répondre aux demandes des Alévis, peu importe d'où elle vient ou qui elle émane. Nous disons depuis des années que les Cemevi doivent être reconnus comme des lieux de culte. C'est la mentalité du pouvoir actuel qui s'oppose à cette demande fondamentale depuis des années. Pour moi, la question est claire : les Cemevi doivent être reconnus comme des lieux de culte, et toutes les rhétoriques et pratiques discriminatoires envers les Alévis doivent cesser... Les Cemevi sont les lieux de culte de nos concitoyens alévis, point.

Le fait qu'ils entament ce processus est une question qui aurait dû être réglée depuis longtemps et qui n'aurait jamais dû être débattue. C'est pourquoi je souhaite qu'elle soit réglée de toute urgence et que les Alévis obtiennent pleinement leurs droits religieux. Je suggère d'examiner le texte de la décision et le fait qu'une décision du conseil municipal permettant aux Cemevi d'obtenir le statut de lieu de culte et de bénéficier de services après que nous ayons obtenu la majorité au conseil municipal de l'İBB après le 31 mars 2024, ait été acceptée uniquement par les votes du groupe CHP. Mais vous avez raison sur un point. L'ouverture alévis n'est pas arrivée à l'ordre du jour par hasard, tout comme le processus mené depuis un an. Le pouvoir n'a pas soudainement décidé d'être démocrate et de commencer à répondre aux demandes légitimes de nos citoyens. Une grande transformation géopolitique est en cours dans notre région, et les partenaires du pouvoir tentent à la fois de prendre leurs propres mesures contre cette transformation et d'utiliser cette transformation comme une opportunité pour renforcer le régime autoritaire qu'ils ont établi. Ils visent à accorder certains droits aux Kurdes et aux Alévis en échange de la pacification des citoyens face au régime autoritaire. »

« NOTRE SEUL RECOURS EST L'ÉLECTION »

« Ce n'est pas parce qu'ils croient en l'égalité des droits et à la paix sociale qu'ils font de telles ouvertures, mais parce qu'ils se soucient de faire naviguer le navire du pouvoir et de poursuivre leur régime autoritaire dans les conditions changeantes du monde et de la région. S'il y avait un pouvoir dont le souci était l'égalité des droits et la paix sociale, tant d'innocents, de jeunes, de femmes, d'enfants, de journalistes, de politiciens, d'activistes, de villageois, de syndicalistes seraient-ils en prison ? Des gangs, la mafia, des profiteurs, des voleurs seraient-ils respectés et circuleraient-ils librement à l'extérieur alors que tant d'innocents sont emprisonnés ? Les gens auraient-ils peur d'ouvrir la bouche ? S'il y avait un pouvoir dont le souci était l'égalité des droits et la paix sociale, le premier parti du pays serait-il en train d'être paralysé par la voie judiciaire ? Non, leur souci, comme je l'ai dit, n'est pas l'égalité, le droit ou la justice, mais de rester au pouvoir par la grâce. Ils pensent pouvoir dire à nos citoyens kurdes et alévis : "Regardez, nous faisons quelque chose". Ne leur demanderait-on pas : où étiez-vous pendant toutes ces années ? Ne leur demanderait-on pas : et la justice, et l'économie, et les loyers, et les prix des marchés, et les enfants qui vont à l'école le ventre vide ? Il est clair que le gouvernement n'a pas la capacité de résoudre ces problèmes et n'a pas de voie pour réussir avec ce système. Notre seul recours est l'élection, les urnes et le changement de ce pouvoir. »