Commentaires critiques sur la refondation du SHP, avec la touche 12Punto

Le Parti social-démocrate populaire (SHP) a été officiellement fondé le 28 juin 2024. Le SHP a été inscrit sur la liste des « partis politiques actifs » du bureau du procureur général près la Cour de cassation. Le siège du SHP se trouve rue Karanfil, à Kızılay, Ankara… Le SHP avait été dissous en 1995 conformément à la décision de fusionner avec le CHP. 

L'entrée du SHP sur la scène politique a déclenché un nouveau débat. Le journaliste chevronné Tuncay Mollaveisoğlu et des politologues ont analysé cette création. La question cruciale est : à qui profitera ce nouveau parti ?

Le journaliste chevronné Tuncay Mollaveisoğlu, dans une analyse exclusive pour les lecteurs de 12Punto, a déclaré : « Avec une équipe fondatrice qui ressemble à un rassemblement de proches et de connaissances aux noms de famille familiers, sans qu'aucun nom connu n'y figure, la nouvelle de la refondation du SHP s'est hissée en tête de l'agenda. Il y a un mystère étrange... On ne sait pas s'il s'agit de la création d'un parti ou de l'organisation d'une fête surprise. Dès le premier pas, cela manque de sérieux ». 

« À QUI PROFITE LA CRÉATION D'UN NOUVEAU PARTI À GAUCHE ? »

« Il n'y a pas grand-chose à dire à ce stade, mais il y a deux questions fondamentales à poser... », a ajouté Mollaveisoğlu : 

« Alors que le CHP est devenu le premier parti lors d'une élection pour la première fois en 46 ans, qu'il a infligé une défaite à l'AKP dans toute la Turquie et qu'il conserve actuellement la première place dans les sondages pour les élections générales, à qui profite la création d'un nouveau parti à gauche ?

Par éthique politique, pour pouvoir dire que le « SHP est refondé », ne faudrait-il pas que des noms issus de la tradition du SHP et de ses anciens cadres figurent parmi les fondateurs ? 

Les noms figurant sur la liste des fondateurs semblent être utilisés comme une couverture. En d'autres termes, les véritables noms en arrière-plan et pour la suite ne sont pas visibles pour le moment… 

Il y a une réalité que l'on veut faire oublier. 

Lors des élections locales, l'AKP est devenu le deuxième parti pour la première fois… il a été battu pour la première fois…

Malgré le grand succès du CHP, l'opposition interne, sinon en totalité, tente en partie de jeter une ombre sur cette victoire et de la minimiser… Si le SHP est le résultat d'un tel effort, il est mort-né…

D'un autre côté, si c'est une tentative d'ouvrir un nouvel espace politique, elle restera dans l'ombre de la marche du CHP vers le pouvoir… la possibilité qu'il se transforme en un centre de faction est également préoccupante… »

« CE SERAIT LE PLUS GRAND SERVICE QU'ILS PUISSENT RENDRE À L'AK PARTI »

Erdal Akaltun, président de BUPAR Araştırma, a déclaré : « Nous pouvons diviser l'impact futur de la création du SHP sur la politique turque en deux, selon l'objectif et l'attitude des fondateurs du SHP », et a poursuivi son analyse ainsi : 

« Premièrement, si ceux qui fondent ce parti visent la base électorale du CHP et pensent obtenir un avantage politique en y récoltant quelques voix, cela constituera un grand désavantage pour la politique de gauche turque. Le résultat de ce processus reviendrait à donner une bouffée d'oxygène à l'AK Parti, qui est entré dans un processus d'impasse politique. Deuxièmement, si ceux qui fondent ce parti visent à obtenir les voix des masses de gauche, social-démocrates, socialistes et autres que le CHP n'a pas pu obtenir, et s'ils agissent en bloc en faisant alliance avec le CHP pendant le processus électoral, cela pourrait conduire l'AK Parti à subir de très lourdes pertes lors de la prochaine élection.

Comme dans l'exemple britannique, si les partis de gauche visent à consolider leur propre base électorale pour obtenir le maximum de voix et entrent dans l'élection en tant que bloc commun, l'ensemble des voix de gauche et social-démocrates aura une grande signification au sein du système politique contre le pouvoir de l'AK Parti.

Pour cette raison, la création du SHP est théoriquement une décision correcte. Cependant, si ceux qui l'ont fondé l'ont fait pour obtenir les postes, les fonctions, les moyens financiers, le prestige ou les relations féodales et les intérêts féodaux qu'ils ont perdus au sein du CHP, ce serait le plus grand service qu'ils puissent rendre à l'AK Parti. »

Le journaliste chevronné İdris Akyüz a également commenté : « On ne sait pas de quel champ viennent les mauvaises herbes de ceux qui ont rouvert le SHP après 14 ans. Cela ressemble entièrement à un complot ou à une opération visant à saper le CHP. Mais cela ne prendra pas. »