Connu pour sa proximité avec le pouvoir : l'avocat qui a critiqué Yılmaz Tunç et son frère a été arrêté

L'avocat Burak Bekiroğlu, proche du pouvoir, avait été placé en garde à vue en raison de ses publications sur les réseaux sociaux concernant le ministre de la Justice Yılmaz Tunç et son frère.

Il a été rapporté que le parquet avait retenu contre Bekiroğlu les chefs d'accusation d'« insulte à un agent public », « diffamation » et « incitation publique à la haine et à l'hostilité ».

LE TRIBUNAL A ORDONNÉ LE PLACEMENT EN DÉTENTION

Selon les informations de Halk TV, après avoir été entendu par le parquet, Bekiroğlu a été déféré devant le tribunal avec une demande de placement en détention, décision qui a été confirmée par le juge.

CONTEXTE DE L'AFFAIRE

C'est une publication de Bekiroğlu sur X (anciennement Twitter) qui a mis le feu aux poudres. Dans ce message, Bekiroğlu a publié une photo de Yahya Tunç, le frère du ministre de la Justice Yılmaz Tunç, en déclarant : « J'invite le bureau du procureur général d'Istanbul à agir » et en formulant plusieurs allégations. Bekiroğlu a affirmé que l'intéressé était un utilisateur de « ByLock », qu'il avait participé à des voyages à l'étranger liés au FETÖ et qu'il possédait des comptes à la Bank Asya, ajoutant qu'« un mandat d'arrêt en vue d'une incarcération devait être émis ».

Voici les termes utilisés par Bekiroğlu dans cette publication :

« Il est allégué que l'intéressé a utilisé activement 1454 fois le programme de communication organisationnelle BYLOCK, utilisé pour communiquer avec le chef de l'organisation terroriste FETÖ, Gülen, alors qu'il menait les actions de l'organisation terroriste, qu'il a participé aux voyages à l'étranger de l'organisation, qu'il a assisté à des réunions organisationnelles sous couvert de discussions, et qu'il a utilisé un compte actif au sein de l'institution financière de l'organisation terroriste nommée Bank Asya ; et pourtant, alors qu'il a bénéficié de dispositions sur le repentir actif, ses déclarations ne relevant pas du cadre du repentir actif, et alors que ces déclarations n'auraient pas dû être acceptées comme telles, une décision de non-lieu a été rendue de manière contraire à la loi et à la procédure concernant Yahya Tunç. Pour que le droit et la justice soient rendus, il est nécessaire de recourir à une annulation dans l'intérêt de la loi.

D'autre part, afin d'être objectif, compte tenu de la possibilité que le frère de l'intéressé, de par sa position, puisse bloquer cette voie, il est nécessaire, si besoin, de recourir à une révision du procès.

De plus, lors de l'utilisation de cette voie, compte tenu du risque de fuite de l'intéressé, le bureau du procureur général doit émettre un mandat d'arrêt en vue d'une incarcération, en tenant compte de « l'état actuel des preuves, de la nature et de la qualification du crime, du risque de fuite, du soupçon fort de culpabilité, de la tentative de modification des preuves, et de l'importance du bénéfice tiré de l'incarcération au regard des limites inférieures et supérieures de la peine encourue ».

« C'EST LE FRÈRE DU MINISTRE, ALORS ? »

La réaction de Bekiroğlu ne s'est pas limitée à cette publication. Dans une autre déclaration, il a poursuivi sa critique en ces termes :

« L'individu serait le frère du ministre. Taisons-nous. C'est ça. Attention, c'est le frère du ministre, taisez-vous messieurs. Avalons tous ça ensemble. Nous avons peur, n'est-ce pas ? Nous sommes des bouffons, n'est-ce pas ? Allez donc voir ailleurs.

Qu'il soit établi que l'individu a utilisé le programme organisationnel Bylock, utilisé par l'organisation terroriste sanglante FETÖ pour communiquer avec ses membres, ses imams et son chef... Qu'il soit établi qu'il a participé aux voyages à l'étranger et aux réunions nationales de l'organisation, qu'il a été abonné à la Bank Asya et fondateur d'une association. Mais c'est le frère du ministre, allez donc voir ailleurs.

Que l'individu réinitialise son téléphone et donne une fausse déclaration, que cette déclaration soit superficielle et sans valeur, et que malgré cela, ses déclarations soient acceptées comme base pour l'application des dispositions sur le repentir actif, et qu'en plus une décision de non-lieu soit rendue... C'est ça. »