Accueil > Actualité Actualités > Nouvelle déclaration du conseiller principal du président Uçum sur la « justice nationale »

Nouvelle déclaration du conseiller principal du président Uçum sur la « justice nationale »

Le conseiller principal du président, Mehmet Uçum, avait répondu sur les réseaux sociaux à ceux qui affirmaient qu'« il ne peut y avoir de droit national ni de justice nationale ». Dans sa déclaration, Uçum avait critiqué ceux qui soutiennent qu'il ne peut y avoir de justice et de droit nationaux en leur disant : « Ne prétendez pas être juristes ». Uçum a fait une nouvelle publication à ce sujet et a posé deux questions.

12punto

Uçum a fait une nouvelle déclaration concernant les critiques selon lesquelles « il ne peut y avoir de droit national ni de justice nationale ». Soulignant son message en disant « Une fois de plus, la justice nationale », Uçum a déclaré dans sa publication : « Il est irrationnel que ceux qui sont mécontents des pratiques judiciaires, et surtout les juristes, expriment leurs critiques sur l'application en s'opposant aux concepts de justice nationale et de droit national ».

Le conseiller principal du président, Mehmet Uçum, a fait une autre publication à ce sujet, déclarant : « Il est irrationnel que ceux qui sont mécontents des pratiques judiciaires, et surtout les juristes, expriment leurs critiques sur l'application en s'opposant aux concepts de justice nationale et de droit national ».

Uçum a utilisé les expressions suivantes dans sa publication :

Il est irrationnel que ceux qui sont mécontents des pratiques judiciaires, et surtout les juristes, expriment leurs critiques sur l'application en s'opposant aux concepts de justice nationale et de droit national.

S'opposer à l'ensemble des concepts acceptés dans la doctrine juridique, tant nationale qu'internationale, contenus dans le message cité, ne peut être rien d'autre qu'une grave cécité idéologique ou une distorsion consciente.

En fin de compte, l'état d'aliénation intellectuelle dans lequel se trouvent ceux qui sont terrifiés et s'opposent avec une réaction excessive, comme s'ils entendaient pour la première fois les concepts de justice nationale, de justice internationale, de droit national et de droit international, qui sont l'expression de l'ordre des règles et des institutions, est un cas d'école.

Dans un État souverain, si vous disiez à n'importe quel citoyen, sans parler d'un juriste, que votre justice n'est pas une justice nationale, ils vous regarderaient comme si vous étiez fou.

N'importe lequel de nos citoyens qui n'est pas juriste accepte également comme une réalité ordinaire que la justice est divisée en justice nationale et justice internationale.

« RÉPONDEZ À DEUX QUESTIONS »

Commencez par accepter que ces distinctions et ces concepts universellement acceptés sont une réalité, puis exposez comment vous voulez que la justice nationale et le droit national soient.

Si vous insistez pour dire qu'il ne peut y avoir de justice nationale ni de droit national, alors répondez à deux questions.

Premièrement, la justice et le droit des États occidentaux que vous admirez tant ne sont-ils pas nationaux selon vous ?

Deuxièmement, si vous ne voulez pas que la justice et le droit de la Turquie soient nationaux, que voulez-vous qu'ils soient ? Voulez-vous une justice et un droit qui servent les intérêts des colonialistes mondiaux et de l'impérialisme ?

S'il y a ceux qui abordent le sujet avec de bonnes intentions, il ne faut pas tout mélanger en s'opposant à cet ensemble de concepts en raison de critiques sur l'application.

Parvenons d'abord à un consensus sur cet ordre conceptuel que tout le monde accepte, puis nous évaluerons plus sainement les problèmes d'application. »

Autres actualités