Coup dur contre le réseau criminel de signature électronique : peines de prison requises pour 123 suspects

Le parquet général d'Ankara a lancé une opération d'envergure contre le réseau criminel de signature électronique, qui falsifiait les signatures électroniques de fonctionnaires pour établir de faux documents et obtenir des avantages indus. Selon l'acte d'accusation, des charges pèsent contre un total de 123 suspects, dont le chef du réseau, Ziya Kadiroğlu, et 18 membres de l'organisation.

LES ACTIVITÉS ILLÉGALES DU CHEF DU RÉSEAU, KADIROĞLU

Dans l'acte d'accusation accepté par le 23e tribunal pénal de première instance d'Ankara, il est indiqué que Ziya Kadiroğlu, alias « Hoca », imitait les signatures électroniques de fonctionnaires sans leur consentement et utilisait ces signatures pour accéder illégalement aux systèmes de l'État. Il est précisé que Kadiroğlu, en fondant cette organisation criminelle, menait des activités visant à atteindre des personnes souhaitant obtenir des documents et à étendre ses opérations illégales.

L'acte d'accusation détaille également la répartition des tâches entre les membres du réseau. Il est noté que les membres étaient organisés pour remplir des fonctions spécifiques et qu'ils exécutaient les instructions sans poser de questions. Il a été établi que les prévenus « payaient de l'argent en échange de documents » au chef du réseau pour obtenir des certificats de formation professionnelle et qu'ils percevaient des « commissions » sur ce commerce illégal.

UN FAUX PERMIS DE CONDUIRE POUR SA SŒUR

L'acte d'accusation mentionne également que Canan Özkan, la demi-sœur de Ziya Kadiroğlu, est impliquée dans des opérations liées à de faux permis de conduire. Özkan fait face à des accusations d'avoir modifié des informations relatives aux permis de conduire dans le système du ministère de l'Éducation nationale et d'avoir établi un faux certificat en y ajoutant un « permis de conduire de catégorie A2 ». Le parquet a requis 6 ans de prison contre Özkan pour « entrave, altération, destruction ou modification de données informatiques ».

« NOUS AVONS OBTENU DES DOCUMENTS, NOUS AVONS PAYÉ DES COMMISSIONS »

Les échanges entre les membres du réseau ont mis en lumière la chaîne d'approvisionnement en faux documents. Selon les déclarations figurant dans l'acte d'accusation, le prévenu Oğuz Deniz a déclaré qu'après avoir rencontré Kadiroğlu, des certificats avaient été délivrés au nom de ses amis et que des paiements avaient été effectués en échange de ces documents. Les prévenus effectuaient les paiements sur le numéro IBAN fourni par Kadiroğlu pour obtenir les documents.

Certains membres du réseau ont payé entre 30 000 et 50 000 TL pour obtenir des documents. Özge Baydemir, en tant que petite amie de Kadiroğlu, a affirmé que c'était lui-même qui vendait des certificats SRC et divers certificats professionnels.

Des échanges tels que « Sortons-les de l'entreprise, descendons au marché » ont révélé que les membres du réseau fixaient les prix en négociant pour obtenir des documents. Ces personnes, en s'entendant avec Kadiroğlu et des intermédiaires pour l'obtention de documents, ont effectué des paiements et perçu des commissions.

OPÉRATION ÉGALEMENT CONTRE L'ENTREPRISE DE SIGNATURE ÉLECTRONIQUE

L'acte d'accusation révèle que Halil Erkoç, responsable de l'entreprise prestataire de services de signature électronique à Adana, était également lié aux membres du réseau. Il est apparu qu'Erkoç avait approuvé la production de 16 signatures électroniques avec de fausses identités, facilitant ainsi les activités du réseau. Il a été rapporté qu'Erkoç a aidé à la production de faux documents et a effectué ces opérations en les payant depuis son propre compte.

137 ANS DE PRISON REQUIS

Dans l'acte d'accusation préparé par le parquet général d'Ankara, des peines allant de 4 à 136 ans de prison sont requises contre Ziya Kadiroğlu et les membres du réseau, soit un total de 123 prévenus, pour les chefs d'accusation de « constitution d'une organisation en vue de commettre des infractions », « faux en écriture publique », « infraction à la loi sur les services du Centre de mesure, de sélection et de placement (ÖSYM) » et « infraction à la loi sur la signature électronique ».