Crise des « instructions verbales » dans l'enquête sur la municipalité d'Istanbul : les avocats empêchés de rencontrer leurs clients

La 5e vague d'opérations a eu lieu ces derniers jours dans le cadre de l'enquête menée contre la municipalité métropolitaine d'Istanbul. Dans le cadre de cette enquête, des mandats d'arrêt ont été émis contre 47 personnes, dont les maires CHP d'Avcılar, de Büyükçekmece et de Gaziosmanpaşa. Alors que 34 personnes ont été placées en garde à vue, de nouvelles allégations concernant le processus ont commencé à faire surface dans l'opinion publique.

S'exprimant sur son compte de réseau social au sujet de l'enquête, İsmail Emre Telci, membre du Haut Conseil de discipline du CHP, a affirmé que le procureur en charge de l'enquête agissait en violation de la loi. M. Telci a déclaré que le procureur avait interdit, par instruction verbale, à un avocat de rencontrer un autre suspect après avoir déjà consulté un premier suspect.

« L'INSTRUCTION EST VERBALE, LA POLICE L'A CONSIGNÉE DANS UN PROCÈS-VERBAL »

M. Telci a utilisé les termes suivants dans sa déclaration :

« Le procureur qui dirige la dernière opération contre les politiciens et le personnel municipal du CHP a donné des instructions verbales aux policiers sous ses ordres. Selon celles-ci, un avocat ayant rencontré un suspect ne pouvait plus en rencontrer un autre. Cette interdiction n'est pas écrite, elle repose entièrement sur une instruction verbale. Cependant, la police a consigné cette situation dans un procès-verbal. »

« CETTE OPÉRATION EST LE SIGNE D'UNE ARBITRAIRE »

Soutenant que cette pratique est incompatible avec le droit, M. Telci a poursuivi :

« Nous sommes confrontés à un exemple qui montre à quel point cette opération est menée de manière arbitraire. Le bureau du procureur n'applique pas les lois, mais ses propres règles. L'illégalité n'est plus une exception, elle est devenue la règle. »

« UN PROCESSUS OÙ LA DÉFENSE EST ÉLIMINÉE »

Exprimant sa réaction dans sa déclaration, M. Telci a souligné que le droit à la défense était ignoré au cours du processus judiciaire et a déclaré :

« Nous vivons un processus d'enquête où la défense est absente, où elle est ignorée. Nous utiliserons tous nos droits légaux jusqu'au bout contre ces pratiques. Que personne ne s'attende à tirer un profit politique de cette illégalité. Tous ceux qui espèrent quelque chose de cette injustice repartiront les mains vides. »