Crise salariale dans la haute magistrature : les membres de la Cour de cassation et du Conseil d'État protestent contre la Cour constitutionnelle

La 3e chambre pénale de la Cour de cassation a statué sur le non-respect de la décision de la Cour constitutionnelle (AYM), qui avait conclu à une violation des droits du député Can Atalay, détenu dans le cadre de l'affaire Gezi, et a déposé une plainte pénale contre les membres de l'AYM.

Cette manœuvre de la Cour de cassation a également agité la scène politique.

Cette crise au sein de la haute magistrature a été officialisée par la décision de la 3e chambre pénale de la Cour de cassation, mais une tension salariale existait déjà entre les hautes juridictions avant même cette décision. Durant cette période de tension, les membres de la haute magistrature se sont mutuellement protestés lors d'un atelier officiel.

L'AYM A ANNULÉ LA RÉFORME SALARIALE

Selon les informations de Can Bursalı pour Gazete Duvar ; 13 jours avant sa décision sur la violation des droits concernant Atalay, le 12 octobre, l'AYM a annulé la disposition législative prévoyant une augmentation complémentaire pour les membres de la Cour de cassation et du Conseil d'État, supérieure à celle accordée aux juges et procureurs de première classe.

L'augmentation complémentaire accordée aux membres de la haute magistrature par le biais d'une loi omnibus adoptée le 30 mars 2023 à la Grande Assemblée nationale de Turquie a été portée devant le 25e tribunal administratif d'Ankara par un juge, au motif qu'elle contrevenait au principe d'égalité. Le tribunal a ensuite saisi la Cour constitutionnelle pour demander l'annulation de la disposition, arguant qu'elle était contraire aux principes constitutionnels de « l'État de droit, de l'indépendance de la justice, du principe d'égalité et de la paix au travail ».

LES MEMBRES DE LA COUR DE CASSATION ET DU CONSEIL D'ÉTAT N'ONT PAS PARTICIPÉ À L'ATELIER

Suite à la demande déposée après l'alignement des salaires des membres de la Cour de cassation et du Conseil d'État sur ceux des membres de l'AYM via la loi omnibus, une décision d'annulation a été rendue. Lorsque l'AYM a annulé la disposition, les membres de la Cour de cassation et du Conseil d'État ont protesté contre l'atelier auquel ils avaient participé les années précédentes.

Cinq jours après la décision de l'AYM sur la violation des droits concernant Can Atalay, le 30 octobre, lors d'une réunion à İzmir intitulée « Décisions de violation des recours individuels dans la justice judiciaire et élimination des conséquences de la violation », le président de l'AYM, Zühtü Arslan, a prononcé le discours d'ouverture. Lors des sessions de l'atelier, un groupe de hauts magistrats, incluant le vice-président de l'AYM Hasan Tahsin Gökcan, le membre de l'AYM Basri Bağcı et des rapporteurs de l'AYM, a effectué des présentations.

LA CRISE SALARIALE EST-ELLE LA SEULE CAUSE ?

Les membres de la Cour de cassation et du Conseil d'État, qui avaient participé à cet atelier et à d'autres similaires les années précédentes, ont décidé de ne pas y assister en raison de la décision d'annulation de l'AYM concernant les salaires. Dans les coulisses, il se dit que la décision de violation concernant Can Atalay a porté la crise au sein de la haute magistrature à son paroxysme, et que la décision salariale de l'AYM, bien qu'elle ne soit pas la seule cause de la crise, a exacerbé la tension.