Critique de la « solitude peuplée » par İlber Ortaylı

Le choix de l'expression « solitude peuplée » (kalabalık yalnızlık) comme « mot de l'année » à la suite d'un sondage réalisé par l'Association de la langue turque (TDK) a été critiqué par le célèbre historien, le professeur İlber Ortaylı. Ortaylı a indiqué que ce terme prêtait à confusion sur le plan sémantique et que, dans la littérature, l'usage correct était « foule solitaire » (yalnız kalabalık).

Le professeur Ortaylı a déclaré que la TDK effectuait ce type de choix de mots sans procéder à une recherche approfondie ou à une analyse académique. Soulignant que le fait d'ignorer la profondeur sémantique et l'usage correct des mots nuit à la langue, Ortaylı a insisté sur le fait que la langue devait être traitée avec une approche scientifique.

CRITIQUE DE LA « SOLITUDE PEUPLÉE » 

Ortaylı a fait référence au terme « solitude peuplée » en s'appuyant sur l'ouvrage du sociologue David Riesman publié dans les années 1950, The Lonely Crowd (La Foule solitaire). Il a expliqué que le concept utilisé dans cet ouvrage occupe une place importante pour expliquer le processus d'aliénation individuelle dans les sociétés modernes. Ortaylı a exprimé que le terme proposé par la TDK était incompatible avec ce contexte sociologique.

UNE NOUVELLE SUGGESTION 

Le célèbre historien a soutenu que, plutôt que « solitude peuplée », des termes comme « foule solitaire » ou « foule recluse » seraient plus significatifs. Il a précisé que de telles expressions seraient plus conformes à l'esthétique et à la cohérence sémantique de la langue.

Ortaylı a affirmé que la TDK ne faisait pas les bons choix de mots dans la langue et que cette situation était un problème persistant depuis les années 1940. Il a noté que si l'usage des mots peut être répandu au sein de la population, il est nécessaire d'adopter un usage plus rigoureux de la langue dans les milieux académiques.