Accueil > Actualité Actualités > Critique de son parti par Orhan Miroğlu, membre du MKYK de l'AKP ! Un aveu frappant sur « Erdoğan »…

Critique de son parti par Orhan Miroğlu, membre du MKYK de l'AKP ! Un aveu frappant sur « Erdoğan »…

Orhan Miroğlu, membre du MKYK de l'AKP, a formulé des critiques sur la politique menée par son parti ces derniers temps. Soulignant que le président de l'AKP et chef de l'État, Recep Tayyip Erdoğan, n'est plus perçu comme le leader numéro un par les Kurdes, Miroğlu a déclaré : « Les Kurdes sont fâchés contre le parti ».

12punto

Orhan Miroğlu, membre du MKYK de l'AKP, ancien vice-président du Parti de la société démocratique (DTP) et élu député de Mardin sous l'étiquette de l'AKP en 2015, a commenté sur son compte de réseau social la chronique du jour (26 mai) du journaliste de Sabah, Mahmut Övür, intitulée « Le changement à l'AK Parti est possible avec un nouvel esprit politique ».

Réagissant aux propos d'Övür selon lesquels « ce qui accélérerait la diffusion de cet esprit parmi les masses et le changement d'atmosphère, ce n'est pas de ne plus voir les noms des responsables ayant mené le parti à ce point sur les listes, mais leur retrait volontaire en disant "Je n'ai pas réussi", ce qui constituerait un bon début », Miroğlu a déclaré :

« C'est un beau souhait, mais chercher et trouver cet esprit nouveau n'est pas possible en attendant que certains acteurs assument leur échec et fassent preuve de vertu en se retirant - de tels comportements vertueux n'existent guère dans notre tradition politique, ou alors de manière isolée - mais en luttant pour que l'AK Parti revienne à ses codes politiques fondateurs. »

MIROĞLU : LES KURDES SONT FÂCHÉS CONTRE LE PARTI

Soulignant que, selon les sondages d'opinion récents, l'attachement à Recep Tayyip Erdoğan, président de l'AKP et chef de l'État, a considérablement chuté dans les provinces de l'Est et du Sud-Est, Miroğlu a lancé : « Les Kurdes sont fâchés contre le parti ».

« LES PROBLÈMES SONT DEVENUS LE PROGRAMME DU CHP »

Orhan Miroğlu a poursuivi ses propos en ces termes :

« De très grandes réformes ont été réalisées, mais une partie importante des problèmes pointés par les codes fondateurs n'a pas pu être résolue ; au contraire, ces problèmes sont sortis, ou ont été sortis, du champ d'initiative et de motivation politique de l'AK Parti, devenant presque le programme politique du CHP. »

« ON COMPREND POUR SELAHATTIN, MAIS... »

Évoquant ensuite les recherches menées dans la région, Miroğlu a déclaré : « Prenons par exemple les développements et les résultats concernant la question kurde. Les réformes menées par Recep Tayyip Erdoğan sur ce sujet ont été rendues indéfendables, ou du moins, son propre parti ne veut plus les défendre », avant d'ajouter :

« Le taux de vote du parti à Diyarbakır est d'environ 17 %, ce qui correspond au taux des élections de 2015. Lors des élections, à Istanbul où vivent cinq millions de Kurdes, et dans de nombreuses autres villes, des candidats inconnus au bataillon, même de Google, ont été présentés face aux Kurdes comme candidats députés ou maires ! Selahattin Demirtaş est le premier leader des Kurdes dans les sondages, İmamoğlu est le deuxième ! Erdoğan arrive après Mansur Yavaş et Kılıçdaroğlu ! Peut-il y avoir une plus grande perte de droits ou une spoliation ? Comment l'AK Parti pourra-t-il renouer avec les Kurdes sans se pencher sur cette perte de droits ?

On comprend pour Selahattin, soit, mais qu'a fait İmamoğlu pour qu'une partie importante des Kurdes le voie comme le deuxième leader ? La raison est évidente. L'AK Parti s'est contredit par rapport à sa propre histoire politique, et même dans les situations où il était le plus légitime, il est devenu incapable de défendre ses droits et sa justice. »

« LES KURDES SONT FÂCHÉS, LA CLASSE MOYENNE EST PASSÉE AU DEM »

« Les Kurdes sont fâchés contre le parti. Les classes moyennes que nous avons renforcées sont devenues la sociologie de base du DEM dans la région, et la distance entre nous n'a cessé de se creuser. L'histoire de l'AK Parti était une histoire de Turquie qui maintenait ensemble et unissait différentes histoires politiques, une histoire qui disait "la démocratie ou rien" », a affirmé Miroğlu, concluant ainsi :

« Un quart de siècle a passé, et aujourd'hui encore, nous parlons de nouvelle constitution, de démocratie, de question kurde, nous voulons accroître la prospérité et éradiquer la pauvreté. Pour ces raisons, les codes fondateurs sont l'essence même de l'histoire qui a porté le parti au pouvoir, et ils n'ont rien perdu de leur valeur aujourd'hui ; le problème est que l'AK Parti s'est éloigné de cette valeur. Ceux qui, au sein du parti, sont favorables au statu quo et qui font la sourde oreille en agissant comme si de rien n'était, s'opposent violemment à un retour à ces codes politiques malgré les défaites électorales. Ils disent : "L'appel au retour aux codes politiques est erroné, car la Turquie et le monde ont beaucoup changé par rapport à il y a vingt ans". C'est vrai, la Turquie et le monde ont beaucoup changé. Mais par quoi d'autre, si ce n'est par les codes politiques de la fondation de l'AK Parti, expliquerons-nous l'esprit de ce changement ? Avons-nous une nouvelle constitution sans que nous le sachions ? N'avons-nous pas de problèmes de justice, de démocratie, etc. ? Malgré la fraternité d'armes millénaire entre Kurdes et Turcs, pourquoi, en ce siècle où la question kurde est devenue une question mondiale, l'espoir des Kurdes du Moyen-Orient n'est-il pas la Turquie mais les États-Unis ! Ne devrions-nous pas être attristés, inquiets et nous interroger ? »