Décision cruciale du Conseil d'État dans le dossier Gökçek
Le Conseil d'État a annulé à l'unanimité la décision du ministère de l'Intérieur de « ne pas autoriser l'ouverture d'une enquête » concernant la plainte déposée par la municipalité métropolitaine d'Ankara. La municipalité accusait l'ancien maire Melih Gökçek d'avoir accordé des avantages à des personnes et des entreprises liées au FETÖ par le biais de plans d'urbanisme durant son mandat.
12punto
La 1ère chambre du Conseil d'État (Danıştay) a rendu une décision importante concernant la plainte déposée par la municipalité métropolitaine d'Ankara contre l'ancien maire Melih Gökçek. La décision du ministère de l'Intérieur de « ne pas autoriser l'ouverture d'une enquête » a été annulée à l'unanimité par la haute juridiction.
UN TOURNANT DANS LE DOSSIER
Le journaliste Murat Ağırel a rendu publique cette décision du Conseil d'État concernant le recours lié à Melih Gökçek. Selon les informations transmises par Ağırel, la municipalité métropolitaine d'Ankara avait déposé plainte en alléguant que, durant le mandat de Gökçek, des avantages avaient été accordés « parcelle par parcelle » à des personnes et des entreprises liées au FETÖ via des plans d'urbanisme.
LE MINISTÈRE DE L'INTÉRIEUR AVAIT REFUSÉ L'AUTORISATION
Suite à cette plainte, le ministère de l'Intérieur avait décidé de ne pas autoriser l'ouverture d'une enquête sur ces allégations. Cependant, cette décision a été portée devant la 1ère chambre du Conseil d'État après plusieurs recours.
ANNULATION À L'UNANIMITÉ
Après avoir examiné le dossier, la 1ère chambre du Conseil d'État a annulé à l'unanimité la décision du ministère de l'Intérieur de « ne pas autoriser l'ouverture d'une enquête ». Avec cette décision, la voie est désormais ouverte à une réévaluation du dossier.
LE DOSSIER RENVOYÉ AU MINISTÈRE DE L'INTÉRIEUR
Conformément à sa décision, le Conseil d'État a ordonné le renvoi du dossier au ministère de l'Intérieur pour une nouvelle enquête préliminaire. Il a ainsi été décidé que le processus d'enquête devait être réexaminé.
Selon les informations contenues dans le reportage d'Ağırel, des juristes consultés sur cette décision ont indiqué que les allégations figurant dans le dossier devraient être traitées dans le cadre des crimes terroristes liés au FETÖ. Les juristes ont affirmé que de telles allégations ne pouvaient être limitées à une simple inspection administrative.
Dans les évaluations transmises, il a été souligné que les allégations liées au FETÖ relèvent légalement de la compétence des parquets chargés des crimes terroristes. L'avis selon lequel le dossier doit être traité dans ce cadre a été partagé.
QUE S'ÉTAIT-IL PASSÉ ?
L'ancien vice-Premier ministre et ancien président de la Grande Assemblée nationale de Turquie, Bülent Arınç, avait accusé Gökçek en 2015 d'avoir « vendu Ankara parcelle par parcelle ». Arınç avait déclaré ce qui suit :
« Je suis aux côtés de notre cher Président. Je suis ainsi. Je suis devant vous avec tout ce que je suis. C'est moi qui suis allé en Amérique, je n'ai pas caché ces choses. Mais Gökçek a fait bien plus que cela. Il s'est assis dans les bras de cette structure, il a vendu Ankara parcelle par parcelle à cette structure. Il a fait construire des écoles par de riches hommes d'affaires. À l'époque, nous n'avons pas laissé les moyens de l'État à leur disposition. J'avais alors contesté la candidature de Gökçek.
Lors des élections de 2009 comme lors de celles de 2014, j'ai contesté la candidature de Gökçek, j'ai dit que cela suffisait, j'ai dit que cela ne convenait pas à Ankara. J'ai dit que nous avions besoin d'un nouveau maire. Il travaille d'une manière ou d'une autre par rancune depuis ce jour. »