Davutoğlu et Babacan provoquent une crise au sein de l'AKP ! Voici ce qui se dit en coulisses...

Ces derniers temps, les rumeurs concernant un retour au sein de l'AKP du leader du parti DEVA, Ali Babacan, et du président du parti Gelecek, Ahmet Davutoğlu, qui ont envoyé des messages modérés à l'égard du président de l'AKP et chef de l'État, Recep Tayyip Erdoğan, sont évoquées avec insistance.

Bien que les parties concernées démentent ces allégations, la présence des noms de Babacan et Davutoğlu au cœur de l'actualité a suscité un malaise au sein de l'AKP. La chroniqueuse de Nefes, Nuray Babacan, a rapporté dans sa rubrique ce qui se dit dans les coulisses de l'AKP au sujet de Davutoğlu et Babacan.

Affirmant que la majorité n'est pas satisfaite de la tentative de cette équipe de se réintégrer au parti, Nuray Babacan a rapporté les commentaires suivants : « Il n'est pas juste de remettre ces noms sur le devant de la scène à chaque crise. S'il doit y avoir un changement de garde au sein du parti, il y a des noms capables d'assumer la mission avec mérite. Travailler en harmonie devient parfois un crime. Les enfants turbulents qui causent des problèmes ne devraient pas être récompensés… »

« CEUX QUI SONT PARTIS SONT RÉCOMPENSÉS »

Exprimant que le point de vue selon lequel « ceux qui partent sont récompensés, tandis que ceux qui restent et luttent sont punis » prévaut au sein de l'AKP, la journaliste a rapporté les coulisses suivantes : « Des exemples sont cités, notamment sur la période où Ahmet Davutoğlu était Premier ministre, affirmant qu'il avait écarté un à un les noms proches d'Erdoğan et les avait éloignés de leurs fonctions. Les vieux dossiers sont rouverts. »

Soulignant que les réactions à l'égard d'Ali Babacan et de son équipe, qui font de la politique au sein du parti DEVA, sont plus modérées, Nuray Babacan a ajouté : « Cependant, il est rappelé par des exemples que les deux politiciens ont fini par créer un nouveau parti pour se constituer un bouclier protecteur et qu'ils ont formulé de vives critiques à l'encontre de l'AKP durant cette période. Il est également souligné qu'ils n'ont pas trouvé d'écho auprès de 1 % de la population. »

Voici la section pertinente de l'article de Nuray Babacan intitulé « La crise des 'vieux amis' au sein de l'AKP » :

« Il n'est pas juste de remettre ces noms sur le devant de la scène à chaque crise. S'il doit y avoir un changement de garde au sein du parti, il y a des noms capables d'assumer la mission avec mérite. Travailler en harmonie devient parfois un crime. Les enfants turbulents qui causent des problèmes ne devraient pas être récompensés… »

Ces mots sont ceux qui se disent en interne au sujet d'Ali Babacan, d'Ahmet Davutoğlu et de leur équipe, qui ont choisi de faire de la politique en dehors de l'AKP. La majorité n'est pas satisfaite de la tentative de cette équipe de se réintégrer au parti.

En examinant la question de l'intérieur du parti, un paysage différent est apparu. La tentative de ceux qui ne voient pas de possibilité de gagner les élections avec la structure actuelle de rassembler l'ancienne équipe, ainsi que leurs plans de préparation pour d'éventuelles nouvelles alliances futures, ne semblent pas susciter beaucoup de sympathie.

Le point de vue selon lequel « ceux qui partent sont récompensés, tandis que ceux qui restent et luttent sont punis » prévaut. Les sentiments des personnes qui ont été marginalisées par ces équipes par le passé ne sont pas si chaleureux.

Des exemples sont cités, notamment sur la période où Ahmet Davutoğlu était Premier ministre, affirmant qu'il avait écarté un à un les noms proches d'Erdoğan et les avait éloignés de leurs fonctions.

Les vieux dossiers sont rouverts. Il est rappelé que lors du sondage d'opinion interne au parti concernant la nomination de Davutoğlu au poste de Premier ministre, son nom n'était pas ressorti, et que malgré le fait que le nom de Binali Yıldırım soit arrivé en tête, le résultat avait été modifié à la demande d'Erdoğan. C'était un sujet très débattu à l'époque.

En d'autres termes, il est avancé que les députés ne voulaient pas de lui, et que l'ambiance actuelle n'est pas différente. Certains disent à propos de Davutoğlu : « À l'époque, l'ambiance était qu'il était quelqu'un de très performant et très apprécié. Pourtant, c'est Erdoğan qui l'a amené, qui l'a regretté, et c'est Erdoğan qui l'a fait partir. »

Les réactions à l'égard d'Ali Babacan et de son équipe, qui font de la politique au sein du parti DEVA, sont plus modérées. Cependant, il est rappelé par des exemples que les deux politiciens ont fini par créer un nouveau parti pour se constituer un bouclier protecteur et qu'ils ont formulé de vives critiques à l'encontre de l'AKP durant cette période. Il est également souligné qu'ils n'ont pas trouvé d'écho auprès de 1 % de la population.

Il a été observé par le passé que les deux partis politiques fondés par ceux qui ont rompu avec l'AKP ont adopté des attitudes visant à jouer un rôle clé et à en sortir avantagés lors des périodes critiques. Alors que tout le monde sortait perdant de l'Alliance de la Nation, tout le monde sait comment ils en sont sortis gagnants.

Ces personnalités ont pensé, en fondant leur parti, qu'elles pourraient plus facilement repousser les attaques potentielles à leur encontre au sein d'une structure institutionnelle, et jusqu'à présent, elles ont obtenu des résultats. Maintenant, à l'approche des élections, il y a des commentaires selon lesquels elles cherchent un nouveau « tremplin ».

Les petits partis aux grands objectifs…