Débat sur le « péché Sinan Oğan » entre Erol Mütercimler et Ümit Özdağ : Kemal Kılıçdaroğlu n'a pas su en profiter

Soutenant que Sinan Oğan, candidat de l'Alliance ATA qui avait obtenu 5,17 % des voix au premier tour de l'élection présidentielle de 2023 et suscité la controverse en annonçant son soutien au président et président de l'AKP Recep Tayyip Erdoğan au second tour, était un mauvais choix, Mütercimler a déclaré : « Le professeur Ümit porte un très grand péché : Sinan Oğan ».

ÜMİT ÖZDAĞ RENVOIE LA BALLE À KILIÇDAROĞLU

En réponse, Özdağ a déclaré ce qui suit :

« Sinan Oğan n'est en rien un péché. Serions-nous allés au second tour si nous n'avions pas présenté de candidat ? Non. Erdoğan aurait gagné dès le premier tour. Qui a remporté les élections législatives au premier tour ? L'AKP. Au premier tour, Erdoğan a obtenu plus de voix que Kemal Kılıçdaroğlu. S'il n'y avait pas eu de second candidat, il n'y aurait pas eu de second tour. Alors, qui a présenté le candidat pour le second tour ? Le Parti de la Victoire et le Parti de la Justice l'ont présenté ensemble. Mon budget de campagne était de 1,5 million de livres turques. J'ai trouvé ce 1,5 million en vendant ma collection de chapelets. Et avec 1,5 million de livres, j'ai permis à l'élection en Turquie d'atteindre le second tour. Et au second tour, la Turquie a obtenu une chance. Kemal Kılıçdaroğlu n'a pas su saisir cette chance. »

À la question de Mütercimler : « Qu'avez-vous pensé de Sinan Oğan par la suite ? », Özdağ a répondu : « Sinan Oğan a fait le mauvais choix. Mais le Parti de la Victoire a fait le bon choix et a soutenu Kemal Kılıçdaroğlu. »

Özdağ a ajouté qu'il n'avait plus jamais parlé à Oğan depuis l'élection.