Décision de confidentialité dans l'enquête sur le couple Polat
Une décision de confidentialité a été imposée au dossier concernant le couple Dilan et Engin Polat, qui a été entendu et a dû fournir des échantillons sanguins dans le cadre d'une enquête pour « usage de stupéfiants ou de substances psychotropes ». L'avocate Sevinç Horoz a déclaré : « Les rapports sont négatifs, il est établi qu'ils ne consomment pas de stupéfiants. »
12punto
Dans le cadre d'une enquête pour « usage de stupéfiants ou de substances psychotropes » ouverte par le Bureau d'enquête sur la contrebande, les stupéfiants et les crimes économiques du parquet général d'Istanbul, les dépositions de nombreuses personnalités publiques ont été recueillies.
Dans le cadre de l'opération menée par les équipes du commandement de la gendarmerie provinciale d'Istanbul, 18 personnes, dont Dilan Polat, Engin Polat, Hadise Açıkgöz, İrem Derici, Kubilay Aka, Kaan Yıldırım, Berrak Tüzünataç, Demet Evgar Babataş, Duygu Özaslan Mutaf, Zeynep Meriç Aral Keskin, Özge Özpirinçci, l'avocate Feyza Altun, Derin Talu, Deren Talu, Metin Akdülger, Ceren Moray Orcan et Mert Yazıcıoğlu, ont été conduites au centre de gendarmerie pour y être entendues et fournir des échantillons sanguins.
LE COUPLE POLAT ÉGALEMENT VISÉ PAR L'ENQUÊTE
Le couple Dilan et Engin Polat, précédemment incarcéré dans le cadre d'une affaire de blanchiment d'argent, figurait également parmi les personnes convoquées pour une déposition dans le cadre de cette enquête. L'avocate du couple, Sevinç Horoz, a fait une déclaration sur le processus et a annoncé qu'une décision de confidentialité avait été prise concernant le dossier.
« AUCUNE ALLÉGATION CONCRÈTE »
Me Horoz a précisé que la procédure en cours n'était pas une « garde à vue », mais une audition de personnes présentes. Dans sa déclaration, l'avocate a affirmé :
« Pour l'instant, nous ne savons pas pourquoi nous avons été convoqués. Il n'existe aucune allégation concrète. En dehors de la déposition, il n'y a pas de demande particulière. Mes clients avaient déjà fourni des échantillons de sang, d'urine et de cheveux. Les résultats de ces tests sont négatifs. Nos déclarations et nos preuves attestant qu'ils ne consomment pas de stupéfiants sont établies. »
« DÉCISION DE CONFIDENTIALITÉ PRISE »
L'avocate Horoz a indiqué que la décision de confidentialité sur le dossier avait été prise par le parquet, ajoutant : « Nous avons été informés de l'existence d'un signalement, mais le contenu ne nous a pas été communiqué. Mes clients ont terminé leur déposition et vont ensuite se soumettre aux tests. Il ne s'agit pas d'une procédure de garde à vue. Les éléments actuels ne confirment aucune consommation de stupéfiants. »