Décision de jurisprudence de la Cour de cassation pour ceux qui remboursent leurs crédits par anticipation !

La Cour de cassation a rendu une décision faisant jurisprudence concernant les dettes de crédit. La décision précise qu'il n'est pas possible de facturer des frais de renseignement lors de remboursements anticipés de crédit. Le texte de la décision indique : « Il n'est pas possible de facturer des frais de renseignement lors d'un remboursement anticipé si ces frais n'ont pas été prélevés lors de l'octroi du crédit. »

Selon les informations obtenues auprès de l'application İçtihat Bülteni, l'avocat d'une école privée plaignante à Sakarya a déclaré que les clauses contractuelles relatives aux frais prélevés par la banque sur trois crédits distincts, contractés puis remboursés par anticipation, constituaient des conditions générales de transaction. Il a demandé et intenté une action en justice pour obtenir le remboursement d'une partie des sommes prélevées sous le nom de frais de renseignement et de frais de remboursement anticipé, à hauteur de 1 000,00 TL à titre provisoire, sous réserve de ses droits sur le surplus, avec les intérêts de retard commerciaux applicables à compter de la date de paiement.

L'avocat de la banque défenderesse a demandé le rejet de la plainte. Le tribunal de première instance a décidé d'accepter partiellement la demande et a rejeté la demande concernant le surplus. Les avocats des parties ont fait appel de la décision du tribunal de première instance dans les délais impartis. La Cour d'appel régionale a décidé de rejeter les recours des parties sur le fond.

Les avocats des parties ont formé un pourvoi en cassation contre la décision susmentionnée de la Cour d'appel régionale dans les délais impartis.

La 11e chambre civile de la Cour de cassation a rendu la décision suivante :

« Il n'est pas possible de facturer des frais de renseignement lors d'un remboursement anticipé si ces frais n'ont pas été prélevés lors de l'octroi du crédit. Des crédits ont été accordés au plaignant les 18.08.2016, 25.05.2017 et 12.06.2017, et aucun frais de renseignement n'a été prélevé à ces moments-là. Par la suite, à la suite de la réglementation introduite par le communiqué n° 2020/4 de la Banque centrale de la République de Turquie en date du 10.02.2020, la pratique de perception des frais de renseignement par les banques a été abandonnée. Il n'est pas possible de facturer des frais de renseignement lors d'un remboursement anticipé si ces frais n'ont pas été prélevés lors de l'octroi du crédit. Étant donné que les frais de renseignement ne peuvent être prélevés auprès du plaignant, la taxe bancaire et d'assurance (BSMV) appliquée et perçue sur ces frais ne doit pas non plus être prélevée. Par conséquent, alors que la BSMV appliquée aux frais de renseignement aurait dû être remboursée au plaignant, la décision de ne rembourser que les frais de renseignement, hors BSMV, n'est pas correcte et justifie une cassation. »