Décision intermédiaire annoncée dans le procès du « gang des nouveau-nés » : voici les demandes et avis du procureur
Le réquisitoire intermédiaire a été rendu public dans l'enquête sur le « gang des nouveau-nés », une affaire qui a profondément secoué toute la Turquie. Selon cette décision, le maintien en détention des prévenus incarcérés a été ordonné, tandis que 10 prévenus jusqu'ici libres ont été placés en détention en raison d'un risque de fuite. Pour les autres prévenus, des mesures de contrôle judiciaire strictes ont été décidées. Par ailleurs, le parquet a demandé l'ouverture d'une enquête pénale concernant 12 entreprises sur lesquelles aucune mesure de saisie n'avait encore été prononcée.
Nagihan Yılkın
Nagihan YILKIN 12punto.com.tr
Le réquisitoire intermédiaire a été annoncé lors de l'audience concernant l'organisation criminelle surnommée le « gang des nouveau-nés », qui transformait les unités de soins intensifs néonatals en véritables commerces à Istanbul.
Dans le cadre de la décision rendue, le maintien en détention des personnes déjà incarcérées dans le cadre de l'enquête a été ordonné. De plus, il a été décidé de placer en détention les prévenus jusqu'ici libres : Ali Aksu, Ali Dirik, Renginar Molla, Ceren Hatice Kırım, Serenay Şenkalaycı, Murat Mantuş, Mehmet Gürül, Mustafa Kazan, Sümeyye Özdemir et Şeyhmus Çelik, en raison d'un risque de fuite.
12punto a obtenu le texte du réquisitoire intermédiaire de l'enquête sur le gang des nouveau-nés.
Voici le texte du réquisitoire en question :
À LA 22E COUR D'ASSISES DE BAKIRKÖY
NOTRE AVIS SUR LES DEMANDES DE CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE
1- Acceptation des demandes de constitution de partie civile des plaignants : l'Institution de sécurité sociale (SGK), le ministère de la Santé et le ministère de la Famille et des Services sociaux,
2- Acceptation des demandes de constitution de partie civile de la victime Yusuf Karakoç, du plaignant Mehmet Hanifi Kaya, du plaignant Erhan Karaduman, de l'avocat du plaignant Benedick Nnayereugo Opara, ainsi que de l'avocat d'Esra Tokluoğlu et Mustafa Mevlüt Tokluoğlu,
3- Rejet des autres demandes de constitution de partie civile,
NOS DEMANDES D'INVESTIGATION COMPLÉMENTAIRE
1- Dépôt d'une plainte pénale avec demande de jonction contre Bener MANSUROĞLU, directeur responsable de l'hôpital Silivri Kolan, pour le délit d'escroquerie qualifiée,
2- Dépôt d'une plainte pénale avec demande de jonction contre İbrahim OKTAY, directeur responsable de l'hôpital Çorlu Reyap, pour homicide par négligence concernant le bébé Halime Alkari et pour escroquerie qualifiée,
3- Dépôt d'une plainte pénale avec demande de jonction contre Hilda Keykubat pour homicide concernant le bébé Kaya, escroquerie qualifiée et faux en écriture publique,
4- Dépôt d'une plainte pénale avec demande de jonction contre Zeki Ötünç pour homicide concernant le bébé Kerem Muhammet Tokluoğlu, escroquerie qualifiée et faux en écriture publique, 5- Dépôt d'une plainte pénale avec demande de jonction contre Songül Kaloğlu, qui a procédé à l'accouchement du bébé Kaya, pour homicide par négligence,
6- Dépôt d'une plainte pénale avec demande de jonction contre le prévenu Dursun ERYILMAZ concernant le décès du bébé Rou Kadan,
7- Dépôt d'une plainte pénale avec demande de jonction contre le prévenu Şeyhmuz Çelik concernant le décès du bébé Opara,
8- Dépôt d'une plainte pénale avec demande de jonction contre le prévenu Hasan Basri Gök concernant le décès du bébé Serdarova,
9- Dépôt d'une plainte pénale avec demande de jonction contre la prévenue Serenay Şenkalaycı concernant le décès du bébé Kerem Muhammed Tokluoğlu,
concernant
10- L'audition en tant que témoins de Fatma Karuç, infirmière à l'hôpital Beylikdüzü Medilife, Gözde Polat, infirmière à l'hôpital Avcılar, Nigar Kubilay, infirmière à l'hôpital Bağcılar Medilife, Oktay Torun, médecin à l'hôpital Güney, Servel Tipcak, Yağmur Hacıyan et Furkan Çalışkan, infirmiers à l'hôpital Güney, Cem Türker Öztürk, membre du conseil d'administration de l'hôpital Bağcılar Şafak, Perihan Ünal, infirmière en chef de l'hôpital Birinci, et Hilal Vatansever, infirmière en chef de l'hôpital Çorlu Reyap,
11- Envoi de commissions rogatoires aux institutions concernées concernant Giyasettin Mert Özdemir, Renas Kılıç, Fehmi Alperen et Serdar Yüksel afin de demander et d'obtenir le suivi de leurs éventuels dossiers disciplinaires,
12- Obtention auprès de l'Autorité des technologies de l'information et de la communication (BTK) des enregistrements des bornes HTS de Rıza Keykubat, Batuhan Çetin et Ali Dirik pour le mois de novembre 2023,
13- Obtention et examen par expertise des mouvements de comptes bancaires de tous les prévenus aux dates des faits,
14- Examen par expertise des téléphones et supports numériques appartenant aux prévenus concernant les délits reprochés, 15- Une fois les auditions de tous les prévenus et témoins terminées et les supports numériques examinés, envoi du dossier à l'Institut de médecine légale pour évaluation globale concernant chaque bébé décédé mentionné dans l'acte d'accusation, afin de déterminer les responsabilités et les liens de causalité,
16- Envoi d'une commission rogatoire à l'Institution de sécurité sociale (SGK) pour demander l'envoi urgent, pour chaque hôpital séparément, du préjudice causé par les actes irréguliers prétendument commis dans les unités de soins intensifs néonatals des hôpitaux mentionnés dans l'acte d'accusation aux dates des faits,
17- Rejet de la demande de jonction avec le dossier n° 2024/770 de la 28e Cour pénale de première instance de Bakırköy,
18- Bien qu'il existe une demande de confiscation concernant les entreprises civilement responsables dans l'acte d'accusation, il est entendu qu'aucune mesure de précaution ou de saisie n'a été prise à l'encontre de ces entreprises, et qu'une confiscation ne peut être ordonnée qu'après l'ouverture d'une enquête séparée et la mise en place de mesures conservatoires conformément à la loi n° 5549 sur la prévention du blanchiment des capitaux ; par conséquent, dépôt d'une plainte pénale concernant les entreprises nommées ci-dessous pour les suites à donner : +Hôpital Beylikdüzü Medilife : YONCA SAĞLIK HİZM. LTD. ŞTİ.
+Hôpital Birinci : BEYMED SAĞLIK İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş.
+Hôpital Güney : GÜNEY SAĞLIK HİZM. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
+Hôpital Çorlu Reyap : REYAP MEDİKAL HİZMETLER A.Ş.
B
+Hôpital Bağcılar Medilife : MEDİLİFE SAĞLIK HİZMETLERİ LTD ŞTİ.
A.
B.
+Hôpital TRG Hospitalist : BAĞCILAR SAĞLIK HİZMETLERİ SAN. VE TİC. A.Ş.
+Hôpital Avcılar : AKABE SAĞLIK TESİSLERİ SAN. VE TİC. A.Ş.
+Hôpital Silivri Kolan : VITAL FORS SAĞLIK HİZMETLERİ BİLGİSAYAR ve ELEKTRONİK TİC. A.Ş.
+Hôpital privé İstanbul Reyap : REYAP SAĞLIK HİZMETLERİ TİC. A.Ş.
+Hôpital privé İstanbul Şafak : ÖZEL İSTANBUL ŞAFAK SAĞLIK HİZMETLERİ ve TİC. A.Ş.
+Société Medisense Sağlık Hizmetleri :
+GMZ Sağlık Hizmetleri İnş. Ve Tur. Lim. Şti.
19- Rejet, à ce stade, des demandes de certains avocats de la défense visant à suspendre la procédure et à obtenir une autorisation d'enquête
NOTRE AVIS SUR LA DÉTENTION ET LE CONTRÔLE JUDICIAIRE
1- Maintien en détention de tous les prévenus actuellement incarcérés, compte tenu de la nature et de la qualification des faits reprochés, de la durée de la peine encourue, du fait que les preuves n'ont pas encore été entièrement rassemblées et qu'il s'agit de crimes catalogués à l'article 100 du Code de procédure pénale (CMK),
2- Placement immédiat en détention des prévenus jusqu'ici libres Ali AKSU, Ali DİRİK, Şeyhmuz ÇELİK, Mehmet GÜRÜL, Murat MANTUŞ, Mustafa Kazan, Ceren Hatice KIRIM, Renginar MOLLA, Serenay ŞENKALAYCI et Sümeyye ÖZDEMİR, compte tenu de la nature et de la qualification des faits reprochés, de la durée de la peine encourue, du fait que les preuves n'ont pas encore été rassemblées et du risque de fuite, 3- Application de mesures de contrôle judiciaire strictes pour les autres prévenus, tel est notre réquisitoire au nom de l'intérêt public.
DEMANDE CRITIQUE DANS LE PROCÈS
Une demande critique a été formulée par le parquet dans le procès des nouveau-nés. Il a été demandé de déposer une plainte pénale contre 12 entreprises, pour lesquelles aucune mesure de précaution ou de saisie n'avait encore été prise, en demandant l'application de mesures visant à prévenir le blanchiment des capitaux.
Les 12 entreprises mentionnées dans la demande sont les suivantes :
1. Hôpital Beylikdüzü Medilife (Yonca Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.)
2. Hôpital Birinci (Beymed Sağlık İnş. San. ve Tic. A.Ş.)
3. Hôpital Güney (Güney Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.)
4. Hôpital Çorlu Reyap (Reyap Medikal Hizmetler A.Ş.)
5. Hôpital Bağcılar Medilife (Medilife Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.)
6. Hôpital TRG Hospitalist (Bağcılar Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş.)
7. Hôpital Avcılar (Akabe Sağlık Tesisleri San. ve Tic. A.Ş.)
8. Hôpital Silivri Kolan (Vital Fors Sağlık Hizmetleri Bilgisayar ve Elektronik Tic. A.Ş.)
9. Hôpital privé İstanbul Reyap (Reyap Sağlık Hizmetleri Tic. A.Ş.)
10. Hôpital privé İstanbul Şafak (Özel İstanbul Şafak Sağlık Hizmetleri ve Tic. A.Ş.)
11. Société Medisense Sağlık Hizmetleri
12. GMZ Sağlık Hizmetleri İnş. ve Tur. Ltd. Şti.