Décision motivée dans l'affaire Erol Eğrek : peines minimales pour les accusés

La décision motivée du tribunal a été publiée dans l'affaire concernant l'ouvrier Erol Eğrek, qui s'était rendu au siège de Çalık Holding à Istanbul pour réclamer ses indemnités avant d'être agressé par des agents de sécurité et de décéder à l'hôpital.

Dans la décision, il est précisé qu'Eğrek souffrait d'une maladie cardiaque, mais qu'il était impossible pour les accusés d'en avoir connaissance. Pour cette raison, les accusés ont été condamnés à la peine minimale pour homicide involontaire.

Erol Eğrek, qui affirmait avoir été licencié de son poste dans une usine au Turkménistan sans avoir reçu ses indemnités, avait été agressé par une dizaine de personnes devant le siège de Çalık Holding à Şişli Esentepe alors qu'il tentait de faire valoir ses droits, avant de succomber à ses blessures à l'hôpital.

UN LIEN MÉDICAL ÉTABLI ENTRE L'INCIDENT ET LE DÉCÈS

Selon les informations de T24, la décision motivée de la 8e Cour d'assises d'Istanbul, s'appuyant sur le rapport du 1er Conseil de médecine légale en date du 28 juillet 2025, indique qu'Eğrek « souffrait d'une maladie cardiovasculaire chronique et a subi un arrêt cardiaque soudain en raison de l'effort et du stress provoqués par l'agression et la dispute ».

Le rapport souligne l'existence d'un lien de causalité médical entre l'incident et le décès, tout en précisant que l'évaluation de ce lien sur le plan du droit pénal relève de la discrétion du parquet. Le parquet a d'ailleurs soumis au dossier un réquisitoire concluant à la responsabilité des accusés pour « homicide involontaire ».

DÉCISION DE PEINE MINIMALE

La décision motivée souligne, conformément à l'évaluation de la médecine légale, qu'il existe un lien de causalité entre le décès d'Eğrek et les actes des accusés Mustafa Ö., Ruşen Hayırlıoğlu, Adem Ateşoğlu, Semih Keser, Salih Yılmaz et Erhan K.

Il est indiqué que les accusés ne connaissaient pas Eğrek et ignoraient sa pathologie cardiaque, et que leurs actes relevant de la négligence, ils ont été condamnés à la peine minimale pour le crime de « causer la mort d'une personne par négligence ».

Il a également été rapporté qu'une réduction de peine a été appliquée en tenant compte du comportement des accusés lors des audiences et des effets futurs des peines.

Quant à l'accusé Osman G., il a été acquitté au motif qu'il n'avait pas participé physiquement à l'agression d'Eğrek et qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves de sa culpabilité.

LE PAIEMENT DES INDEMNITÉS ALLÉGUÉ N'EST PAS DANS LE DOSSIER

Les avocats de Çalık Holding avaient affirmé que tous les droits et indemnités d'Eğrek avaient été payés. Cependant, les avocats de la partie civile ont déclaré qu'aucun document relatif à ce paiement ne figurait dans le dossier de l'affaire et qu'aucun document officiel confirmant cette allégation ne leur était parvenu.

QUE S'ÉTAIT-IL PASSÉ ?

Erol Eğrek, qui affirmait ne pas avoir reçu ses indemnités pendant 10 ans après son licenciement d'une usine textile au Turkménistan, s'était rendu au siège de Çalık Holding à Şişli en mai pour réclamer son dû. Eğrek, qui aurait été battu par des personnes présentées comme des gardes du corps, était décédé à l'hôpital.

Dans une vidéo tournée peu avant l'incident, Eğrek déclarait : « Cela fait 10 ans que je ne peux pas obtenir mes indemnités. Je me bats pour mes droits. Qu'ils me versent mes indemnités, je n'ai pas d'autre demande. »

À la suite de l'incident, 6 personnes, dont un policier, avaient été placées en garde à vue. Le tribunal avait ordonné le placement en détention provisoire des suspects Adem Ateşoğlu, Salih Yılmaz, Semih Keser et Ruşen Hayırlıoğlu, tandis que les deux autres avaient été remis en liberté sous contrôle judiciaire.

Lors de la première audience, le procureur avait requis que les accusés soient condamnés non pas pour « dol éventuel », mais pour « négligence consciente », une qualification entraînant des sanctions plus légères. Les demandes de défense supplémentaire des parties avaient été acceptées, la détention de 3 accusés maintenue et l'audience ajournée.

Lors de la deuxième audience, il était apparu que la famille Eğrek avait déposé une requête auprès du tribunal pour retirer sa plainte et demander la levée de sa qualité de partie civile.