Accueil > Actualité Actualités > Décision rendue dans le procès sur le référendum constitutionnel de 2017 : « Quelle célérité, tribunal de première instance ! »

Décision rendue dans le procès sur le référendum constitutionnel de 2017 : « Quelle célérité, tribunal de première instance ! »

Le président du Parti de l'Innovation (Yenilik Partisi), Öztürk Yılmaz, a annoncé que le tribunal de première instance avait rejeté leur demande d'annulation du référendum constitutionnel de 2017.

12punto

Yılmaz a partagé une vidéo sur son compte de réseau social avec la note suivante : « En tant que Parti de l'Innovation, notre demande déposée hier auprès du tribunal de première instance pour l'annulation du référendum constitutionnel du 16 avril 2017, en raison des votes et bulletins non cachetés, a été rejetée à une vitesse fulgurante ! Quelle célérité, tribunal de première instance ? C'est tellement rapide que c'est plus rapide qu'un jet ! La décision est pleine d'erreurs de sens et de frappe ! Nous ne lâcherons pas cette affaire ».

Yılmaz a déclaré ce qui suit :

« Regardez ce qui est dit dans la décision motivée : "En raison du caractère définitif des décisions du YSK (Conseil électoral suprême) et de leur inattaquabilité devant les tribunaux". Regardez le motif. Alors, pourquoi les autres tribunaux de première instance violent-ils les décisions prises par le YSK lorsqu'ils s'immiscent dans les affaires internes des partis ?

La justice est dans le chaos en Turquie. Et le Palais utilise totalement la loi comme une arme contre les opposants. Dès que cela les arrange, ils rédigent une décision en une heure, pleine d'erreurs de frappe. Cette décision est, à mon avis, invalide, illégitime et purement politique. Le référendum du 16 avril 2017 est invalide. Le résultat du référendum a été annoncé avec des votes non cachetés.

Et avec les résultats du référendum annoncés, le régime a changé en Turquie. Recep Tayyip Erdoğan est devenu président en contournant la loi de manière frauduleuse. Tous ses actes et actions sont invalides. Nous ne lâcherons pas cette décision. Un précédent avait été créé, nous nous sommes dit voyons comment ils se comportent. Comme cela ne les arrangeait pas, ils ont immédiatement choisi une autre voie ».