Déclaration d'Erdoğan sur İmamoğlu et Mansur Yavaş : « S'ils ont commis une erreur, ils en paieront le prix »

Le président et chef du parti AKP, Recep Tayyip Erdoğan, s'est rendu à Rio de Janeiro, au Brésil, pour participer au sommet des dirigeants du G20. Dans son discours lors du sommet, réitérant une fois de plus son message de « soutien à la Palestine », il a déclaré : « Israël commet des crimes contre l'humanité en empêchant l'entrée de l'aide humanitaire à Gaza » .

Le président Erdoğan a fait des déclarations aux journalistes dans l'avion lors de son retour après sa visite au Brésil.

Évaluant sa visite, Erdoğan a exprimé ce qui suit :

L'AGENDA DE GAZA

Nous venons de terminer notre visite à Rio de Janeiro, où nous nous sommes rendus pour participer au sommet des dirigeants du G20 organisé par le Brésil. Lors de la conférence de presse tenue après le sommet, nous avons partagé nos points de vue tant sur le sommet que sur d'autres sujets. Le G20 est une plateforme consultative représentant 85 % de l'économie mondiale et les deux tiers de sa population. Vous vous souviendrez que lors de notre présidence du G20 en 2015, nous avions mis à l'ordre du jour des questions très importantes. La lutte contre le terrorisme, la sécurité alimentaire, la crise migratoire et la sécurité énergétique restent aujourd'hui parmi les principaux points à l'ordre du jour de l'humanité. Nous avons participé activement aux travaux de la présidence tournante du Brésil, menés sous le thème « Construire un monde juste et une planète durable ». Les principaux sujets du sommet étaient la « Lutte contre la faim et la pauvreté » et la « Réforme des organisations internationales ». Nous avons également échangé des points de vue sur le changement climatique et la transition énergétique. Lors des sessions auxquelles nous avons assisté, j'ai exprimé nos initiatives et nos évaluations pour l'avenir concernant ces sujets. J'ai souligné la dimension humanitaire et entrepreneuriale de notre politique étrangère. Au sommet, j'ai attiré l'attention sur l'agression israélienne contre Gaza et le Liban. Grâce à nos initiatives, des phrases fortes concernant Gaza ont été adoptées dans la Déclaration des dirigeants du G20. Outre l'escalade dangereuse au Liban, l'appel à lever les obstacles à l'acheminement de l'aide humanitaire à Gaza a également été acté au niveau des dirigeants. Comme vous le savez, nous sommes l'un des pays qui fournit le plus d'aide humanitaire au monde par rapport au revenu national. Nous avons soutenu l'initiative « Alliance mondiale contre la faim et la pauvreté » de la présidence brésilienne en tant que membre fondateur. Nous avons invité les membres du G20 à faire de la réduction du gaspillage alimentaire et des initiatives « Zéro déchet » une priorité dans les travaux de l'Alliance. Au cours des 22 dernières années, nous avons toujours été aux côtés de nos citoyens dans le besoin grâce aux politiques et projets que nous avons mis en œuvre. En établissant l'un des systèmes de sécurité sociale les plus inclusifs au monde, nous avons rempli les exigences de notre caractère d'État social. Quelles que soient les conditions économiques dans lesquelles se trouve notre pays, nous ne faisons jamais de compromis sur notre politique sociale qui accueille les opprimés, les pauvres et les démunis. Le sujet de la deuxième session du sommet était la réforme des organisations internationales. Nous constatons que notre approche selon laquelle « le monde est plus grand que cinq » trouve de plus en plus d'écho. Le système actuel, qui sert la puissance et les puissants, ne peut malheureusement plus répondre aux attentes. Pour cela, il faut une structure plus démocratique, basée sur une représentation plus large, transparente et responsable. En tant que Turquie, nous exprimons l'importance de cela sur chaque plateforme. Nous avons souligné que les pays en développement, y compris au sein du FMI et de la Banque mondiale, ont besoin d'une représentation plus forte dans les institutions financières internationales. La plateforme du G20 a prouvé son efficacité sur de nombreuses questions depuis la crise économique mondiale jusqu'à aujourd'hui. Je suis convaincu que nous surmonterons les problèmes que nous rencontrons à l'échelle mondiale grâce à l'approche déterminée, efficace et axée sur les solutions du G20. Je souhaite que nos réunions et nos entretiens soient bénéfiques ; je vous salue une fois de plus avec respect et je vous donne maintenant la parole.

Le président Recep Tayyip Erdoğan a répondu aux questions des journalistes qui l'accompagnaient en ces termes :

Le G20 discute de l'« Alliance mondiale contre la faim et la pauvreté et de la réforme des institutions de gouvernance mondiale ». La Turquie est le pays qui, proportionnellement à son revenu national, fait le plus de dons et d'aides au monde. Vous dites d'ailleurs depuis des années qu'« un monde plus juste est possible ». Le monde se dirige-t-il lentement vers ce que vous préconisez ? Les développements actuels pointent vers un ordre mondial chaotique. Il y a de nombreuses raisons d'être pessimiste. Gardez-vous l'espoir d'un monde plus juste ? En entendez-vous les prémices ?

« NOUS POINTONS DU DOIGT L'ICEBERG »

« Un monde plus juste est possible », vous savez que c'est notre thèse. Nous l'avons fait savoir au monde entier en en faisant un livre. C'est une étape que nous avons franchie dans la lutte contre les injustices. Le fait que la Turquie soit l'un des pays qui fournit le plus d'aide par rapport à son revenu national témoigne de sa sensibilité sur ce sujet et de la responsabilité qu'elle assume en matière de solidarité internationale. La Turquie a fait ses preuves dans le monde en matière d'aide humanitaire. Aujourd'hui, les problèmes de gouvernance mondiale, les faiblesses de la coopération internationale et les relations de pouvoir rendent difficile la réalisation de la vision d'« un monde plus juste est possible ». Les problèmes du système mondial causent désormais des dommages irréparables. Nous l'avons exprimé très clairement lors de nos interventions à ce sommet. Notre thèse d'« un monde plus juste est possible » a été clairement exprimée par les pays qui l'approuvent. Il est impératif de retrousser ses manches et de se mettre au travail avant que ce système défaillant n'entraîne notre monde vers de grandes catastrophes. Si l'on compare notre monde à un navire géant naviguant en haute mer, nous pointons du doigt l'iceberg que nous pouvons voir à l'œil nu depuis le pont. Nous expliquons que si nous ne changeons pas de cap vers le bien, le juste, l'équité et la droiture, nous percuterons cet iceberg. La question de la réforme de la gouvernance est donc vitale. Réaliser cette réforme et construire un monde plus juste doit être la priorité de nous tous en tant qu'États. Les pays qui pensent « Mes privilèges vont-ils disparaître ? Vais-je devoir faire des concessions sur mon confort ? » et qui freinent par crainte, assombrissent non seulement leur propre avenir, mais aussi celui de notre planète. Nous continuerons à expliquer que le monde est plus grand que cinq et qu'un monde plus juste est possible.

Lors du sommet du G20 au Brésil, la faim et la pauvreté ont été traitées comme thème principal, comme vous l'aviez souligné. Selon le rapport d'un institut de recherche britannique respecté, la Turquie a été classée au cours des trois dernières années comme le pays fournissant le plus d'aide au monde par rapport à son produit intérieur brut. La Turquie occupe la première place dans ce classement des pays fournissant de l'aide humanitaire. Les pays occidentaux, qui consomment 70 % des ressources mondiales, sont à la traîne par rapport à la Turquie dans la lutte contre la faim et la pauvreté. Comment faut-il évaluer cette situation, comment la lisez-vous ?

« LES PAYS OCCIDENTAUX SONT À LA TRAÎNE DE LA TURQUIE DANS LA LUTTE CONTRE LA PAUVRETÉ ET LA FAIM »

Nous avons avant tout le devoir de faire ce qui nous incombe, ce que nous avons fait et ce que nous faisons. Nous continuerons à le faire sans hésitation. L'aide humanitaire a toujours été l'une de nos priorités, dans la mesure de nos moyens, et cela ne changera pas. Le fait que la Turquie soit au sommet en tant que pays fournissant le plus d'aide humanitaire par rapport à son revenu national est une réussite remarquable sur la scène internationale. Nous en sommes heureux. Cela montre l'importance que la Turquie accorde aux valeurs humaines et à la solidarité mondiale. L'aide humanitaire de notre pays ne repose pas sur une stratégie façonnée par la proximité géographique et les liens historiques, mais sur une approche centrée sur l'humain. Nous y prêtons une attention particulière. Dans le même temps, nous luttons pour éliminer les distorsions et les injustices qui rendent les gens nécessiteux. Une solution définitive n'est pas possible tant que les causes profondes des conflits, des guerres, du terrorisme, des crises climatiques et des migrations ne sont pas éliminées. Nous disons : « Luttons contre la faim et la pauvreté à l'échelle mondiale. Mais ne nous contentons pas de cela, éliminons également les fondements qui les créent. » Le fait que les pays développés ne fournissent pas d'aide humanitaire à la hauteur de leurs moyens est un problème. La lutte des pays occidentaux contre la pauvreté et la faim est en retard par rapport à celle de la Turquie. Le fait que les pays occidentaux, qui détiennent une grande partie des ressources mondiales, ne soient pas plus actifs dans la lutte contre la pauvreté et la faim est le reflet de l'inégalité et de l'injustice mondiales. Nous ne pouvons pas rester spectateurs simplement parce qu'ils agissent ainsi. Nous continuerons à nous efforcer de fournir notre aide.

Monsieur le Président, juste après votre arrivée à Rio dimanche, vous avez eu un entretien avec le président brésilien, M. Lula da Silva. Vous aviez déclaré auparavant que vous accordiez de l'importance à cette rencontre. La Turquie et le Brésil agissent de concert sur de nombreuses questions internationales. Par exemple, les deux pays ont une approche similaire concernant les atrocités à Gaza. Est-il possible de donner quelques informations sur le contenu de cet entretien, tant sur ce sujet que sur les relations bilatérales ?

« NOUS PARTAGEONS DES VUES SIMILAIRES SUR LES ATROCITÉS ISRAÉLIENNES »

Comme vous le savez, j'entretiens une amitié sincère avec M. Lula. Nous partageons des réflexions similaires sur de nombreux sujets, en particulier sur les atrocités commises par Israël à Gaza. Nos relations avec le Brésil se développent dans tous les domaines grâce à cette amitié que nous avons établie. Ils ont souhaité que nous tenions une réunion avant le sommet. Nous avons mené notre réunion entre les délégations. Bien que nos pays soient géographiquement éloignés, notre amitié et nos relations sont, au contraire, extrêmement étroites. Nous avons eu l'occasion d'évaluer les questions relatives au développement des relations politiques, économiques et culturelles entre nos pays. Nous avons discuté de la possibilité de créer une relation gagnant-gagnant pour les deux parties en coopérant dans les domaines de l'énergie, de l'agriculture et de la technologie. Nous avons évalué l'importance de l'inclusion par le Brésil de la « Réforme de la gouvernance mondiale » parmi les priorités du G20 et avons exprimé notre satisfaction à cet égard. Le fait que les Nations Unies soient devenues incapables d'accomplir leur mission principale inquiète le Brésil tout comme nous. Cette situation des Nations Unies, qui restent insuffisantes pour prévenir les crises et les conflits dans le monde, renforce également de nombreux risques. Nous avons également abordé lors de cet entretien nos initiatives au sein des Nations Unies concernant un embargo sur les armes contre Israël, afin de mettre fin à l'agression israélienne.

Le président américain Joe Biden a annoncé qu'il autorisait l'Ukraine à utiliser le « Système de missiles tactiques de l'armée » de fabrication américaine sur le territoire russe. Est-ce une réponse aux allégations selon lesquelles l'administration de Donald Trump, qui devrait prendre ses fonctions en janvier, réduirait l'aide américaine à l'Ukraine ? Immédiatement après cette décision, la France et le Royaume-Uni ont également annoncé qu'ils soutenaient cette utilisation de missiles. L'Ukraine a même frappé avec un missile. Par conséquent, pensez-vous que Biden, sur le départ, entraîne le monde vers une catastrophe ?

LE MESSAGE DE BIDEN

Avant tout, nous ne trouvons pas cette décision juste et nous ne l'approuvons pas. Depuis le début de la guerre entre l'Ukraine et la Russie, nous pensons qu'elle ne pourra pas se terminer par plus d'armes, plus de sang et plus de larmes, mais par davantage d'efforts de paix, de bonne volonté et de diplomatie. La démarche de M. Biden sera interprétée comme une manœuvre visant à attiser la guerre, à faire en sorte qu'elle ne s'arrête jamais, voire qu'elle s'étende. Cette mesure de Biden, au-delà de l'escalade du conflit, provoquera une réaction plus forte de la part de la Russie. M. Poutine a également approuvé la doctrine permettant une réponse avec des armes nucléaires en cas d'attaques de missiles balistiques contre son pays. Tout cela pourrait mener la région et le monde au bord d'une nouvelle guerre majeure. On n'arrive nulle part avec une mentalité de « après moi, le déluge ». Notre attente et notre souhait sont que les parties ukrainienne et russe se concentrent sur la paix sans céder aux provocations et en préservant le calme. La moindre erreur commise sur le terrain créé par cette grave erreur, le fait de céder aux provocations, ne serait rien d'autre que de jeter une allumette dans un baril de poudre. Par conséquent, je conseille à chacun d'agir avec prudence.

LE SECOND MANDAT DE TRUMP

Lorsque nous regardons le cabinet dont les noms sont actuellement annoncés par le président élu des États-Unis, Donald Trump, des noms qui vont à l'encontre des politiques de la Turquie se distinguent. M. Trump a par exemple recommandé un secrétaire d'État anti-Turquie. Les propos de cette personne concernant les Palestiniens et le Hamas sont terrifiants. Devrions-nous nous inquiéter pour l'OTAN, pour la Turquie ou pour le monde ?

Nous ne pouvons pas construire nos relations sur des préjugés. Ici, nous devons être très prudents et très sensibles. Bien que le président élu Donald Trump affirme qu'il mettra fin aux guerres, il est encore trop tôt pour commenter la nouvelle période. Nous verrons quelle sera l'attitude et la position des États-Unis concernant le Moyen-Orient sous l'ère Trump lorsque le nouveau président prendra ses fonctions. Nous nous efforcerons de faire progresser les relations turco-américaines dans le cadre des intérêts de notre pays au cours de cette nouvelle période. Nous analysons bien sûr qui compose le cabinet de M. Trump et leurs approches, et nous faisons nos préparatifs en conséquence. Pour nous, ce que les gens disent et pensent avant d'arriver au pouvoir n'est pas sans importance. Cependant, l'essentiel est ce qu'ils font une fois qu'ils assument la responsabilité du pouvoir. Nous prenons nos mesures en fonction des actes concrets et nous prenons nos dispositions selon toutes les éventualités. Nous voulons croire au discours de M. Trump sur la fin des guerres et nous attendons de lui qu'il prenne des mesures dans ce sens. Une Amérique agissant avec une approche visant à mettre fin aux guerres pourrait créer un nouveau climat pour une résolution pacifique des conflits dans notre région. C'est notre droit le plus naturel. Nous espérons assister à des développements conformes à nos attentes positives et éliminer nos problèmes un par un. Notre position concernant la crise humanitaire à Gaza, la question israélienne et le Moyen-Orient en général est claire. Nous avons partagé notre idée et notre détermination concernant la fin de la guerre dans la région avec eux lors de notre diplomatie téléphonique, et nous continuerons à le faire à l'avenir.

Vous avez déclaré que la présidence de Trump influencerait sérieusement les équilibres politiques et militaires au Moyen-Orient. Vous avez également indiqué que vous évalueriez la question du retrait des troupes américaines de Syrie. Dans ce contexte, un article publié par Reuters indique qu'Ankara fait pression sur les États-Unis pour qu'ils cessent leur soutien aux membres du PKK dans le nord de la Syrie. La question se pose : « La Turquie a-t-elle la possibilité de mener une nouvelle opération dans le nord de la Syrie ? » Quelle est votre évaluation à ce sujet ?

Nous sommes déterminés à reléguer la question du terrorisme au passé. Nous n'avons absolument aucune tolérance pour les structures qui, au-delà de nos frontières, constituent une menace constante pour la sécurité nationale de notre pays. Nous avons transmis à tous nos interlocuteurs, jusqu'à ce jour, à quel point nous sommes clairs et résolus sur ce point. Nous expliquerons également clairement cette approche et cet objectif à nos nouveaux interlocuteurs. Le nord de la Syrie a été occupé par le PKK/PYD/YPG, soutenu par l'Amérique. Cette région est extrêmement importante non seulement pour nous, mais aussi pour la Syrie. Le nettoyage de cette zone du PKK/PYD/YPG est également critique pour l'administration syrienne. La guerre civile en Syrie a entraîné une profonde instabilité sur les terres de notre voisin. L'instabilité a attiré des organisations terroristes au-delà de nos frontières, tout comme un marécage attire les mouches. Tout comme nous faisons des efforts pour assécher ce marécage, l'administration syrienne doit faire de même. Nous sommes actuellement en lutte contre les mouches de ce marécage. Nous ne pouvons pas dire : « Le marécage finira par s'assécher, laissons les mouches voler librement ». Nous poursuivrons notre lutte contre le terrorisme. En tant que Turquie, nous sommes prêts à la nouvelle situation que créerait un retrait américain de Syrie, ainsi qu'à la réalité actuelle. Notre sécurité nationale prime sur tout et est au-dessus de toute autre question. Nous nous efforçons de faire pencher la balance en faveur de la région en menant les discussions nécessaires avec la Russie à ce sujet.

Y A-T-IL UN DÉSACCORD AVEC BAHÇELİ ?

Vous-même et le leader du MHP, M. Devlet Bahçeli, soulignez à chaque occasion l'harmonie et l'unité au sein de l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı). La semaine dernière, vous avez eu un entretien avec M. Devlet Bahçeli. Cette rencontre était un peu plus importante que les autres, car c'était la première depuis la sortie de M. Devlet Bahçeli sur le chef terroriste. Tout d'abord, comment avez-vous abordé cette question et avez-vous fait une évaluation concernant le « droit à l'espoir » ?

La rencontre que nous avons eue avec Devlet Bey est d'une importance critique, notamment pour l'harmonie, la cohérence et l'unité de l'Alliance populaire dans la conjoncture politique et sociale actuelle de la Turquie. Il n'y a jamais eu de désaccord, de conflit ou de divergence d'opinion entre nous. Mais certains avancent des allégations selon lesquelles « l'Alliance populaire s'est divisée ou fissurée ». L'opposition principale espère tirer profit de tels discours pour masquer les querelles entre l'ancienne et la nouvelle direction ainsi que les maires. Que personne ne confonde notre alliance avec leurs alliances en plastique, basées sur des relations d'intérêt fondées sur le « donnant-donnant ». Une telle chose n'est pas à l'ordre du jour. Notre alliance n'a pas été établie dans des couloirs sombres ou sur des tables sales. La nôtre est solide. Nous avons une alliance construite sur une unité de cœur. La pâte de cette alliance a été pétrie avec le sang de nos chers martyrs. Chaque rencontre avec M. Devlet Bahçeli est une opportunité pour renforcer l'unité d'idéal au sein de l'Alliance populaire. Nos sensibilités sont identiques, notamment concernant le débarrassement de notre pays du fardeau du terrorisme qui dure depuis 40 ans. Je tiens à ce que l'on sache ceci : lors de notre entretien avec M. Bahçeli, nous avons abordé en détail tous les sujets à l'agenda politique et national. Nous avons évalué ensemble les mesures supplémentaires qui pourraient être prises sur la voie menant à notre objectif d'une « Turquie sans terrorisme ». Car la lutte que nous avons menée jusqu'à présent contre le terrorisme a un sens. Si nous avons combattu le terrorisme à Cudi, Gabar, Tendürek et Bestler Deresi, cela a un sens. Vous voyez bien qu'à l'heure actuelle, le terrorisme n'y a plus aucune emprise. Notre souci actuel est de ne jamais laisser passer en vain cette profondeur de 30 kilomètres à l'intérieur de la Syrie, et nous y poursuivons et poursuivrons cette lutte avec nos héroïques Mehmetçik.

Vous avez fixé l'objectif d'une Turquie sans terrorisme, quelle est la feuille de route à ce sujet ? Quelles sont les premières mesures à prendre concernant une Turquie sans terrorisme ? Avez-vous une feuille de route à ce sujet ? Quelles sont les mesures prioritaires ?

Les mesures que nous avons prises jusqu'à présent pour mettre fin au problème du terrorisme dans notre pays sont évidentes. L'objectif ultime de ces mesures est une Turquie sans terrorisme. En réalisant cela, personne ne devrait même imaginer que nous pourrions penser à abandonner la lutte contre le terrorisme. Notre interlocuteur est notre nation, et notre objectif fondamental est d'éliminer tous les terrains exploités par les organisations terroristes. Nous le ferons avec notre nation et nous rendrons notre front intérieur solide comme le roc. Même les débats récents ont montré comment l'organisation terroriste a exploité nos citoyens kurdes et comment les histoires qu'ils leur ont racontées pendant des années se sont effondrées. L'organisation terroriste n'a ni idéologie ni cause, si ce n'est de servir fidèlement ses maîtres. Ils ne font que recevoir des ordres et tenter de les exécuter. Nous renouvelons notre stratégie de lutte contre le terrorisme en fonction des développements dans notre région. Nous avons développé des politiques sociales et économiques visant à éliminer le terrain d'exploitation de l'organisation terroriste et avons pris des mesures historiques pour remédier aux griefs de nos concitoyens vivant dans les régions défavorisées. Dans ce contexte, nous avons particulièrement mis l'accent sur le renforcement de l'éducation, des opportunités d'emploi et des services sociaux. Nous sommes proches d'atteindre notre objectif d'une « Turquie sans terrorisme », nous nous sommes concentrés sur le problème sous tous ses aspects et nous sommes déterminés à le résoudre. Par ailleurs, je tiens à clarifier un sujet que l'opposition utilise à tort et à travers. Nous ne sommes pas un gouvernement qui cherche à collecter de l'argent auprès du peuple pour l'industrie de la défense. Une telle chose est absolument hors de question. L'opposition est dans un état si misérable qu'elle prétend que notre gouvernement « cherche à résoudre les problèmes en collectant de l'argent auprès du peuple ». Nous n'avons pas un tel souci. Dieu merci, nos ressources financières ont actuellement la force et la capacité de maintenir notre industrie de la défense. 

ENQUÊTE SUR L'İBB ET L'ABB

Les soupçons concernant les dépenses liées aux concerts organisés par le maire de la municipalité métropolitaine d'Ankara, Mansur Yavaş, et le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, ont été portés à la connaissance du public. Le parquet a ouvert une enquête à ce sujet. Quelles sont vos réflexions sur l'affaire des concerts à Ankara et à Istanbul ? Par ailleurs, par le passé, des municipalités, notamment celles de l'AKP, ont fait l'objet d'enquêtes et ont été blanchies... Ekrem İmamoğlu et Mansur Yavaş tentent de créer une perception dans l'opinion publique selon laquelle ces enquêtes constitueraient un obstacle pour eux à l'avenir. Puis-je connaître votre avis sur cette question ?

Nous ne sommes pas opposés aux concerts. Notre nation alloue des budgets et des ressources importants à nos municipalités. Le gaspillage de ces ressources et la corruption portent le sujet sur le plan judiciaire. C'est précisément ce que la justice cherche à examiner. Nous enquêtons sur la question sur le plan administratif et, si une enquête judiciaire s'avère nécessaire, nous transmettons le dossier à la justice. C'est notre devoir, nous sommes obligés de le faire. Sur le plan politique, nous suivons bien sûr si les promesses faites à notre nation sont tenues. Ankara et Istanbul rencontrent de sérieux problèmes dans les services municipaux de base, du trafic aux transports publics, en passant par la collecte des déchets et le nettoyage. Bien entendu, en tant que président de la République de Turquie, je ne m'immisce pas dans les affaires concernant ces personnes. Le président de la République de Turquie ne s'occupe pas de ce genre de choses. Ici, notre justice fait ce qu'il faut. S'il y a de la corruption, je suis convaincu que nos procureurs et nos juges demanderont des comptes à ceux qui en sont responsables devant la loi. S'ils ont commis une erreur, ils en paieront le prix, personne ne devrait s'en offusquer.

Lorsque vous avez entamé votre mandat, vous avez parlé de "lutte contre les 3Y" : corruption (yolsuzluk), pauvreté (yoksulluk) et interdictions (yasaklar)... Nous constatons que des progrès significatifs ont été réalisés dans ce domaine. Cependant, dans les administrations locales, les partis d'opposition gèrent une part importante des municipalités. Considérez-vous que la gestion municipale de l'opposition est suffisante, notamment dans la lutte contre ces 3Y ?

RÉPONSE À ÖZGÜR ÖZEL SUR LE MARCHÉ

Les municipalités de l'opposition mènent-elles une lutte contre la corruption, la pauvreté et les interdictions pour que nous puissions les interroger ? Si elles étaient à la hauteur, nous ne serions pas en train de discuter de ces problèmes aujourd'hui. De nombreuses municipalités de l'opposition n'ont même pas fait un pas dans ces domaines. Celles qui l'ont fait sont incapables de produire des solutions durables et efficaces aux problèmes. Faire face à des problèmes profonds comme la corruption, la pauvreté et les interdictions exige plus de détermination et de courage. Il est également discutable de savoir si ces municipalités possèdent une vision sérieuse. Il est impensable que ceux qui ne peuvent pas produire de projets réalistes et concrets puissent surmonter ces problèmes. Ils n'ont d'ailleurs ni l'intention, ni la perspective, ni la volonté pour cela. Notre nation voit ce qu'ils poursuivent. Ils doivent comprendre ceci : les municipalités appartiennent à la nation et sont tenues de la servir dignement. Nous avons un principe concernant la corruption, la pauvreté et les interdictions que nous suivons depuis le début. C'était vrai hier, c'est vrai aujourd'hui, et ce le sera demain. Mais maintenant, il raconte des choses étranges, par exemple, un président de parti est allé au marché. Il dit : "Le président peut-il venir au marché avec moi ?". Monsieur le Président, je n'ai pas de temps à perdre à me promener avec vous. Nous visitons déjà ces endroits nous-mêmes avec nos collègues concernés. Ne vous inquiétez pas, nous sommes sur le terrain. Nous ne laissons pas les magasins et les marchés sans surveillance.

La semaine dernière, un imam occulte lié au FETÖ a été arrêté à Istanbul ; il a été établi qu'il formait des étudiants pour les écoles militaires et de police après le 15 juillet. L'année dernière à l'école d'infanterie de Tuzla, et cette année lors de la cérémonie de remise des diplômes de l'Académie militaire, des comportements incompatibles avec la discipline militaire ont été observés. Le FETÖ tente toujours de s'infiltrer. Des mesures plus strictes sont-elles prévues pour le recrutement des étudiants dans les académies militaires, l'Académie de police et d'autres écoles critiques ?

"LA JUSTICE TRAVAILLE D'ARRACHE-PIED POUR NE PAS LAISSER PASSER LES TRAÎTRES DU FETÖ"

Nous ne pouvons jamais baisser notre garde face au FETÖ. L'organisation terroriste attend en embuscade avec l'approche selon laquelle "l'eau dort, mais l'ennemi ne dort pas". Nous ne pouvons pas leur donner d'opportunités, et nous ne le faisons pas. Dans toutes nos institutions, nous sommes en état d'alerte contre les tentatives d'infiltration du FETÖ. Nous savions que la lutte contre le FETÖ serait difficile et qu'il serait ardu de nettoyer cette organisation insidieuse qui s'est infiltrée dans les capillaires du pays, et nous avons pris toutes les mesures en conséquence. Nous appliquons une série de mesures sans précédent pour le recrutement d'étudiants dans nos établissements d'enseignement, en particulier dans nos écoles militaires et de police. Nous ne permettrons jamais que nos institutions critiques soient affaiblies. Pour cela, nous appliquons des mesures de haut niveau dans tous les domaines, à commencer par les ressources humaines. Comme ils peuvent prendre toutes les formes, nous devons mener notre lutte avec d'autant plus de vigilance.

Nous avons renforcé les contrôles concernant le personnel qui sera affecté à nos forces de sécurité et à nos services critiques. La justice agit également avec sensibilité à ce sujet et travaille sans relâche pour ne laisser aucune chance aux traîtres du FETÖ. Nous traquons ces traîtres dans toute l'administration publique et, dès que nous avons des preuves concrètes, nous prenons immédiatement les mesures nécessaires. Nous développons et appliquons des mesures plus efficaces et complètes contre les tentatives d'infiltration du FETÖ. Chaque précaution que nous prenons couvre non seulement la situation actuelle, mais aussi les menaces futures potentielles, et nous abordons cette question avec une stratégie multidimensionnelle.

"NOUS NE LAISSERONS PAS LES CITOYENS ÊTRE ÉCRASÉS PAR L'INFLATION"

Comme vous le savez, nous arrivons à la fin de l'année et tous les regards sont tournés vers les augmentations de salaires, tant pour les employés que pour les retraités, mais nous savons que la question fondamentale est celle du pouvoir d'achat. Il y a une baisse de l'inflation, et nous nous demandons comment cette baisse se reflétera sur la vie des employés et des retraités dans la période à venir.

Notre objectif est d'augmenter durablement le pouvoir d'achat de nos citoyens et de toutes les couches de la société. Le moyen d'y parvenir est de réduire l'inflation de manière permanente à un chiffre. Nous avions prévu notre première année comme une transition vers la désinflation. Depuis le mois de mai, l'inflation est en baisse et cette tendance va se poursuivre. En 2025, l'effet différé de la politique monétaire, la réduction du déficit budgétaire dans la politique fiscale, ainsi que notre gestion des prix dans le cadre des possibilités budgétaires et en parallèle avec l'objectif d'inflation, continueront de faire baisser l'inflation. Regardez, l'année dernière, nous avons accordé une augmentation de 107,5 % à nos frères et sœurs payés au salaire minimum. L'année dernière, l'inflation était de 65 %. Cette année, nous avons accordé une augmentation de 49 %. En octobre, l'inflation est inférieure à 49 %. En d'autres termes, nous terminerons l'année avec un chiffre d'environ 44 %, selon les prévisions de notre Banque centrale. En résumé, nous ne laisserons ni nos retraités, ni nos fonctionnaires, ni nos travailleurs au salaire minimum, ni aucune autre partie de la société être écrasés par l'inflation. C'était le cas au cours des 22 dernières années, c'était le cas l'année dernière, et cela n'a pas changé cette année. L'opposition exploite ce sujet, mais nous continuerons à agir selon les mêmes principes dans la période à venir, et nous traiterons nos employés de manière à protéger leur pouvoir d'achat au-dessus de l'inflation. Mais l'essentiel est de réduire l'inflation de manière permanente. L'inflation sur les biens de base achetés par nos citoyens est de 28,5 %. Pour les biens incluant les fruits, les légumes et l'alimentation, elle est d'environ 40 %. Ce qui maintient l'inflation un peu élevée actuellement, ce sont les services tels que les loyers et l'éducation privée. L'inflation est entrée dans une tendance à la baisse durable, et j'espère qu'elle continuera sur cette voie. Je tiens également à dire ceci : nous prévoyons de prendre une nouvelle mesure. Il s'agit d'importer des bovins pour permettre un accès à la viande rouge dans de bien meilleures conditions. Nous en avons discuté avec notre ministre de l'Agriculture et des Forêts, İbrahim Yumaklı. J'ai donné l'instruction d'importer rapidement ces bovins d'Uruguay et du Brésil si nécessaire, afin que les citoyens puissent accéder à la viande rouge aux prix qu'ils attendent. Nous évaluerons cela et prendrons ces mesures.