Déclaration de l'avocat de Hulusi Akar sur le « diplôme » : « Par décision du conseil... »

L'avocat de l'ancien chef d'état-major et député AKP de Kayseri, Hulusi Akar, a réagi aux allégations concernant le diplôme de la fille de ce dernier.  

Le journaliste İsmail Saymaz avait soulevé des allégations concernant le diplôme de la fille de Hulusi Akar, rappelant qu'alors qu'elle étudiait la biologie aux États-Unis, elle aurait été admise à la faculté de médecine de l'université Hacettepe sans équivalence, y aurait obtenu son diplôme et aurait commencé à exercer en tant que médecin. Il avait également écrit que l'enquête ouverte neuf ans plus tard avait été classée pour cause de prescription.

L'avocat d'Akar, Samet Can Olgaç, a déclaré : « Dans les publications, il est fait mention d'une décision rendue par le Conseil d'État, or il n'existe absolument aucune décision du Conseil d'État concernant l'admission de la fille de M. Akar à l'université. »

M. Olgaç a annoncé qu'ils allaient engager des poursuites judiciaires concernant ces allégations.

Voici l'intégralité de la déclaration : 

« Nous rejetons fermement et condamnons les distorsions, les mensonges et les calomnies qui ne correspondent pas à la réalité, proférés par certaines personnes soi-disant politiques, dépourvues de morale et d'humanité, qui ont toujours les droits de l'homme à la bouche, ainsi que par certains journalistes, au mépris des succès et des sentiments d'une jeune femme médecin. Le programme de pré-médecine en biologie de l'université DePaul, qui correspond au programme d'enseignement dispensé au cours des deux premières années des six années d'études en faculté de médecine en Turquie, est un programme aux États-Unis qui inclut des cours pratiques et des travaux cliniques, réservé aux étudiants souhaitant intégrer une faculté de médecine. Il est totalement différent du département de biologie des facultés des sciences et lettres ou du département d'enseignement de la biologie des facultés d'éducation en Turquie. La fille de M. Akar a suivi le programme de pré-médecine en biologie à l'université DePaul pendant 2 ans et l'a terminé avec une moyenne de 4,0. Suite à la demande mentionnée, une candidature a été déposée auprès de l'université avec les informations et documents requis pour les procédures nécessaires ; le dossier a été évalué et tranché par le conseil académique et scientifique de l'université concernée, en dehors de toute intervention personnelle. Elle a été admise à la faculté de médecine anglophone de l'université Hacettepe et a terminé ses études avec succès ; de nombreux autres étudiants ont également bénéficié de ce droit légal.

Bien que ces faits soient connus, ce type d'allégations et de commentaires infondés, qui constituent une campagne de diffamation et un assassinat de réputation visant M. Akar et sa famille, ne sont conformes à aucune valeur éthique ou morale, et encore moins aux principes de la déontologie journalistique. Ils visent uniquement à obtenir un avantage politique et à tromper l'opinion publique. De plus, les publications mentionnent une décision rendue par le Conseil d'État, alors qu'il n'existe absolument aucune décision du Conseil d'État concernant l'admission de la fille de M. Akar à l'université.

D'autre part, concernant des publications antérieures sur le même sujet, le 3e tribunal pénal de paix d'Ankara, par une décision en date du 30 mai 2023, a ordonné l'acceptation de la demande de droit de réponse en déclarant : "...bien qu'il soit indiqué dans l'article que la fille du demandeur a été admise à la faculté de médecine par une irrégularité de diplôme malgré l'absence d'équivalence entre les deux départements, l'examen du dossier de demande montre que ladite procédure de transfert n'était pas contraire à la législation en vigueur à l'époque, que de nombreux étudiants ont bénéficié de ce droit de manière similaire, et que le contenu de l'article dépasse la nature d'une 'information réelle' et sort du cadre de la liberté d'informer, tout en portant atteinte aux droits personnels du demandeur en nuisant à sa réputation auprès de la société ; compte tenu du fait que la publication des réponses concernant la véracité de l'article permettrait aux personnes accédant à la publication d'obtenir des informations sur le sujet à partir d'une source différente..." »