Déclaration de l'avocat d'İmamoğlu, Pehlivan : Il réagit au processus d'enquête

Alors que les réactions se poursuivent suite à la garde à vue du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, et de son équipe, son avocat Mehmet Pehlivan a fait une déclaration.

Pehlivan a affirmé que des actes illégaux ont été commis au cours du processus d'enquête, déclarant : « Le droit à un procès équitable a été violé ».

Dans une déclaration publiée sur son compte de réseau social, Mehmet Pehlivan a indiqué qu'après l'audition d'İmamoğlu, une version non signée de son témoignage a été divulguée à la presse avant même que les avocats ne puissent accéder au dossier. Affirmant que cette situation viole la confidentialité de l'enquête, Pehlivan a ajouté : « Grâce à cela, le public a appris la vérité plus rapidement ».

« L'USAGE DU TÉMOIN SOUS X A ÉTÉ DÉTOURNÉ »

Pehlivan a souligné que le recours au témoin sous X a été détourné au cours de l'enquête, affirmant que les témoignages ont été présentés hors contexte. « Les déclarations des témoins sous X ont été sélectionnées et diffusées selon un scénario unique. De plus, les enregistrements audio prétendument obtenus illégalement et les données HTS présentées de manière complexe montrent clairement que cette enquête a des objectifs plus politiques que juridiques. » a-t-il déclaré.

Précisant que l'équipe de défense a des difficultés à accéder aux informations en raison des restrictions imposées au dossier, Pehlivan a ajouté que les organes de presse proches du pouvoir déforment les détails de l'enquête.

« LA PRÉSOMPTION D'INNOCENCE A ÉTÉ IGNORÉE »

Rappelant que le bureau du procureur général d'Istanbul a utilisé le terme « chef d'organisation criminelle » dans son communiqué de presse, Pehlivan a souligné que cela violait la présomption d'innocence d'İmamoğlu.

Indiquant également que des documents non pertinents ont été ajoutés au dossier d'enquête pour donner l'impression d'une enquête approfondie aux yeux du public, Pehlivan a déclaré : « Même des appels d'offres dont la conformité à la loi a été approuvée par la Cour des comptes et le Conseil d'État ont été transformés en objets d'accusation. »

« CE PROCESSUS EST UNE SUSPENSION DU DROIT »

Soulignant une fois de plus l'existence de pratiques illégales dans le processus d'enquête, Pehlivan a déclaré : « Cette enquête est une violation du droit à un procès équitable. Cette violation constitue une entrave à l'accès à la justice par le biais de l'appareil judiciaire, en contradiction avec la Constitution, les droits fondamentaux et les libertés, et représente une suppression de l'État de droit. »

Enfin, Pehlivan a conclu en disant : « Cette enquête, menée sur la base de gardes à vue sans fondement légal, d'allégations non étayées, de déclarations manipulées de témoins sous X et d'enregistrements audio non pertinents, n'a aucune base juridique. »