Déclaration de Paradox après les réactions suscitées par le bannissement lié à Atatürk

Paradox Interactive a réagi suite au bannissement d'un joueur turc sur le serveur Discord officiel de Hearts of Iron IV, pour avoir utilisé une photo d'Atatürk. Le directeur du jeu a reconnu que la décision n'était pas cohérente et a annoncé que la règle ainsi que les bannissements prononcés seraient réexaminés.

12punto

Paradox Interactive, l'éditeur du célèbre jeu de stratégie Hearts of Iron IV, a suscité une vive polémique après le bannissement d'un joueur turc sur son serveur Discord officiel, car celui-ci utilisait une image de Mustafa Kemal Atatürk en photo de profil.

La modération avait qualifié Atatürk de « figure controversée » et avait exigé que le joueur change sa photo de profil. Cette décision scandaleuse avait provoqué la colère des joueurs turcs.

ARTICLE CONNEXE - Scandale chez l'éditeur de jeux Paradox : ils voient une photo d'Atatürk et bannissent un joueur turc !

Suite à cette controverse, Batya, directeur du jeu Hearts of Iron IV, a fait une déclaration à ce sujet.

PARADOX VA RÉEXAMINER LA DÉCISION

Le directeur du jeu a reconnu que la décision prise n'était pas cohérente et a annoncé que la règle en question, ainsi que les bannissements prononcés dans ce cadre, seraient réexaminés.

Dans la déclaration, l'importance d'Atatürk pour la Turquie a été soulignée, avec les mots suivants : « Nous comprenons ce qu'Atatürk représente pour beaucoup d'entre vous en tant que fondateur de la République de Turquie et père de la nation. »

Voici la déclaration :

« Je tiens à préciser que nos jeux ou notre modération n'ont pas pour but de commenter ou de juger une quelconque figure historique, et que ce cas ne fait pas exception.

Beaucoup d'entre vous nous ont écrit ces derniers jours au sujet de cette affaire et de nos règles Discord concernant la modération des photos de profil historiques : l'une de nos règles concerne l'utilisation de personnes réelles comme photo de profil.

Les messages et les discussions qui ont suivi ont clairement montré qu'il existe des inquiétudes quant à la manière dont nous appliquons nos règles, et notamment si cela est fait de manière égale et équitable.

À la suite de ces discussions, il est apparu que cette règle devait être révisée et qu'elle n'avait pas été appliquée de manière cohérente.

Par conséquent, nous allons réexaminer la règle, les mesures prises et les bannissements effectués durant cette période, et nous apporterons les changements nécessaires. »