Déclaration du président du Barreau de Diyarbakır sur le meurtre de Narin Güran : « L'idée d'un enlèvement était une négligence »

Dans le cadre de l'enquête sur le meurtre de Narin Güran, 10 personnes ont été placées en détention, dont 8 membres de la famille.

Alors que l'enquête, qui occupe le devant de la scène en Turquie, se poursuit, le président du Barreau de Diyarbakır, Nahit Eren, a fait des déclarations marquantes.

Eren a annoncé qu'ils avaient déposé une demande pour se constituer partie civile dans le dossier, expliquant : « Étant donné que tous les membres de la famille sont considérés comme suspects dans ce dossier et qu'ils sont en détention, ils ne peuvent pas obtenir le statut de partie civile ; nous avons donc demandé à être officiellement inclus dans le dossier en tant que partie civile. »

IL CRITIQUE LA FUITE DES DÉPOSITIONS

Eren a exprimé son mécontentement face à la fuite des procès-verbaux d'audition pendant l'enquête. Il a souligné que cette situation profiterait aux auteurs des faits au cours de la procédure.

Attirant l'attention sur les membres de la famille de Narin Güran, Eren a déclaré :

« Lorsque Nevzat a été placé en garde à vue, une perception a été partagée avec le public, comme s'il s'agissait d'un témoin protégé ou d'un repenti. Ce n'est pas vrai.

Le premier soupçon concernant les membres de la famille est malheureusement apparu 8 jours après l'événement.

Dans toutes nos expériences passées, nous savons très bien que dans ce type d'affaires, les membres proches de la famille, les voisins ou les personnes de l'entourage sont parfois jugés en tant que suspects ou auteurs des faits.

Cependant, pour une raison quelconque, ni les autorités chargées de l'enquête ni les unités de police n'ont agi sur la base d'un tel soupçon ou fait dès le premier instant où l'affaire a été signalée.

Une perception selon laquelle Narin avait été enlevée a été créée de toutes pièces, sur la base des signalements qui leur ont été faits et des déclarations de prétendus témoins qui les ont également induits en erreur.

À notre avis, il s'agit d'une lacune et d'une négligence importantes dans le déroulement de l'enquête.

Narin a été tuée entre 15h15 et 15h40, puis placée dans un sac par Nevzat.

Il a été annoncé que la tache de sang trouvée sur les rochers du village provenait du saignement de nez d'un enfant du quartier, mais sur quelle base scientifique cela a-t-il été établi ?

Il n'existe aucun rapport de ce type. On agit uniquement sur la base des déclarations des habitants du village. »

Eren a ajouté : « Enes Güran a été placé en garde à vue en raison des marques sur son corps. Il a également été envoyé à Istanbul. Mais le rapport de la médecine légale est revenu sans qu'aucune identification ADN ne puisse être faite concernant les marques sur son bras et son dos. Par la suite, la presse a publié des articles sur l'origine de ces marques. Pourtant, aucune détermination n'avait pu être faite. »

« LA JAMBE DE NARIN ÉTAIT SECTIONNÉE, IL NE RESTAIT AUCUN TISSU »

Rappelant qu'il avait lui-même assisté à l'autopsie, Eren a également commenté les informations selon lesquelles une jambe de Narin Güran aurait été sectionnée lorsqu'elle a été retrouvée :

« Nevzat Bahtiyar, je le dis avec regret, déclare dans son procès-verbal d'audition qu'une jambe était restée à l'extérieur. Cette jambe a été sectionnée. C'est vrai. Encore une fois, en regardant le procès-verbal du procureur, je tiens à vous expliquer qu'il ne restait aucun tissu sur cette jambe. L'absence de tout tissu sur la partie située sous le genou est le signe d'une intervention extérieure d'un être vivant. »

En réponse à la question d'un journaliste : « Vous voulez dire une intervention animale extérieure ? », Eren a répété que « le corps à l'intérieur du sac, bien que déformé, conservait son intégrité, mais qu'il n'y avait aucun tissu sur la jambe ».

« IL N'Y A PAS DE RAPPORT SUR LA TACHE DE SANG SUR LES ROCHERS »

Eren a poursuivi :

« On a dit que le sang sur les rochers n'était pas celui de Narin. Nous attendons toujours les résultats des échantillons de sang dans le dossier. Sur quelle base scientifique cette déclaration a-t-elle été faite ? Nous comprenons que cette déclaration a été faite sur la base des déclarations recueillies auprès des villageois. »

« SALIM GÜRAN DOIT ÊTRE CONVOQUÉ À NOUVEAU POUR ÊTRE ENTENDU »

Eren a déclaré que, compte tenu des nouvelles preuves apparues, l'oncle Salim Güran devait être entendu à nouveau en urgence.

« TOUTES LES DÉPOSITIONS SONT CONTRADICTOIRES »

« C'est très clair », a déclaré Eren, « Surtout depuis le 29 août, date à laquelle Enes a été placé en garde à vue... Ensuite, les réunions tenues dans le village, qui ont été relayées par la presse. Une concertation se reflète dans les procès-verbaux d'audition. Le type de déclaration qu'ils devaient faire leur a été transmis dès le premier jour. La manière dont les événements se sont déroulés, en termes de lieu et de temps, est totalement contradictoire. Toutes les dépositions sont contradictoires. »

« LE RAPPORT D'ISTANBUL EST TOUJOURS ATTENDU »

Nahit Eren a déclaré qu'il était normal que des échantillons d'ADN d'autres personnes n'aient pas été trouvés initialement sur le corps de Narin Güran resté dans l'eau ; il a précisé que les examens sur les 91 échantillons prélevés se poursuivaient. Eren a souligné que le rapport final de la médecine légale d'Istanbul était attendu.