Déclaration marquante du MHP sur les détentions : « L'exécution de la peine peut être effectuée après le traitement »
Le vice-président du MHP, Feti Yıldız, a qualifié d'« ignoble calomnie » les allégations selon lesquelles un « droit pénal de l'ennemi » serait appliqué aux détenus. Dans sa déclaration, M. Yıldız a écrit : « Il n'existe pas de droit pénal de l'ennemi en Turquie. Le droit aux soins des détenus dont la vie est en danger est une obligation légale. Le droit à la vie prime sur tous les autres droits. »
12punto
M. Yıldız a formulé des évaluations concernant les mesures de détention dans les procédures pénales. Dans une publication sur les réseaux sociaux, M. Yıldız a déclaré : « Si le principe de proportionnalité est respecté et qu'il n'y a pas de nécessité absolue, d'autres mesures que la détention doivent être envisagées. »
La déclaration de M. Yıldız souligne que la procédure pénale est un long processus visant à révéler la vérité matérielle. Les points de vue suivants ont été exprimés dans la publication :
« La procédure pénale est un long et minutieux cheminement visant à atteindre la vérité matérielle, où l'on répond aux questions de savoir si l'acte incriminé a été commis, qui en est l'auteur le cas échéant, quel est le lien entre l'auteur et l'acte, afin de déterminer sans équivoque la sanction appropriée.
Ces derniers mois, les termes que nous avons le plus entendus sont « présomption d'innocence » et « droit pénal de l'ennemi ». Selon l'article 38/4 de la Constitution, nul n'est considéré comme coupable tant que sa culpabilité n'a pas été établie par un jugement définitif. Cette disposition exprime une présomption. La présomption est en réalité étrangère à la procédure pénale. Le principe qui ne contredit pas la procédure pénale est celui selon lequel le doute profite à l'accusé. »
« IL N'Y A PAS DE DROIT PÉNAL DE L'ENNEMI EN TURQUIE »
« La mesure dans laquelle la plupart des mesures de protection, en particulier la restriction de la liberté dans l'intérêt public, et la mesure de protection qu'est la détention, sont compatibles avec la présomption d'innocence est en réalité un sujet de débat académique. Si le principe de « proportionnalité » n'est pas bafoué dans le procès pénal et qu'il n'y a pas de nécessité absolue, d'autres mesures que la détention doivent être envisagées.
L'allégation selon laquelle un « droit pénal de l'ennemi » est appliqué aux détenus n'est qu'une ignoble calomnie. Il n'existe pas de droit pénal de l'ennemi en Turquie. Profitons-en pour le répéter une fois de plus. Le traitement d'un détenu dont la vie est en danger est une obligation légale. L'exécution de la peine peut être effectuée plus tard. Le droit à la vie prime sur tous les droits. Joyeuse fête. »