Déclarations importantes d'Ümit Özdağ : En tant qu'expert du sujet, je peux prévoir ce que le PKK fera ou ne fera pas

Ümit Özdağ, qui a passé 148 jours en détention sous l'accusation d'avoir "ouvertement incité le public à la haine et à l'hostilité" par ses publications sur les réseaux sociaux, a été libéré le 17 juin 2025. Özdağ a répondu aux questions sur l'actualité lors d'une émission en direct.

12punto

Le président du Parti de la Victoire (Zafer Partisi), Ümit Özdağ, a participé à l'émission d'İpek Özbey sur Sözcü TV après sa libération.

Voici les points saillants des déclarations d'Özdağ :

Évoquant le processus de garde à vue qui a conduit à son incarcération, Özdağ a déclaré : "J'ai appris le matin que le parquet d'Istanbul avait ouvert une enquête, mais je n'y ai pas prêté beaucoup d'attention. Je sais que le discours a été prononcé à Antalya ; quel rapport avec le parquet d'Istanbul ?

Ce jour-là, après avoir terminé mon travail au siège, j'avais un rendez-vous un peu tôt. Ensuite, je suis allé au restaurant et, alors que je discutais avec un ami, le chef de mon équipe de protection est venu me voir. "Monsieur, il se passe probablement quelque chose de grave, des policiers entourent les lieux, ils veulent vous parler", a-t-il dit. "Bien sûr", ai-je répondu, et je suis monté. Deux choses me sont venues à l'esprit : une garde à vue ou une menace d'assassinat. La menace d'assassinat était la probabilité la plus élevée, mais ils ont dit qu'il s'agissait d'une garde à vue.

Je suis monté et j'ai demandé : "Que se passe-t-il, Monsieur le directeur ? Est-ce un assassinat ou une garde à vue ?" Ils ont répondu : "Une garde à vue, Monsieur". Il y avait environ 25 à 30 policiers autour de moi ; il était évident que cette garde à vue allait aboutir à une arrestation. Il n'y avait pas d'accusation criminelle, mais une accusation d'insulte."

Jusqu'à mon arrivée à Istanbul, une question me trottait constamment dans la tête : "Comment vont-ils m'arrêter ?" Car on ne peut pas être arrêté pour une insulte. À mon arrivée à Istanbul, j'ai commencé à attendre dans la salle de consultation des avocats. J'ai demandé quand ils m'emmèneraient, ils ont dit "Demain". Mais ils m'ont fait attendre jusqu'à 13h30 l'après-midi.

Pendant ce temps, à 9 heures du matin, le parquet d'Istanbul avait écrit à la direction de la sécurité de la province de Kayseri pour demander : "S'il existe un rapport sur le Parti de la Victoire concernant les événements, envoyez-le". Mais il n'existait aucun rapport de ce type. En conséquence, ils ont préparé leur propre rapport.

Cinq membres du Parti de la Victoire ont été placés en garde à vue après les événements. L'un était un ancien membre, un autre avait adhéré trois ans avant les événements, et un autre six mois auparavant. Ils avaient tous bénéficié d'un non-lieu. Mais sur cette base, ils m'ont déféré pour arrestation, et le juge m'a placé en détention en déclarant qu'"il n'y a pas d'obstacle à son arrestation"."

Soulignant la difficulté du processus, Özdağ a poursuivi :

"Il est possible d'arrêter 86 millions de personnes ; personne, à part les députés, ne bénéficie de l'immunité. Ce processus a commencé, mais il y avait aussi un rythme de travail très intense. J'ai été très fatigué pendant cinq mois. Cependant, vivre en sachant que vous êtes accusé injustement met en colère ; c'est ce qui fatigue le plus. De plus, ne pas savoir quand je sortirais augmente l'anxiété.

Par exemple, lors des événements de Kobané, de nombreuses personnes sont mortes et il y a eu près de 4 000 arrestations. Des incidents ont eu lieu dans 34 provinces et 121 districts. La préparation de l'acte d'accusation a pris 68 jours, mais celui préparé contre moi a pris 78 jours. Finalement, une peine de 2 ans et 4 mois a été prononcée."

"Maintenant, j'attends la motivation avec une grande curiosité", a déclaré Özdağ, ajoutant : "Le juge était très élégant, mais j'aurais aimé qu'il entre dans l'histoire. Il aurait pu montrer que même s'il n'y a pas de justice indépendante en Turquie, il y a des juges indépendants. Il aurait pu envoyer un message à l'opinion publique indiquant qu'il y a encore de l'espoir pour la justice."

Özdağ a poursuivi en ces termes :

"Ce que j'ai dit dès le premier jour est ceci : il existe deux applications juridiques différentes en Turquie. Une loi différente est appliquée à ceux qui sont proches du pouvoir, et une autre à ceux de l'opposition. Mais une nation ne devrait avoir qu'une seule loi. Si une justice différente est appliquée à ceux qui soutiennent le pouvoir et une justice pénale hostile à ceux qui ne le soutiennent pas, l'unité nationale ne peut être établie.

La géographie anatolienne est vraiment un endroit très spécial, une sorte de "Triangle des Bermudes". Dans l'histoire, de nombreuses nations et États ont disparu dans cette géographie. Il y a des milliers d'années, des civilisations comme les Hittites existaient en Anatolie. Aujourd'hui, cette géographie est le théâtre de grands mouvements de population liés au réchauffement climatique.

Et en cette période, alors qu'au Moyen-Orient un fasciste comme Netanyahou brûle et détruit tout avec un grand soutien occidental, la plus grande force de la Turquie n'est pas ses systèmes de défense aérienne, ses S-400 ou ses forces armées turques, mais ce que Mustafa Kemal Atatürk a dit : "La première ligne est la frontière." C'est un message très important."

En réponse à la question : "Vous pensez que la raison de votre prise d'otage est votre opposition à ce processus. Alors, ce processus continue. Pourquoi avez-vous été libéré ?", Özdağ a répondu :

Ce processus rencontre de grandes difficultés. La difficulté provient d'autres aspects inhérents à ce processus. J'ai exprimé dès le début qu'il ne fallait pas faire confiance à l'organisation terroriste PKK. Je dis qu'aucune négociation ne devrait être menée avec la Turquie tant que le PKK ne dit pas : "La Turquie m'a vaincu et j'ai été battu". J'ai toujours défendu cette approche.

Il y avait un air de victoire dans les déclarations d'Öcalan et du PKK. C'était la même chose lors du premier processus de négociation. À l'époque, j'avais obtenu un rendez-vous avec le Président Abdullah Gül, je lui avais rendu visite et je lui avais présenté un rapport de sept pages.

C'est pourquoi, en tant qu'expert du sujet et en tant que personne active dans l'histoire politique turque, je peux très bien prévoir ce que le PKK fera ou ne fera pas."