Demande de la famille de Yılmaz Güney : « Que le procès pour meurtre soit rejugé, que la tombe soit ouverte et qu'une autopsie soit pratiquée »

Le chroniqueur de Sözcü, İsmail Saymaz, a rédigé un article relatant les demandes formulées par la famille de Yılmaz Güney à la suite des récents événements.

ALLÉGATIONS D'ASSASSINAT DE RÉPUTATION

Saymaz rapporte les points suivants dans son article :

« L'épouse de Güney, Fatma, sa fille Güney et son fils Yılmaz Pütün ont déposé une requête auprès du tribunal la semaine dernière par l'intermédiaire de leur avocat, Bişar Abdi Alınak. La pétition demande la révision du procès ainsi que l'ouverture de la tombe de Mutlu pour procéder à une autopsie. En effet, il est affirmé que, sur la base de la condamnation de 1976, Güney a été présenté comme un meurtrier de juge, faisant ainsi l'objet d'un assassinat de réputation. Il est allégué que les juges de l'époque ont rendu une décision qui constitue une aberration juridique, marquée par un procès partial. »

ALLÉGATION D'UN TIR ACCIDENTEL

Selon la pétition, Mutlu était sous l'emprise de l'alcool ce soir-là. Les proches de Mutlu et du substitut du procureur de Yumurtalık, Tuncer Aslan, ont attaqué Güney à quatre reprises. L'arme s'est déclenchée lors de la quatrième attaque. Au moment des faits, Güney se trouvait à une hauteur de 80 centimètres, en raison d'une différence de taille de 20 centimètres et de la présence d'un escalier de 60 centimètres. La balle aurait dû suivre une trajectoire descendante. Cependant, le rapport de médecine légale indiquait : « Il ressort des constatations balistiques et géométriques que le tir a été effectué de bas en haut ou, au mieux, parallèlement au sol. En déterminant la forme géométrique de l'orifice d'entrée sur le crâne, il pourrait être possible de définir l'inclinaison et la direction du tir. »

Saymaz note que, bien que le tribunal ait d'abord demandé où Mutlu était enterré, il a ensuite renoncé à l'exhumation. Il écrit que la famille soutient dans sa pétition que l'incident s'est produit alors que Güney se défendait, que Güney a été blessé au bras lorsque Mutlu l'a attaqué avec une chaise, et que l'arme s'est déclenchée involontairement en raison d'une perte d'équilibre.

Voici un extrait de la requête :

« Une décision démontrant que l'arme a fait feu alors que Güney était en état de légitime défense contre la victime qui l'attaquait avec une chaise, et qu'un tir ciblé était impossible compte tenu de la trajectoire d'entrée de la balle, prouvant ainsi qu'il n'a pas commis le crime de meurtre volontaire, mettra fin aux calomnies odieuses le qualifiant de meurtrier, allant même jusqu'à prétendre qu'il aurait tué la victime parce qu'elle était juge. Ces calomnies servent même de base pour insinuer que la famille et les avocats de Güney sont eux-mêmes des meurtriers. »

« Le "Tribunal Yılmaz Güney est un meurtrier", créé il y a 49 ans, nous a volé la vie de Güney et les nombreuses œuvres qu'il aurait pu offrir au cinéma. Faire face à cette décision, qui a mis fin à sa vie, est une épreuve majeure pour la Turquie. »