Demande surprenante dans une affaire d'héritage de 2,5 milliards de livres : « Les emplacements des tombes pourraient être modifiés, des mesures doivent être prises »

Un nouveau développement est survenu dans l'affaire d'héritage portant sur un patrimoine de 2,5 milliards de livres, ouverte par Esen Gül Berker au motif qu'elle serait l'une des héritières de la célèbre famille Selvili d'Izmir.

L'avocat de Berker a demandé que des mesures soient prises, exprimant des soupçons quant à une éventuelle modification des tombes qui doivent être exhumées pour des prélèvements ADN. La partie adverse a, quant à elle, déposé une demande de récusation du juge.

Selon les informations de l'agence DHA, Mehmet Selvili, qui vivait à Xanthi en Grèce, est arrivé en Turquie en 1916 lors de l'échange de populations gréco-turc.

Selon les allégations, Mehmet Selvili, père de six enfants nommés Hilmi, Mustafa, Emine, Seher, Hakkı et Osman Nuri, n'aurait emmené avec lui que son fils aîné, Hilmi. Alors que Mehmet Selvili, membre d'une famille connue d'Izmir, était encore en vie, les autres enfants sont arrivés en Turquie progressivement.

TOUT L'HÉRITAGE EST REVENU À HILMI SELVILI, LE SEUL ENREGISTRÉ À L'ÉTAT CIVIL

Ces cinq enfants ont également obtenu la nationalité turque. Cependant, il est allégué que ces cinq enfants n'ont pas été enregistrés à l'état civil sous le nom de Mehmet Selvili. Mehmet Selvili est décédé le premier. Tout son héritage est revenu à son héritier enregistré à l'état civil, Hilmi Selvili. Les cinq enfants, présentés comme étant ceux de Selvili, sont également décédés à intervalles réguliers. Quatre de ces cinq enfants n'ont laissé aucun héritier. Esen Gül Berker, adoptée en 1980, est restée comme l'héritière d'Osman Nuri Selvili, l'un de ces enfants.

Esen Gül Berker a intenté une action en justice en janvier dernier, par l'intermédiaire de son avocat Hüseyin Ercüment Değer, auprès de l'état civil, au motif que son père adoptif avait droit à une part de l'héritage. La première audience de l'affaire, qui déterminera le sort de l'héritage d'environ 2,5 milliards de TL, incluant des immeubles et des places commerciales à Izmir et Çeşme, a débuté le 7 février devant le 13e tribunal civil de première instance d'Izmir. Après la deuxième audience tenue le 3 avril, la partie adverse a affirmé qu'Osman Nuri Selvili n'était pas leur oncle. L'avocat Hüseyin Ercüment Değer a pour sa part déclaré qu'Osman Nuri Selvili figurait aux côtés de ses frères et sœurs tant dans les avis de décès que sur les photos de famille, et qu'ils avaient maintenu l'unité familiale en se réunissant fréquemment jusqu'à la fin de leur vie.

DÉCISION D'EXHUMATION

Le juge a décidé de procéder à l'exhumation des tombes de Hilmi Selvili, Mustafa Selvili et Osman Nuri Selvili. Cependant, à quelques jours de l'opération d'ouverture des tombes et de prélèvement ADN prévue le 28 juin, les héritiers actuels de la famille Selvili, dont Zeynep Selvili, se sont opposés à la décision. Le tribunal a alors accordé un délai jusqu'à la prochaine audience pour qu'ils puissent présenter leurs déclarations.

La troisième audience de l'affaire, tenue aujourd'hui, a vu la participation de la plaignante Esen Gül Berker ainsi que des avocats des parties et des personnes concernées. L'avocat de Berker, Hüseyin Ercüment Değer, a été le premier à prendre la parole : « Je souhaite demander aux héritiers de Hilmi Selvili s'ils acceptent qu'Osman Nuri Selvili était le frère de Hilmi Selvili ». L'avocat des héritiers de Hilmi Selvili a répondu : « Hilmi Selvili n'avait pas de frère nommé Osman Nuri ».

À ce moment-là, le juge a déclaré : « L'exhumation sera effectuée une fois la constitution des parties assurée ». L'avocat des héritiers de Hilmi Selvili a déposé une demande de récusation du juge, déclarant : « Alors qu'il aurait fallu assurer la constitution des parties, accorder un délai aux parties pour présenter leurs défenses et preuves, et rédiger une décision intermédiaire sur la nature des preuves à collecter, le fait de dire 'L'exhumation sera effectuée' avant même d'atteindre cette étape et sans que la constitution des parties ne soit assurée, en tenant compte du fait qu'il avait été dit précédemment 'Devenez défendeurs internes concernant la question de la constitution des parties afin d'avoir un droit d'appel et de cassation', nous avons des doutes quant à l'impartialité du tribunal et nous demandons la récusation du juge ».

SOUPÇON DE « MODIFICATION DES EMPLACEMENTS DES TOMBES »

Le juge a ensuite transmis la demande de récusation à la juridiction supérieure pour qu'elle soit tranchée.

Lors de l'audience, Hüseyin Ercüment Değer a exprimé ses soupçons quant à une éventuelle modification des emplacements des tombes de Hilmi Selvili et Osman Nuri Selvili, et a demandé que des mesures soient prises au niveau des sépultures. L'avocat des héritiers de Hilmi Selvili s'est opposé à cette demande en déclarant : « Le déplacement de l'emplacement d'une tombe est impossible. Ce soupçon est infondé ». En annonçant sa décision intermédiaire, le juge a décidé qu'il n'y avait pas lieu de prendre de mesures à ce stade et a ajourné l'affaire.