Deniz Yavuzyılmaz (CHP) partage des documents qui vont changer le cours du procès d'İliç : « Contradictoire, partial et politique »
Deniz Yavuzyılmaz, vice-président du CHP chargé du ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles et député de Zonguldak, qui suit de près le processus judiciaire concernant la catastrophe minière survenue à İliç, dans la province d'Erzincan, a fait de nouvelles révélations sur son compte de réseau social.
12punto
Affirmant avoir obtenu des documents susceptibles de changer le cours du procès d'İliç, Yavuzyılmaz a qualifié l'acte d'accusation préparé dans le cadre de cette affaire de contradictoire, partial et politique, tout en posant des questions percutantes basées sur les documents qu'il a partagés.
Voici la publication faite par Deniz Yavuzyılmaz :
İliç davasının seyrini değiştirecek belgeye ulaştık!
— Deniz Yavuzyılmaz (@yavuzyilmazd) December 24, 2024
AK Parti’nin Murat Kurum’u yargıdan kaçırma operasyonu nasıl gerçekleşti?
??Önce Murat Kurum’u asli kusurlu gösteren bilirkişi raporunu hazırlayan heyet değiştirildi.
??Sonra yeni heyete yeni bir bilirkişi raporu… pic.twitter.com/XyHXAFoifc
Nous avons obtenu un document qui va changer le cours du procès d'İliç !
Comment l'opération de l'AK Parti visant à soustraire Murat Kurum à la justice s'est-elle déroulée ?
D'abord, le comité d'experts qui avait préparé le rapport désignant Murat Kurum comme responsable principal a été remplacé.
Ensuite, un nouveau rapport d'expertise a été fait préparer par le nouveau comité. Dans ce nouveau rapport, la responsabilité principale de Murat Kurum a été évaporée.
Par la suite, le tribunal a rendu une décision de non-lieu concernant les responsables ministériels, dont Murat Kurum, qui avait donné l'avis favorable EIE (Étude d'Impact Environnemental) pour la 2e augmentation de capacité en 2021.
Et, soi-disant, un acte d'accusation sans Murat Kurum a été préparé.
Cependant, l'AK Parti a commis une grosse erreur dans l'acte d'accusation soumis au tribunal.
Il est apparu qu'une augmentation de capacité avait également été réalisée avant 2021 sur le site de lixiviation en tas où le glissement de terrain s'est produit.
L'acte d'accusation indique qu'une augmentation de capacité appelée Faz4B a été réalisée en 2020 et que le projet de cette augmentation était défectueux.
Nous avons prouvé, documents à l'appui, que le ministre de l'Environnement de l'époque, Murat Kurum, avait également approuvé ce projet, qui est considéré comme ayant joué un rôle dans la survenue de la catastrophe.
Si le projet Faz4B est défectueux, comme l'indique l'acte d'accusation, pourquoi Murat Kurum, qui a approuvé ce projet, n'est-il pas jugé ?
Si le projet Faz4B est correct, pourquoi de nombreuses personnes sont-elles en détention à cause de Faz4B alors que Murat Kurum est libre ?
Cet acte d'accusation est contradictoire, partial et politique.
Source : Document d'approbation officiel du ministère de l'Environnement en date du 20.05.2020, Acte d'accusation