Dernier acte dans l'affaire des lieutenants : un autre lieutenant menacé d'expulsion a présenté sa défense

Ersin Eroğlu / 12punto EXCLUSIF

Sept lieutenants avaient été expulsés à la suite de la dispute qui avait éclaté lors de la cérémonie de commémoration d'Atatürk du 10 novembre, lorsqu'un lieutenant n'avait pas porté de photo d'Atatürk sur son revers. Quatre des lieutenants expulsés faisaient partie de ceux qui avaient réagi face au lieutenant ne portant pas la photo, tandis qu'un autre était celui qui ne l'avait pas portée, et les deux derniers étaient ceux qui l'avaient soutenu.

À la suite de l'élargissement de l'enquête, il a été appris que le lieutenant S.Ç., qui avait réagi face aux lieutenants soupçonnés d'appartenir à une confrérie, a été expulsé il y a deux mois, et que le lieutenant I.T., dont l'expulsion est demandée, a présenté sa défense hier devant le Haut Conseil de discipline du ministère de la Défense nationale.

LA QUESTION DE LA PHOTO D'ATATÜRK ARMÉ

L'une des accusations portées contre le lieutenant I.T. était d'avoir partagé, dans un groupe WhatsApp nommé IBAN, une photo d'Atatürk tenant une arme. Interrogé sur la raison pour laquelle il avait partagé une telle photo au-dessus d'une image du président Recep Tayyip Erdoğan et du roi Salmane d'Arabie saoudite, le lieutenant I.T. a déclaré :

« C'est une plaisanterie faite sur l'éventuelle réaction d'Atatürk face à un dirigeant arabe, en référence aux activités menées par les Arabes contre l'État ottoman avant la Première Guerre mondiale. »

À la question « Quel genre de plaisanterie vouliez-vous faire ? », le lieutenant I.T. a répondu : « C'était de l'humour sur le fait que l'attitude d'Atatürk envers les dirigeants arabes de l'époque ne serait pas diplomatique. Le sujet concerne uniquement mon point de vue sur les Arabes. Je n'avais aucune autre intention. »

Lorsque le lieutenant I.T. a été interrogé sur le message envoyé dans le groupe WhatsApp disant « Notre voiture nationale est citoyenne. Pour l'instant, seul le gouvernement peut monter dedans », il a déclaré ne pas s'en souvenir.

« LE DROIT À LA DÉFENSE A ÉTÉ RESTREINT »

Les avocats du lieutenant I.T. ont déclaré dans la pétition soumise au Haut Conseil de discipline que leurs droits à la défense avaient été restreints et ont affirmé ce qui suit :

« Nous avons déposé une demande pour obtenir les informations et documents expliquant comment les messages faisant l'objet de l'enquête disciplinaire ont été obtenus, ainsi que l'ordre du Commandement de l'aviation terrestre. Ces documents ne nous ont été transmis qu'en date du 6 juin 2024, soit trois jours ouvrables avant la réunion du conseil de discipline. Le fait que les informations et documents en question, qui se trouvent ou devraient se trouver dans le dossier d'enquête disciplinaire, n'aient pas été remis au client avant la notification de la demande de défense écrite a empêché le client d'exercer sa défense de manière effective, ce qui constitue une violation du droit à un procès équitable. Le fait que ces documents n'aient pas été fournis par le commandement lors de la première demande signifie que l'intégralité du contenu du dossier ne nous a pas été communiquée, et le fait qu'ils n'aient été transmis que trois jours ouvrables avant la date de la plaidoirie orale devant le Haut Conseil de discipline, suite à notre deuxième demande, constitue une illégalité qui restreint notre droit à la défense. »

Les avocats ont souligné que leurs questions sur la manière dont les conversations du groupe WhatsApp privé ont été obtenues sont restées sans réponse, affirmant que la sanction prononcée doit être proportionnée aux actes commis.

Le Haut Conseil de discipline rendra sa décision dans les 15 jours concernant le lieutenant I.T., dont l'expulsion définitive est requise.

Par ailleurs, si le lieutenant I.T. est également expulsé, le nombre de lieutenants expulsés à la suite de l'altercation survenue à l'École d'infanterie de Tuzla s'élèvera à 9.

QUE S'EST-IL PASSÉ À TUZLA ?

Une altercation avait éclaté lors de la cérémonie du 10 novembre entre un lieutenant qui ne portait pas de photo d'Atatürk sur son revers et un autre lieutenant qui avait réagi à ce comportement.

La dispute entre les lieutenants s'est poursuivie les jours suivants. Le 13 novembre, certains lieutenants ont accroché un poster d'Atatürk à la porte de la chambrée 405, où logeaient ceux qui n'avaient pas porté la photo d'Atatürk. Une altercation a éclaté entre les lieutenants ayant réagi au poster et ceux qui l'avaient installé. Après cette altercation, le lieutenant d'infanterie A.A., qui n'avait pas porté la photo d'Atatürk le 10 novembre, s'est rendu à l'hôpital public de Tuzla pour obtenir un certificat médical attestant de coups et blessures. Après que l'hôpital a conclu à l'absence de traces de coups, il s'est rendu au commissariat de police de Tuzla pour déposer plainte.

À la suite de ces événements, le Commandement des forces terrestres a ouvert une enquête administrative. Dans le rapport préparé par la Commission d'enquête disciplinaire le 5 décembre, l'expulsion des quatre lieutenants ayant réagi à ceux qui ne portaient pas la photo d'Atatürk a été requise. La Commission d'enquête disciplinaire a également demandé l'expulsion des trois lieutenants résidant dans la chambrée 405.

Il a été révélé que les lieutenants n'ayant pas porté la photo d'Atatürk avaient créé un groupe WhatsApp intitulé « Hubb-i fillah », signifiant « aimer pour l'amour d'Allah ». Les échanges au sein de ce groupe ont révélé qu'ils se rendaient dans une maison le week-end, y recevaient des livres de la part d'un « aîné » et évoquaient une « cause ».

Des images montrant le groupe de lieutenants agissant de concert avec celui qui n'avait pas porté la photo d'Atatürk lors de la cérémonie du 10 novembre, invitant leurs subordonnés dans une maison appartenant à la communauté Nurcu pendant les week-ends, avaient fait l'objet de reportages.

Sur les images, on pouvait voir un autre lieutenant, partageant la même chambrée que celui qui n'avait pas porté la photo d'Atatürk, inviter ses subordonnés à rejoindre une communauté liée aux Nurcu.

F.A., qui invitait ses subordonnés à ces réunions, fait partie des lieutenants exclus de l'école, tout comme A.A. qui n'avait pas porté la photo d'Atatürk.