Dernière minute... 13 personnes avaient été placées en garde à vue : Première déclaration de la municipalité d'Ankara après l'enquête sur les concerts
La municipalité métropolitaine d'Ankara a publié une déclaration écrite suite au placement en garde à vue de 13 personnes dans le cadre de l'enquête sur les concerts organisés par la municipalité.
12punto
Le parquet général d'Ankara a ouvert une enquête sur 32 concerts organisés par la municipalité métropolitaine d'Ankara entre 2021 et 2024.
Les équipes de la brigade financière ont placé 13 personnes en garde à vue ce matin.
Suite à cette opération, la municipalité métropolitaine d'Ankara a publié une déclaration écrite.
Voici la déclaration :
"Il a été porté à la connaissance du public que des gardes à vue ont eu lieu sous prétexte que les dépenses effectuées pour les concerts auraient causé un préjudice aux finances publiques. Les détails de cette affaire ont été expliqués dans notre déclaration du 11.11.2024.
L'incident a été immédiatement signalé au Conseil d'inspection de notre municipalité, le sujet a été examiné en détail et un rapport a été établi concluant à l'absence de toute irrégularité ou de préjudice aux finances publiques. Par la suite, les inspecteurs du ministère de l'Intérieur ont examiné le dossier, après quoi une enquête a été ouverte contre 9 personnes et une autorisation d'enquête a été accordée pour 6 personnes. Suite aux objections des personnes concernées et du parquet, une autorisation d'enquête a été accordée pour 9 personnes. Entre-temps, nous avons appris que le parquet avait transmis le dossier à un expert.
Dans des conditions normales, nos employés travaillant toujours à la municipalité auraient pu être invités au commissariat pour y être entendus. Cependant, comme à l'accoutumée, on a voulu donner une autre dimension à l'événement, qui a été présenté au public sous le titre d'« opération contre la municipalité métropolitaine d'Ankara ». Pourtant, si ces personnes avaient été convoquées, elles auraient toutes été en mesure de se présenter pour témoigner.
Pourtant, toutes les opérations de notre département de la culture avaient été auditées par la Cour des comptes sans qu'aucune anomalie ne soit constatée. De plus, les inspecteurs du ministère de l'Intérieur ont effectué un audit rétrospectif de 10 ans entre 2021 et 2022, et aucune critique ou anomalie n'a été relevée concernant les procédures d'appel d'offres. Par conséquent, aucune irrégularité n'a été constatée dans les appels d'offres du département de la culture.
Pour les concerts, la dépense la plus importante ne provient pas des cachets des artistes, mais de l'installation de la scène et du système de sonorisation. La manière dont la scène est installée varie également en fonction de la taille de la zone du concert.
En effet, lorsque le conseil d'inspection de notre administration a examiné les concerts mentionnés dans l'opinion publique, il a reçu une offre d'une autre entreprise capable de réaliser des travaux de cette envergure, et un montant de 56 millions de TL a été annoncé pour un concert de même envergure. Au cours du procès à venir, lorsque les coûts des concerts équivalents, qu'ils soient privés ou organisés par le ministère de la Culture (comme le festival de la Route de la Culture) ou par des institutions officielles, seront versés au dossier, il sera clair s'il y a eu ou non un préjudice aux finances publiques.
Quant à l'ampleur des dépenses ; sous l'ère de l'AK Parti, entre 2014 et 2019, 33 millions de dollars ont été dépensés pour 80 événements, tandis que depuis 2019 jusqu'au 29 octobre 2024, 30 millions de dollars ont été dépensés pour 426 événements.
L'affaire a été présentée au public comme un préjudice aux finances publiques de 154 millions de TL. Nous tenons tout d'abord à préciser que la municipalité métropolitaine d'Ankara a déposé des plaintes contre Melih Gökçek et les responsables de l'époque dans près de 100 dossiers concernant l'ancienne période, pour des allégations de « corruption dans les appels d'offres » et de « préjudice aux finances publiques ».
Parmi ces dossiers :
• Dans 55 d'entre eux, un rapport d'expertise a été obtenu et une décision de non-lieu a été rendue.
• Dans 11 d'entre eux, une décision de non-lieu a été rendue sans rapport d'expertise.
• Dans 11 d'entre eux, un acte d'accusation a été rédigé.
Cependant, il n'y a eu aucune sanction judiciaire ou décision d'arrestation dans aucun de ces dossiers.
5 dossiers sont toujours en cours.
Deux d'entre eux sont des dossiers dans lesquels Melih Gökçek est lui-même partie prenante, et 5 dossiers sont en attente depuis 6 ans sans aucune procédure. Notre attente est que les enquêtes soient menées de manière égale pour tous, sans accorder de privilèges, et que la justice soit rendue.
COMME NOUS L'ANNONCERONS LORS D'UNE PROCHAINE CONFÉRENCE DE PRESSE, nous partagerons avec le public le fait que les rapports d'expertise préparés concernant nos plaintes ont toujours été rédigés par les mêmes personnes, les dossiers classés grâce aux rapports préparés par ces personnes, ainsi que les identités politiques des suspects dans ces dossiers. Le fait que les mêmes personnes soient toujours désignées parmi 4 000 experts constitue un problème sérieux.
Par exemple, bien que le préjudice actuel résultant de l'appel d'offres pour le téléphérique accordé au vice-président provincial de l'AK Parti soit d'environ 58 millions de dollars (2,4 milliards de TL), aucune mesure n'a été prise.
De même, les mêmes experts ont préparé un rapport d'expertise affirmant qu'il n'y avait « pas de signature » alors qu'il y avait une approbation officielle portant la signature de Melih Gökçek, ce qui a conduit le parquet à rendre une décision de non-lieu.
Un autre exemple est celui du contrat conclu avec Seymen Su en 2015, où des millions de lires de préjudice aux finances publiques ont été causés sans qu'aucun service ne soit reçu. Des plaintes ont été déposées contre les personnes concernées, le procureur a changé 16 fois dans le dossier, et aucun acte d'accusation n'a encore été rédigé.
Notre attente est que les enquêtes concernant ces dossiers en attente soient menées immédiatement, et que des mesures de garde à vue, de perquisition et d'arrestation soient appliquées aux personnes concernées.
Enfin, le fait que Melih Gökçek ait annoncé l'opération sur son compte de réseau social avant même qu'elle n'ait lieu montre bien la dimension politique de l'affaire. Nous laissons au jugement du public le fait que cette personne, qui devrait elle-même faire l'objet d'une enquête, ait été au courant de la situation.
Cordialement..."