Dernière minute... Akın Gürlek a annoncé : l'acte d'accusation contre la municipalité d'Istanbul est prêt ! Jusqu'à 2352 ans de prison requis pour Ekrem İmamoğlu !

L'acte d'accusation de l'enquête sur la municipalité d'Istanbul (İBB), dans laquelle le candidat du CHP à la présidence et maire d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, est détenu, a été finalisé. Il a été appris que l'acte d'accusation serait soumis au tribunal à 15h00.

Le procureur général Akın Gürlek a fait la déclaration suivante : "Nous soumettrons l'acte d'accusation au tribunal dans 30 minutes."

L'acte d'accusation concerne 402 suspects, dont 105 sont en détention, 170 sous contrôle judiciaire et 7 recherchés. Il est noté que l'acte d'accusation de 3900 pages fait état de 143 actes délictueux.

JUSQU'À 2 352 ANS DE PRISON REQUIS POUR İMAMOĞLU

Dans l'acte d'accusation complet préparé contre le maire d'Istanbul Ekrem İmamoğlu, le parquet tient İmamoğlu pour responsable de « création et direction d'une organisation criminelle à but lucratif et commission de divers crimes dans le cadre des activités de cette organisation ».

Dans le document préparé par le parquet, il est allégué que ladite organisation a été créée en 2015, à l'époque où İmamoğlu était maire de Beylikdüzü, et qu'elle a ensuite été transférée au sein de la municipalité d'Istanbul.

Il est indiqué dans l'acte d'accusation que de nombreuses personnes, dont Fatih Keleş, Murat Ongun, Adem Soytekin, Murat Gülibrahimoğlu, Ertan Yıldız et Hüseyin Gün, aux côtés d'İmamoğlu, sont définies comme des « dirigeants de l'organisation ».

Le parquet a requis la condamnation d'İmamoğlu en tant que « fondateur et dirigeant de l'organisation », conformément aux articles 220/1 et 220/5 du Code pénal turc.

Le document précise également que certaines personnes ont fourni des informations sur la structure de l'organisation en bénéficiant des dispositions relatives au repentir actif.

Le dossier évalue un total de 143 actes distincts et contient des allégations selon lesquelles les membres de l'organisation auraient commis des irrégularités dans les processus d'appel d'offres de la municipalité pour « obtenir des pots-de-vin et des avantages ».

Selon l'acte d'accusation, la peine maximale requise contre Ekrem İmamoğlu est de 2 352 ans de prison.

Le « schéma de l'organisation » dans l'acte d'accusation de l'İBB a été défini avec ce visuel.

LES AUDIENCES AURONT LIEU À LA PRISON DE SİLİVRİ

Le procureur général Gürlek a noté que l'enquête se poursuivrait avec des actes d'accusation supplémentaires, tout en affirmant que le procès devait se tenir « de toute urgence » et que les audiences auraient lieu à Silivri.

Dans sa déclaration, Gürlek a déclaré : « Nous avons expliqué en détail la structure de l'organisation criminelle dans l'acte d'accusation. Le schéma de l'organisation est important. Il y a 6 dirigeants de l'organisation. Ekrem İmamoğlu est le chef de l'organisation. Notre tribunal doit procéder à un jugement rapide. Il faut aboutir à un résultat dès que possible. »

LE NOUVEL EMPRISONNEMENT D'ADEM SOYTEKİN

Gürlek a indiqué qu'un total de 76 personnes ont bénéficié des dispositions relatives au repentir actif. Par ailleurs, concernant le nouvel emprisonnement d'Adem Soytekin, il a déclaré : « Nous avons identifié Adem Soytekin comme un dirigeant de l'organisation. Toutes les informations qu'il a fournies sont exactes. Compte tenu de sa position et de sa proximité avec İmamoğlu, nous avons déterminé que ses déclarations étaient incomplètes. Nous l'avons arrêté à nouveau parce que ses déclarations étaient incomplètes. »

Les noms des députés Özgür Karabat et Turan Taşkın sont également mentionnés dans l'acte d'accusation.

« MEHMET PEHLİVAN A ORGANISÉ LES FUITES À L'ÉTRANGER »

Le parquet, affirmant que Pehlivan faisait partie de la structure juridique de l'organisation, a soutenu qu'il était le « défenseur du chef de l'organisation Ekrem İmamoğlu » et qu'il utilisait cette position « au-delà des limites de la défense ».

Le document contient l'allégation selon laquelle Mehmet Pehlivan aurait fait pression sur les personnes détenues dans le dossier pour les empêcher de révéler ce qu'elles savaient sur l'organisation.

Le parquet a également affirmé que Pehlivan avait donné des instructions selon lesquelles « un soutien financier serait apporté aux personnes arrêtées » et qu'il avait organisé la fuite à l'étranger de certains membres qui n'avaient pas confiance en l'organisation.

L'acte d'accusation allègue également que Pehlivan transmettait les instructions d'İmamoğlu aux suspects en prison et qu'il « exerçait des pressions pour que l'organisation ne se dissolve pas ».

Le parquet a déclaré que Pehlivan avait abusé de sa fonction d'avocat et avait agi « en dehors de l'assistance juridique » pour empêcher la dissolution de l'organisation.

Le dossier contient l'allégation selon laquelle Pehlivan aurait donné des instructions pour la fuite de certains membres de l'organisation à l'étranger et aurait dirigé ce processus de fuite.

Selon l'évaluation du parquet, Pehlivan a transmis les « messages du chef de l'organisation » aux suspects en prison par l'intermédiaire d'avocats et a exercé des pressions pour que « l'organisation ne soit pas démasquée ». Pour cette raison, la condamnation de Mehmet Pehlivan en tant que « membre ayant une qualité spéciale » a été requise.

Il existe également des allégations selon lesquelles Mehmet Pehlivan serait un « membre de l'organisation ».

DÉTAILS SUR HÜSEYİN GÜN

Dans l'acte d'accusation, il est noté que Hüseyin Gün est également présenté comme l'un des dirigeants de l'organisation et qu'une enquête distincte est en cours à son encontre concernant des accusations d'espionnage.

La déclaration faite par le bureau du procureur général contient les points suivants :

« Dans le cadre de l'enquête menée par notre Bureau d'enquête sur le crime organisé du parquet général sur l'organisation criminelle à but lucratif İmamoğlu ;

Dans le cadre de l'enquête menée par notre Bureau d'enquête sur le crime organisé du parquet général sur l'organisation criminelle à but lucratif İmamoğlu, un acte d'accusation a été préparé à ce jour contre (402) suspects, dont (105) sont en détention, (170) sous contrôle judiciaire et (7) recherchés par mandat d'arrêt. Une action publique a été intentée devant la Cour d'assises d'Istanbul pour un total de (143) actes différents liés aux plaintes des plaignants, pour les crimes de « Création et direction d'une organisation criminelle, Appartenance à une organisation criminelle, Aide volontaire et consciente à une organisation sans être inclus dans sa structure hiérarchique, Corruption, Versement de pots-de-vin, Extorsion, Trucage d'appels d'offres, Fraude au détriment des institutions et organismes publics, Opposition à la loi sur la procédure fiscale, Blanchiment de valeurs patrimoniales issues du crime, Enregistrement de données personnelles, Obtention et diffusion de données personnelles, Pollution intentionnelle de l'environnement, Opposition à la loi forestière, Diffusion publique d'informations trompeuses pour le public, Dommages aux biens publics, Opposition à la loi sur les mines et Opposition à la loi forestière ».

Parmi les suspects faisant l'objet de l'action publique, il y a un total de (105) suspects, dont (99) membres de l'organisation (1 chef d'organisation) le suspect Ekrem İMAMOĞLU, (5) suspects dirigeants de l'organisation Fatih KELEŞ, Murat ONGUN, Ertan YILDIRIM, Murat GÜLBRAHİMOĞLU, Adem BOYTEKİN et Hüseyin GÜN, (92) membres de l'organisation et (7) suspects aidant sciemment l'organisation.

Dans l'acte d'accusation, concernant le suspect Ekrem İMAMOĞLU, fondateur et dirigeant de l'organisation ;

Pour les crimes qu'il a commis directement, à savoir Création d'une organisation dans le but de commettre des crimes (8 fois), Corruption (12 fois), Blanchiment de produits du crime (7 fois), Fraude au détriment des institutions et organismes publics (7 fois),

En tant que fondateur et dirigeant de l'organisation criminelle, conformément à l'article 220/5 du Code pénal turc n° 5237, pour les crimes commis par les membres de l'organisation dans le cadre des activités de l'organisation, à savoir Enregistrement de données personnelles (2 fois), Obtention et diffusion de données personnelles (2 fois), Dissimulation de preuves de crime (4 fois), Entrave à la communication, Dommages aux biens publics, Corruption (47 fois), Diffusion publique d'informations trompeuses pour le public, Extorsion (9 fois), Fraude au détriment des institutions et organismes publics (39 fois), Blanchiment de valeurs patrimoniales issues du crime (4 fois), Trucage d'appels d'offres (70 fois), Pollution intentionnelle de l'environnement, Opposition à la loi sur la procédure fiscale, Opposition à la loi forestière, Opposition à la loi sur les mines,

Une condamnation a été requise pour un total de (142) actes faisant l'objet de l'acte d'accusation. L'enquête se poursuit concernant certains suspects ayant fait l'objet de procédures. »