Dernière minute... La date est fixée : Akın Gürlek rencontrera la famille d'Uğur Mumcu

La famille d'Uğur Mumcu, figure emblématique de la presse turque et plume inoubliable de notre journal, rencontrera le ministre de la Justice, Akın Gürlek, dans le cadre du processus judiciaire en cours concernant son assassinat.

GÜRLEK ACCEPTE LE RENDEZ-VOUS

Le ministre de la Justice, Akın Gürlek, a accepté la demande de rendez-vous de la famille d'Uğur Mumcu. Il a été annoncé que la rencontre aura lieu le jeudi 6 août.

LA FAMILLE AVAIT FORMULÉ UNE DEMANDE DE RENDEZ-VOUS

La famille Mumcu avait précédemment, dans une déclaration écrite, attiré l'attention sur le processus judiciaire du dossier d'assassinat ainsi que sur leurs demandes de justice, sollicitant un entretien avec le ministre de la Justice, Akın Gürlek.

UN APPEL AUX DEUX MINISTÈRES AVAIT ÉTÉ LANCÉ

Dans ladite déclaration, les termes suivants avaient été utilisés : "Nous attendons que soit expliquée la raison pour laquelle un dossier en cours de jugement est examiné en dehors du tribunal, que le rendez-vous demandé au ministre de la Justice soit accordé sans délai et que les inquiétudes de nos clients soient directement entendues et apaisées. Nous appelons le ministère de la Justice et le ministère de l'Intérieur à prendre toutes les mesures nécessaires pour l'arrestation d'Oğuz Demir."

Les évaluations suivantes avaient été incluses dans la déclaration :

"L'assassinat à la bombe dont a été victime le journaliste et écrivain Uğur Mumcu le 24 janvier 1993 à Ankara est l'un des crimes politiques les plus graves de Turquie, qui attend encore d'être élucidé sous tous ses aspects. La demande constante de nos clients, Şükran Güldal Mumcu, Şinasi Özgür Mumcu et Özge Mumcu Aybars, est que le crime soit révélé dans son intégralité, non seulement avec ses exécutants, mais aussi avec ceux qui ont pris la décision, les instigateurs, les orienteurs, les protecteurs et, le cas échéant, ses liens internationaux.

Comme on le sait, l'assassinat d'Uğur Mumcu a été jugé devant la 11e Cour d'assises d'Ankara, conjointement avec les assassinats de Muammer Aksoy, Bahriye Üçok et Ahmet Taner Kışlalı ; il a été admis que les actes faisant l'objet de l'accusation ont été planifiés et commis au sein de la structure organisationnelle liée à l'Iran, Tevhid-Selam/Armée de Jérusalem. Dans ce cadre, concernant spécifiquement l'assassinat d'Uğur Mumcu, des condamnations ont été prononcées contre Ferhan Özmen, qui a préparé la bombe, et Necdet Yüksel, qui a fait le guet ; ces décisions sont devenues définitives après examen par la Cour de cassation et le processus d'exécution est en cours."

"QUE OĞUZ DEMİR SOIT ARRÊTÉ"

"Le dossier d'Oğuz Demir, accusé d'avoir placé la bombe dans le véhicule d'Uğur Mumcu, a été disjoint car il n'a pas pu être arrêté, et le procès est toujours en cours dans le dossier n° 2020/265 de la 5e Cour d'assises d'Ankara. Pour cette raison, l'affaire Uğur Mumcu est un procès qui se poursuit concernant Oğuz Demir.

Au cours de ce processus, des démarches ont également été entreprises auprès du ministère de la Justice afin d'assurer l'arrestation d'Oğuz Demir et son extradition vers la Turquie ; conformément aux informations reflétées dans le dossier, il a été demandé que les processus d'entraide judiciaire et d'extradition nécessaires soient mis en œuvre avec les autorités des pays concernés. Cependant, aucun progrès concret permettant l'arrestation du suspect en fuite et sa comparution devant la justice n'a été réalisé à ce jour."

RÉACTION À L'ARTICLE DANS LA PRESSE PRO-GOUVERNEMENTALE

"À ce stade, il a été rapporté dans l'opinion publique que le ministre de la Justice a déclaré qu'environ 680 dossiers de crimes non élucidés n'ayant pas fait l'objet de prescription étaient en cours d'examen et que le dossier d'Uğur Mumcu était également traité dans ce cadre. La raison pour laquelle un dossier dont le jugement se poursuit devant le tribunal a été soumis à un examen supplémentaire sur le bureau du ministère, dans quel but, dans quel cadre et selon quelle procédure, a créé une incertitude et une inquiétude sérieuses pour nos clients.

Juste après cette déclaration, l'article publié dans le journal Türkiye sous le titre 'Le Mossad a tué, il a rejeté la faute sur les croyants ! Une fiction profonde dans l'assassinat d'Uğur Mumcu' a encore accru cette inquiétude. Dans l'article, l'allégation concernant le Mossad, déjà évoquée lors du processus judiciaire et dans des programmes télévisés, a été remise à l'ordre du jour ; en se basant sur les déclarations du général de corps d'armée pilote à la retraite Erdoğan Karakuş, une opinion publique propice à la remise en question des responsabilités établies par des décisions judiciaires définitives a été créée."

"NOUS NE SOMMES PAS CONTRE UNE RECHERCHE PLUS LARGE SUR L'ASSASSINAT D'UĞUR MUMCU"

"Au nom de nos clients, nous tenons à préciser clairement : nous ne sommes pas contre une recherche plus large sur l'assassinat d'Uğur Mumcu. Notre attente est que le dossier ne se limite pas aux exécutants ; que les instigateurs, les décideurs, les orienteurs et, s'il y en a, les liens extérieurs soient révélés avec des preuves concrètes. Cependant, cette recherche ne peut être menée de manière à éliminer les responsabilités déterminées par des décisions de justice définitives, à blanchir les auteurs condamnés ou à masquer le devoir d'arrêter le suspect en fuite.

D'ailleurs, la même allégation concernant le Mossad a également été utilisée comme motif de révision du procès par Ferhan Özmen, dont il est admis par décision judiciaire définitive qu'il a préparé la bombe. L'avocat de Ferhan Özmen, considérant les déclarations d'Erdoğan Karakuş comme une 'nouvelle preuve', a demandé la révision du procès et la suspension de l'exécution ; la 11e Cour d'assises d'Ankara a rejeté cette demande par une décision additionnelle en date du 12.03.2025. La 12e Cour d'assises d'Ankara, qui a examiné le dossier sur recours, a également souligné spécifiquement dans sa décision définitive du 06.05.2025 qu'Erdoğan Karakuş n'avait pas participé à l'enquête sur l'assassinat d'Uğur Mumcu et que, par conséquent, ses déclarations ne constituaient pas une information directe basée sur le dossier d'enquête. Le tribunal a également clairement démontré que ces déclarations n'étaient pas étayées par les faits matériels du dossier et qu'elles restaient au stade de convictions et d'évaluations personnelles, et ne pouvaient donc pas être acceptées comme une preuve nouvelle et sérieuse nécessitant une révision du procès.

Dans ce cas, la présentation à nouveau au public des déclarations d'une personne n'ayant pas participé à l'enquête, ne constituant pas une information directe basée sur le dossier et identifiée comme n'étant pas une nouvelle preuve dans la décision de l'autorité définitive, peut servir non pas à faire éclater la vérité, mais à rendre incertaine la responsabilité des auteurs dont les condamnations sont définitives et à jeter une ombre sur le procès en cours d'Oğuz Demir.

D'autre part, dans les crimes commis en participation, les procédures de procédure interrompant la prescription produisent également des effets pour les personnes ayant participé au crime d'une manière ou d'une autre et à l'encontre desquelles aucune enquête ou poursuite n'a encore été menée. Il existe un mandat d'arrêt contre Oğuz Demir et le dossier est toujours en cours devant la 5e Cour d'assises d'Ankara. À cet égard, le dossier d'Uğur Mumcu n'est pas prescrit concernant Oğuz Demir. En revanche, il est clair que toute nouvelle recherche abstraite qui serait établie sur d'autres structures, en laissant de côté la structure organisationnelle et les auteurs déterminés par des décisions de justice définitives, pourrait se heurter à l'obstacle de la prescription."

"UN RENDEZ-VOUS A ÉTÉ DEMANDÉ AU MINISTRE DE LA JUSTICE"

"Le devoir prioritaire de l'État est d'assurer la localisation, l'arrestation, la comparution devant la justice du suspect en fuite Oğuz Demir, conformément aux exigences du procès en cours, et de compléter les liens mis en évidence par les preuves existantes, sans permettre au dossier de changer de direction de manière à créer un risque de prescription. Suite à ces développements, une demande de rendez-vous a été adressée au ministre de la Justice le 27.07.2026 au nom de l'épouse d'Uğur Mumcu, Mme Güldal Mumcu, et de ses avocats, Me Turgut Kazan et Me Yalçın Akbal, afin d'obtenir des informations sur l'objectif, le cadre et la méthode du processus de réexamen et de transmettre directement les inquiétudes de nos clients. Cependant, aucune réponse n'a été donnée à cette demande jusqu'à ce jour. L'absence de réponse accroît encore l'incertitude quant aux limites et à la direction du processus.

De plus, les informations reflétées dans l'opinion publique selon lesquelles, dans certains dossiers concernant des structures organisationnelles de nature similaire, notamment le procès principal du Hezbollah, des condamnations lourdes et définitives prononcées contre les dirigeants de l'organisation ont été neutralisées par des processus de révision de procès menés sans notification appropriée aux familles des victimes ; et que certains suspects, recherchés pendant des années, ont été libérés après qu'il a été révélé qu'ils se trouvaient dans le pays, augmentent encore les inquiétudes de nos clients. C'est pourquoi chaque mesure prise dans le dossier d'Uğur Mumcu doit être menée sans affaiblir les décisions de justice définitives ; de manière à compléter la vérité matérielle, à révéler les liens manquants et à servir à l'arrestation du suspect en fuite.

Dans ce cadre, notre demande est claire : que le processus soit mené de manière efficace, transparente et rapide afin d'élucider l'assassinat d'Uğur Mumcu sous tous ses aspects, de rechercher les liens laissés incomplets, de révéler les instigateurs et les décideurs, de ne pas neutraliser les décisions de justice définitives et d'arrêter Oğuz Demir sans délai pour le traduire en justice. Conformément à cette attente, nous attendons que soit expliquée la raison pour laquelle un dossier en cours de jugement est examiné en dehors du tribunal, que le rendez-vous demandé au ministre de la Justice soit accordé sans délai et que les inquiétudes de nos clients soient directement entendues et apaisées. Nous appelons le ministère de la Justice et le ministère de l'Intérieur à prendre toutes les mesures nécessaires pour l'arrestation d'Oğuz Demir."