Dernière minute... Özgür Özel s'emporte contre l'acte d'accusation concernant Aziz İhsan Aktaş ! « Écarte cet incompétent, lâche-nous »

Le président du Parti républicain du peuple (CHP), Özgür Özel, a fait des déclarations sur l'actualité lors de la réunion de groupe de son parti.

Voici les points saillants du discours d'Özel :

« Certains sont dérangés par les contacts internationaux du CHP, et j'en tire un grand plaisir.

Car l'Europe et le monde entier voient que la Turquie ne se résume pas à Recep Tayyip Erdoğan et au gouvernement de l'AKP. Le monde entier voit qu'approche un gouvernement qui fera marcher la Turquie sur la voie tracée par Gazi Mustafa Kemal Atatürk, qui a reçu le testament de rattraper et de dépasser les civilisations contemporaines, qui fera de la Turquie une partie intégrante du monde et de l'Europe, et qui construira une Turquie sans interdictions et une Europe sans visas pour les jeunes. Le CHP avance sur cette voie. Que personne n'en doute. N'oublions pas que ceux qui ne peuvent pas supporter cela, ceux qui en ont mal au ventre, rencontraient des présidents aux États-Unis et en Europe avant même d'être au pouvoir, et annonçaient leur propre gouvernement à la Turquie à partir de ces contacts.

Le monde entier voit que la Turquie est plus grande que 1, qu'elle ne sera pas livrée à un seul homme et que le CHP mène un combat pour la démocratie.

***

À Chypre, ce sont les Chypriotes qui ont gagné. Le taux de participation a été de 65 %. Ce taux n'est pas inférieur, mais supérieur à celui des deux élections précédentes. Ceux qui essaient de créer une polémique sur les taux de participation devraient regarder les résultats des élections et constater que le candidat qu'ils soutiennent aujourd'hui a été élu avec des taux de participation plus faibles.

Lors des élections chypriotes, le CHP a adopté la bonne position. Mais les deux composantes de l'Alliance populaire, l'AKP et le MHP, ont commis deux grandes erreurs, et une autre erreur. Ils font une chose juste. Les deux composantes de l'Alliance populaire, l'AKP et le MHP, sont allées à Chypre pour les élections et y ont installé leur camp. Ils ont emmené des militants de Turquie, ils y sont allés eux-mêmes. Ils ont tout risqué et se sont immiscés dans les élections de la RTCN. Ces deux actes étaient erronés.

Ensuite, le soir des élections, M. Erdoğan a fait une déclaration félicitant pour les résultats et indiquant qu'il poursuivrait désormais ses relations avec le président élu. C'est ce qui devait être fait. Cependant, M. Bahçeli a d'abord tenté d'ouvrir un débat sur la légitimité en se basant sur le taux de participation. Aujourd'hui encore, malheureusement, il s'efforce d'attribuer un numéro de plaque d'immatriculation à Chypre, de dire que Chypre devrait être notre 82e province, et de ne pas reconnaître les élections chypriotes. C'est extrêmement faux. Si vous dites au monde de reconnaître Chypre du Nord, vous devez d'abord la reconnaître vous-mêmes. Vous devez respecter la volonté de ce peuple.

« LA RÉPUBLIQUE TURQUE DE CHYPRE DU NORD EST UN ÉTAT, UN ÉTAT INDÉPENDANT »

Que fait le CHP ? Que fait le CHP ? Le CHP ne s'est ni immiscé au début, ni n'a dit quelque chose d'inapproprié à la fin. Mais ils sont devenus tellement partisans de la défaite à Chypre qu'ils voient leur propre défaite comme la victoire du CHP. Si nous devons remporter une victoire, nous le ferons lors des prochaines élections en Turquie. Que tout le monde en soit certain. Le vainqueur à Chypre est notre parti frère, et nous trouvons très important le langage serein et juste adopté par M. Erhürman concernant les relations avec la République de Turquie, fondé sur les traditions passées entre les deux États. Et si vous donnez une plaque d'immatriculation à Chypre, vous considérez Chypre comme une province. Alors vous traitez le président élu comme un préfet. Et puis, vous appelez notre patrie sœur comme s'il s'agissait du secrétaire général du Parti de la justice et du développement de Chypre. Allez donc faire un tour dans les rues de Chypre.

Que ressentent-ils quand on dit patrie sœur ? Que ressentent-ils quand on dit patrie frère, pays frère ? Ce n'est pas une patrie mineure. Nous n'avons pas à jouer les pères ou les mères de qui que ce soit. La République turque de Chypre du Nord est un État. C'est un État indépendant. C'est un État fort de sa volonté. C'est l'État frère de la Turquie. C'est un État turc indépendant que le Parti républicain du peuple aime comme un frère. Et je dirai ceci : ne tirons pas une victoire pour nous-mêmes des élections chypriotes. Laissons de côté les complexes de ceux qui se sont vaincus eux-mêmes et qui sont embarrassés. La leçon à tirer des élections chypriotes est la suivante : personne ne peut arrêter un changement dont l'heure est venue. Personne ne pourra l'arrêter en Turquie non plus. Voilà, ceux qui ne veulent pas céder leurs sièges par la démocratie essaient tous les moyens pour empêcher ce changement.

***

« IL N'Y A TOUJOURS AUCUNE TRACE DE L'ACTE D'ACCUSATION DE LA MUNICIPALITÉ D'ISTANBUL »

Aujourd'hui, c'est le 216e jour du coup d'État du 19 mars. Erdoğan, qui n'a plus la force de lutter contre nous, lui qui n'a plus de force pour ses propres branches de jeunesse, ses branches féminines ou son cadre principal, a finalement fait sortir, avec deux mois de retard, l'acte d'accusation que le président des « branches judiciaires » de l'AKP, Akın Gürlek, qu'il a nouvellement créé, avait annoncé. Et malgré les promesses et les attentes, il n'y a toujours aucune trace, aucune nouvelle de l'acte d'accusation de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, qui devait sortir en octobre.

L'ACTE D'ACCUSATION D'« AZİZ İHSAN AKTAŞ »

Nous ne lions pas ces choses entre elles. Il y a une incohérence. D'un côté, nous avons parlé de pieuvre. Il faut une unité. Pendant que les querelles se poursuivent parce que les déclarations de chacun sont contradictoires, malheureusement, l'acte d'accusation, pour lequel 7 de nos maires sont en détention, a été présenté techniquement après 10 mois, mais si vous regardez du point de vue d'Ahmet Özer, il est libre dans le dossier pour lequel il a été arrêté initialement, mais il est en détention dans ce dossier. En d'autres termes, l'acte d'accusation qui le maintient en prison depuis 12 mois vient d'être déposé. Il fait exactement 578 pages. Quand vous le prenez en main, vous pensez que vous allez lire quelque chose d'important et voir des allégations importantes. Ils gèrent déjà la perception depuis des semaines en disant « un acte d'accusation comme une brique, un acte d'accusation comme une brique ». Les 36 premières pages sont constituées des informations de 200 suspects.

Dans le dossier, il n'y a que 16 références à des preuves, ou soi-disant preuves. En 578 pages, il mentionne le mot preuve 16 fois. Cependant, il fait référence 496 fois aux déclarations qu'il a recueillies. Ils ont trouvé un nouveau témoin secret. Son nom est X Y Z 49 QP. Comme une plaque d'immatriculation néerlandaise. Il y a une curiosité pour les Pays-Bas là-bas. Je sais quelle est cette curiosité pour les Pays-Bas. Un jour, je le montrerai d'ici et toute la Turquie l'apprendra, mais qu'ils sachent que je connais cette curiosité pour les Pays-Bas. En d'autres termes, je sais ce qu'il y a dans le subconscient de celui qui donne un numéro comme une plaque d'immatriculation néerlandaise à un témoin secret par hasard. Je sais quel lien il y a avec les Pays-Bas. Qu'il sache au moins cela, j'ai beaucoup attendu son acte d'accusation.

Je ne dirai pas « j'ai entendu dire là-bas ». Je présenterai des preuves. Je le promets. Dans l'acte d'accusation avec 200 suspects, il y a un leader. Son nom est le leader de l'organisation criminelle. Il encourt exactement 704 ans de prison. Le leader de l'organisation criminelle se promène parmi nous. Pendant que le leader de l'organisation criminelle se promène, nos maires, leurs chauffeurs, leurs secrétaires particuliers ou des personnes innocentes et sans péché de leurs familles sont maintenus en détention. Pour la détention, ce n'est pas la gravité du crime ou la hiérarchie dans l'organisation terroriste ou criminelle qui est déterminante, mais l'identité du suspect. Ils ont mis une cible. Ils font tout pour maintenir ce suspect en détention. Le facteur le plus important dans la croissance économique de l'organisation criminelle est les appels d'offres qu'elle a obtenus auprès des institutions et organisations publiques. C'est ce qui est écrit. Il dit même : « Le leader de l'organisation criminelle était-il une personne inconnue jusqu'à ce que ces allégations sortent ? Il n'avait même pas de photo sur les réseaux sociaux. Cela montre qu'il accordait de l'importance à la confidentialité », dit-il.

Et le leader de l'organisation criminelle, Aziz İhsan Aktaş, a obtenu 388 appels d'offres du secteur public. Il en a obtenu 300 auprès des municipalités, ministères ou institutions gérés par l'AKP, et 88 auprès des municipalités du CHP. Dans l'acte d'accusation, aucun de ces 300 appels d'offres n'est mentionné. Mais de l'autre côté, il n'y a pas une seule preuve contre les maires du Parti républicain du peuple accusés de lui avoir donné du travail. Ils ont jeté nos 7 maires irréprochables dans un sac. Regardez ce qu'ils essaient de faire. Aziz İhsan Aktaş, qui encourt 704 ans de prison, se promène librement ; si vous avez rassemblé les preuves, s'il n'y a pas de risque de fuite, ou si vous avez pris une mesure à son encontre, jugez-le déjà sans détention.

Je ne dis pas non plus « arrêtez et amenez Aziz İhsan Aktaş ». Mais le soi-disant leader de l'organisation criminelle, jugé pour 704 ans, va se promener. Zeydan Karalar, dont la peine minimale est de 4 ans. Nos maires Oya, Kadir, Utku seront maintenus en prison pendant des mois. Les affaires de Zeydan, Oya, Kadir concernent le paiement des appels d'offres donnés par l'AKP au cours de la période précédant la leur à Adana ; ils disent qu'il a demandé un pot-de-vin il y a 12 ans, et qu'il a commencé à payer quand il a donné le pot-de-vin. Cela a été prouvé ligne par ligne. J'irai spécialement à ce tribunal et je regarderai le procureur droit dans les yeux. Zeydan Karalar a payé l'argent le même jour chaque mois. Avant et après la date qu'ils indiquent.

« RIEN DE CE QU'ILS DISENT ÊTRE UNE PREUVE N'EST UNE PREUVE »

Que vont-ils dire à cela ? La seule accusation est que Zeydan Karalar ne payait pas l'argent de l'appel d'offres qui a commencé pendant la période de l'AKP. Nous avons donné un pot-de-vin à quelqu'un et il a commencé à payer. Pourtant, cela a été prouvé un par un. Ces amis sont jugés pour 4 ans. S'ils sont condamnés, ils sortent déjà après avoir purgé 2 ans. La durée qu'ils ont purgée est largement suffisante, et il n'y a pas une seule preuve pour qu'ils soient condamnés. Regardez, la déclaration d'un repenti apparaît 113 fois dans l'acte d'accusation. 113 fois, et laissez-moi vous montrer. Vous pouvez tous regarder celui qui apparaît 113 fois.

C'est en source ouverte. « Je pense qu'ils ont eu accès aux informations qui devaient rester secrètes dans les appels d'offres et les ont partagées avec Aziz İhsan Aktaş », dit-il seulement pour quatre d'entre eux. Deuxièmement, « Je pensais que la maison où résidait Rıza Akpolat était à louer ou à vendre. J'ai entendu dire que de l'argent avait été retiré de cet appartement pendant qu'il était en garde à vue ». J'ai entendu dire. Il n'y a aucune preuve, aucune image, aucune preuve, aucun procès-verbal de perquisition concernant le retrait de cet argent. Juste « j'ai entendu dire ». Dans sa déclaration, il a déclaré : « Mustafa Mutlu a peut-être eu accès au système de notation et l'a partagé avec Aziz İhsan Aktaş ». La personne nommée Mustafa Mutlu a déclaré qu'il pensait être au courant du coût approximatif par l'intermédiaire de la personne nommée Rana Uysal.

Regardez, ils acceptent tout ce qu'il dit à 113 endroits comme si c'était une preuve, et ils font calomnier les autres avec les mots « j'ai entendu dire ». Nous n'avons pas été paresseux, nous avons compté, « peut-être » apparaît 104 fois dans l'acte d'accusation. « J'ai entendu dire » apparaît 45 fois. « Je pense » apparaît 50 fois. Et rien de ce qu'ils disent être une preuve n'est une preuve. Il n'y a que les déclarations de personnes appelées repentis et forcées à la calomnie. Regardez, « Je pense qu'un pot-de-vin a été donné ». Dis qui l'a donné. Il n'y a personne qui dise « j'ai donné un pot-de-vin ». Il n'y a aucune preuve du pot-de-vin pris à quelqu'un. Il n'y a pas d'endroit où l'argent est allé. Il a mis une photo de yacht là-bas.

« ILS ONT ÉCRIT UN ACTE D'ACCUSATION AVEC DES 'ON DIT', DES 'J'AI ENTENDU DIRE', DES 'JE PENSE' »

« J'ai entendu dire que ce yacht a été acheté avec les pots-de-vin reçus par Rıza Akpolat ». Ils ont interrogé le propriétaire du yacht. « Le yacht est à mon frère », dit-il. « Il est venu une fois », dit l'homme. « D'où le sais-tu ? », dit-il. Le chauffeur a menti en tant que repenti. « Ils passaient au yacht. En donnant son sac, le capitaine du yacht a dit 'Bienvenue patron' à Rıza Akpolat ». Il y a une mentalité qui essaie de montrer le yacht appartenant à quelqu'un d'autre comme étant celui de notre ami en se basant sur le fait qu'il a dit « Bienvenue patron ». Regardez, s'ils mettaient la preuve devant nous, s'ils mettaient la preuve, si celui qui donne l'argent est clair, l'argent est là, l'endroit où il est allé est clair, le travail effectué est clair. Que dirions-nous ? Que dirions-nous ? Comment pouvons-nous les soutenir aujourd'hui ? Mais ils ont d'abord pris des dizaines de jeunes. Ils les ont gardés à l'intérieur pendant des jours. Ensuite, ils ont dit : « Si tu signes cette déclaration, tu sortiras ». Il y avait des jeunes mariés. Il y avait ceux dont la femme était enceinte. Vous connaissez tous les problèmes, il y en a plein. Celui qui a signé est sorti. Toutes les signatures qu'ils ont apposées ont été révélées. Ouvrez et lisez. « J'ai entendu dire », « peut-être ». Le procureur est au pays des merveilles, il dit qu'il a trouvé le crime du siècle, mais là où il pensait avoir trouvé, il n'a trouvé aucune preuve. Il a arrêté tous les chauffeurs, tous les jeunes de la municipalité, il a menacé leurs familles. « Signe », a-t-il dit. Ils ont écrit un acte d'accusation avec des « on dit », des « j'ai entendu dire », des « je pense ».

« NOUS ATTENDONS IMMÉDIATEMENT UN JUGEMENT SANS DÉTENTION. IMMÉDIATEMENT ! »

Comme je l'ai dit hier, nous attendons ces actes d'accusation non pas pour juger, mais pour être jugés. Cet acte d'accusation de 578 pages s'effiloche ainsi. Maintenant, en plus de cela, ils ont parlé jusqu'à aujourd'hui. Maintenant, les avocats de la défense vont parler. Toutes ces allégations seront contre-interrogées, des preuves seront demandées, on verra. C'est pourquoi, c'est pourquoi nous suivrons cette affaire avec une grande attention. Premièrement, dire que les preuves sont rassemblées signifie qu'elles sont rassemblées. L'acte d'accusation a-t-il été écrit ? Oui. A-t-il été transféré au tribunal ? Oui. Avec la décision, nous attendons que tous nos amis soient jugés sans détention. Adana attend Zeydan Karalar. Attend Oya Tekin. Attend Kadir Haydar. Attend le service !

Rıza Akpolat, avec qui vous jouez avec sa dignité depuis près d'un an sans pouvoir présenter une seule preuve, n'a pas vu un seul conseiller municipal donné à l'AKP ou au MHP lors de l'élection où il a été élu à Beşiktaş. Vous parlez de volonté nationale, n'est-ce pas ? La volonté nationale à Beşiktaş a tout donné au CHP. Maintenant, allez-y, laissez le procès se poursuivre sur cette base. Prenez toutes les mesures que vous voulez. Ils n'ont nulle part où fuir de toute façon. Cependant, le retour de nos amis à leurs fonctions, le fait qu'ils servent, la conclusion du procès, nous espérons qu'ils seront acquittés, même s'il y a une condamnation, l'appel, la Cour de cassation, après avoir été détenus si longtemps, maintenir ces amis en prison un jour de plus injustement est la méthode de pré-exécution de Mussolini. La persécution que vous faites subir à nos amis et à leurs familles suffit. Nous attendons immédiatement un jugement sans détention. Immédiatement.

« OÙ EST CETTE ORGANISATION CRIMINELLE ? »

Je m'adresse à tous les juristes de Turquie et à tous ceux qui ont une conscience. Savez-vous combien de fois « organisation criminelle İmamoğlu » apparaît dans cet acte d'accusation ? 29 fois. Où est cette organisation criminelle ? Pour qu'une organisation criminelle existe, il faut qu'elle soit alléguée, jugée, prouvée, qu'elle passe par l'appel et qu'elle soit finalisée par la Cour de cassation.

Alors qu'il n'y a même pas encore d'acte d'accusation, c'est-à-dire si vous alléguez une organisation criminelle İmamoğlu, vous ne l'avez même pas écrit et soumis. Vous ne pouvez même pas l'alléguer. Vous ne pouvez même pas l'alléguer. Vous appelez seulement des gens à ce sujet et leur posez des questions. Vous en êtes à ce stade. Il est allé créer un droit pour l'acte d'accusation d'aujourd'hui avec son allégation dans l'acte d'accusation qu'il n'a pas écrit. Il dit qu'il y a une organisation criminelle İmamoğlu. Il dit qu'elle est liée à cette organisation. Je m'adresse à tous les juristes de Turquie, à toutes les personnes consciencieuses.

Où est la présomption d'innocence ? Selon les déclarations et les décisions du HSK, aucun procureur d'enquête ne peut faire des allégations qui influenceront les décisions des juges qui feront le procès après lui. Vous écrivez seulement. Vous ne pouvez pas sortir devant le public et dire que ce sera comme ça à la fin du procès. Les juges décideront. Vous mettez seulement les preuves à charge et à décharge dans l'acte d'accusation et vous l'envoyez au tribunal. Si l'acte d'accusation est accepté, le procès commence. Il n'a même pas encore écrit l'acte d'accusation. J'ai dit tout à l'heure pourquoi il ne pouvait pas l'écrire. Ils ne peuvent pas relier les extrémités.

« NOUS LUI AVONS FAIT DIRE PIEUVRE... »

Il a donné des tâches aux procureurs. Une chose à celui-ci, une chose à celui-là, les câbles ne peuvent pas être connectés. Les procureurs disent : « Écrivons chacun notre propre acte d'accusation. Que le procès se déroule en conséquence ». Il crie : « Nous lui avons fait dire pieuvre ». Regardez ce qu'il dit. « Nous lui avons fait dire pieuvre ». Quand il dit « l'homme », il parle de Recep Tayyip Erdoğan. Il est sorti et a dit : « Il y a une organisation criminelle. La tête est İmamoğlu, les bras sont en Anatolie ». « Nous lui avons fait dire pieuvre », dit-il. « Reliez-les », dit-il. Ils disent que ces connexions ne sont pas possibles. « Si cette déclaration et cette déclaration sont dans le même dossier, nous serons ruinés ».

« IL MARCHE SUR CELUI QUI PREND LA DÉCLARATION »

Il marche sur celui qui prend la déclaration. « Qu'il vienne ici », dit-il. Il l'a assigné à l'autre dossier. « Qu'il les relie comme il peut », dit-il. Et pendant ce temps, Ekrem İmamoğlu, que 16 millions d'habitants d'Istanbul attendent de servir, est dans une cellule de 12 mètres carrés. Ses parents ont les yeux pleins de larmes, séparés de sa femme, de ses enfants, séparés d'Istanbul. Tous les amis sont comme ça. Juste pour que ce soit leur caprice. Ils ont dit de grandes choses. Ils ne peuvent pas revenir en arrière, mais ils attaquent désespérément ici et là, ici et là.

Je le dis encore une fois. Je l'ai dit à Erdoğan sur chaque place. Je le dis d'ici. D'ici, sous le toit de ce parlement suprême. Vous savez, dans 30 jours, nous ne pourrions pas nous regarder dans les yeux. Vous savez, nous ne pourrions pas regarder nos familles dans les yeux.

À ERDOĞAN : HONTE À TOI, LÂCHE LE PEUPLE

Vous savez, quand la pieuvre apparaîtrait, nous ne pourrions pas sortir en public. Nous sommes en public. Nous sommes avec nos amis. Nous sommes avec notre peuple. Nous sommes sur les places, nous sommes dans les rues. Nous sommes en direct, n'est-ce pas ? Nos amis sont innocents. Vous êtes des calomniateurs. Honte à toi. Honte à tes calomnies. Lâche le peuple. Lâche le peuple. Soit tu prouves, soit tu t'excuses et tu t'en vas. Écarte cet incompétent. Ne persécute plus. La calomnie d'hier est devenue un déchet. Nous ne serons pas jugés à l'avenir. C'est nous qui vous jugerons. Honte à vos calomnies. Honte. Honte à toutes vos calomnies. Allez, on y va.

M. Bahçeli, vous disiez oui à la diffusion en direct. Allez, nous voulons une diffusion en direct. Nous le voulons toujours. Donnez les fréquences de diffusion en direct, que la télévision qui le souhaite diffuse. Que l'internet diffuse. Que la TRT alloue une chaîne. Qu'elle diffuse du matin au soir. Nous voulons un procès devant les yeux de notre nation pour réfuter ces calomnies et prouver l'innocence de nos amis. Point. Maintenant, je dis à Erdoğan de faire lire ce dossier à ses juristes, puis de venir lui donner des informations objectives sans le tromper. Oui, tu es à la tête de l'affaire. C'est toi qui as donné l'ordre. C'est toi qui l'as envoyé. Demande si c'est fait. Demande si c'est fait. Je le dis clairement. Ce n'est pas fait. Ils n'ont pas réussi. Ils n'ont pas pu aller au-delà de la calomnie, et ce qui en est ressorti s'est transformé en un texte qui vous embarrassera devant l'histoire. Nous n'avions pas peur de cet acte d'accusation non plus. Quelque chose d'horrible est sorti. Je n'ai pas le moindre doute que toutes vos calomnies seront condamnées dans le cœur de la nation dans le prochain acte d'accusation. Vous verrez.

« HODRI MEYDAN » (DÉFI) D'ÖZGÜR ÖZEL À ERDOĞAN

La Turquie est première au monde pour l'inflation alimentaire. Ensuite, le vice-président sort et parle de budget de stabilité et de prospérité. Pour qui est le budget de stabilité ? Le budget de stabilité pour les 40 voleurs. Pour qui est le budget de prospérité ? Le budget de prospérité pour un groupe de riches. Maintenant, je voudrais lancer un appel d'ici. Je dis à Erdoğan, qui panique quand ce groupe n'entre pas au parlement un jour. Erdoğan qui panique. Je t'appelle au Parlement !

Je serai là aussi. Mon groupe sera là aussi. Les budgets appartiennent à l'exécutif. Vous savez, quand nous ne sommes pas venus au Parlement, vous avez dit que c'était un manque de respect envers ce Parlement... Je t'attends au Parlement pour défendre ton budget. Pas le jour où tu viens seul, invité, où tu parles tout seul et où tu t'en vas. Tu viendras, tu défendras ton budget ! Tu écouteras l'opposition. Tu montreras le courage montré par ces Demirel, Ecevit, Erbakan, İnönü et tu regarderas dans les yeux le député de la nation pour ce budget.

Allez, Erdoğan. Hodri meydan (Je te défie). Ce jour-là, le jour où le budget est présenté, si tu as du respect, si tu as du courage, viens au Parlement, défends ton budget. Écoute-moi. Que la nation voie qui est à ses côtés et qui est contre. Si tu as ne serait-ce qu'un tout petit peu de courage pour revenir à ces jours de démocratie où les anciens budgets, ces leaders venaient, les premiers ministres défendaient le budget, l'opposition principale, l'autre opposition critiquaient, viens. Si tu viens, si tu expliques ton budget, si tu le défends, si tu peux répondre aux critiques, si tu peux supporter les critiques, alors ton nom pourra peut-être être mentionné une fois de plus parmi les démocrates. Sinon, un autocrate assis dans son palais n'a pas un seul mot à dire à ce parlement.