Dernière minute : Une nouvelle commission d'experts a inspecté l'hôtel où s'est produite la tragédie de l'incendie à Bolu

78 citoyens ont perdu la vie dans l'incendie qui s'est déclaré au Grand Kartal Otel, situé dans la station de ski de Kartalkaya à Bolu. Dans le cadre de l'enquête ouverte sur cette tragédie, 9 des 14 personnes placées en garde à vue ont été arrêtées.

Alors que l'enquête se poursuit, la nouvelle commission d'experts, composée d'universitaires de l'Université technique d'Istanbul (İTÜ) mandatés par le ministère de la Justice, s'est rendue pour la deuxième fois à l'hôtel où l'incendie a eu lieu.

Outre la commission, des procureurs ont également participé aux investigations d'aujourd'hui.

La commission, qui est entrée dans le bâtiment sécurisé avec des sacs sous la supervision de la gendarmerie, des pompiers et du personnel de l'AFAD, a mené des investigations pendant environ 3 heures et demie.

À l'issue de ses examens, la commission a quitté les lieux avec des sacs de preuves.

ÖZGÜR ÖZEL AVAIT PARTAGÉ LE RAPPORT PRÉLIMINAIRE

Après la tragédie de l'incendie, une controverse sur la « responsabilité » avait éclaté entre le ministère de la Culture et du Tourisme et la municipalité de Bolu, dirigée par le CHP.

Le président du CHP, Özgür Özel, avait partagé avec le public le rapport préliminaire des experts préparé sur la tragédie.

Dans une publication sur son compte X, rappelant les déclarations du ministre de l'Intérieur Ali Yerlikaya et du ministre de la Justice Yılmaz Tunç, M. Özel avait déclaré : « Je reçois des informations selon lesquelles des pressions sont exercées sur la commission de 7 personnes nommément identifiées et sur les fonctionnaires qui ont préparé ce rapport préliminaire, dans lequel le nom de notre municipalité de Bolu n'est pas mentionné, où il est établi que l'incendie a débuté au 4ème étage de l'hôtel, et où les responsables et les fautifs sont énumérés un par un ; que le rapport n'a pas été accepté, et même que la commission d'experts serait déchargée de ses fonctions. Je partage avec le public 3 pages pertinentes du rapport, dont nous possédons l'intégralité. J'avertis le gouvernement, et en particulier les deux ministres concernés, concernant cette erreur historique, ce poids moral et ce crime. »

DÉCLARATION DE YILMAZ TUNÇ SUR LE « RAPPORT PIRATE »

Qualifiant de « texte pirate » le rapport préliminaire des experts partagé par le leader du CHP, le ministre de la Justice Yılmaz Tunç a déclaré : « Partager un texte pirate, qui n'a pas été soumis au bureau du procureur général de Bolu en charge de l'enquête et qui n'a aucun caractère officiel, en le faisant passer pour un rapport, afin d'induire le public en erreur et d'influencer l'enquête, est une grande irresponsabilité et un acte immoral. »

RÉPONSE D'ÖZEL À TUNÇ SUR LE « RAPPORT PIRATE » : CE RAPPORT EST LE GARANT DE LA QUÊTE DE JUSTICE DE LA NATION

M. Özel a réagi vivement au ministre de la Justice Yılmaz Tunç, qui a qualifié de « pirate » le rapport préliminaire des experts qu'il avait partagé.

Affirmant que le ministère de la Justice aurait dit à la commission d'experts « Retirez-vous de vos fonctions, qu'une autre commission vienne », M. Özel a déclaré dans son communiqué :

« Le ministre de la Justice a qualifié ce rapport de pirate. Que signifie un rapport pirate ? Il ne dit pas qu'il est faux ou non conforme à la réalité. Comment quelque chose peut-il être pirate ? Il faudrait que ce soit un rapport écrit par des personnes non autorisées. La lettre d'autorisation existe sur la première page du dossier d'enquête, avec les noms des experts et leurs signatures manuscrites. Cela signifie que la commission n'est pas pirate, que le rapport n'est pas pirate... Pour qualifier le rapport de pirate, à quoi fait-il référence ? À la méthode d'obtention...

Si quelque chose est saisi par la force sans le consentement de son propriétaire, on appelle cela une activité de piraterie. En d'autres termes, le rapport est réel, mais la méthode d'obtention est qualifiée de piraterie. Ce rapport n'est pas la propriété du ministre de la Justice, c'est le garant de la quête de justice de la nation. Si nous avons rendu ce rapport public, c'est parce qu'ils ont refusé le rapport et annoncé qu'ils nommeraient une nouvelle commission. Ce que nous faisons, c'est défendre la justice dans le cadre de la quête de justice. »