Sortie de Dervişoğlu sur « Öcalan » et le « nouveau processus d'ouverture »

Dans le cadre du nouveau processus d'ouverture, dont le leader du MHP, Devlet Bahçeli, est l'architecte et que le pouvoir a baptisé « Turquie sans terrorisme », la délégation d'Imralı du parti DEM rencontrera vendredi le ministre de la Justice, Yılmaz Tunç.

Pervin Buldan, membre de la délégation d'Imralı du parti DEM qui s'entretient avec Abdullah Öcalan, le chef de l'organisation terroriste PKK, dans le cadre de ce nouveau processus, a déclaré que des travaux législatifs devaient être mis en œuvre pour la liberté physique du chef terroriste Öcalan.

Le président du parti IYI, Müsavat Dervişoğlu, a fait des déclarations marquantes sur l'actualité lors d'une émission en direct.

Répondant aux questions d'İlker Karagöz sur NOW TV, Dervişoğlu a déclaré, concernant les débats sur la « liberté physique » du chef terroriste Öcalan : « J'avais déjà formulé les avertissements nécessaires par le passé. »

Dervişoğlu a poursuivi en ces termes :

« Lorsque l'on a dit pour ce chef de tueurs appelé Abdullah Öcalan qu'il devait 'venir à la Grande Assemblée nationale de Turquie et s'adresser depuis la tribune du DEM', j'avais exprimé qu'Abdullah Öcalan ne résidait pas dans le quartier d'Aşağı Ayrancı, dans le district de Çankaya, et que, par conséquent, pour qu'il puisse venir à l'Assemblée, il devait d'abord être libéré, et que commencer par ce sujet signifierait faire un pas vers son amnistie. Le processus en est arrivé là aujourd'hui. J'aurais aimé ne pas avoir eu raison. »

Évoquant les déclarations de Pervin Buldan (parti DEM) lors d'un événement organisé en Italie concernant le chef terroriste Öcalan, Dervişoğlu a déclaré : « Le fait que l'un des émissaires d'Imralı, lors d'un événement en Italie, indique une voie, une méthode et un calendrier pour les mesures qui seront prises en vue de la libération d'Öcalan n'est pas crédible de mon point de vue. Car il n'est pas possible de libérer Abdullah Öcalan par une décision prise à la Grande Assemblée nationale de Turquie grâce au groupe parlementaire du DEM. Sur ce sujet, ce ne sont pas les émissaires d'Öcalan ou les membres de l'organisation qui lui sont liés qui doivent parler, mais le Président et ses partenaires ».

« VOYONS QUI EST LE PLUS GRAND, LE PEUPLE OU LE GOUVERNEMENT »

Dervişoğlu a poursuivi ainsi :

« Les enfants de ce pays ne consentent pas à ce que le meurtrier de 50 000 de nos concitoyens soit sorti de sa prison d'Imralı et lâché parmi le peuple. Par conséquent, le peuple est d'un côté, le gouvernement et ses partenaires sont de l'autre. Là où le peuple est d'un côté et le gouvernement de l'autre, c'est le peuple qui décidera si les décisions prises seront valides ou non. C'est pourquoi, en lançant un défi, j'ai exprimé que si une détermination était affichée pour contribuer à cette étape traîtresse, le peuple s'y opposerait.

La décision du peuple est au-dessus de tout. De notre point de vue, les interlocuteurs du débat ne sont pas les émissaires d'Öcalan, mais directement le Président, le gouvernement et les partenaires qui apportent de l'eau au moulin de ce gouvernement. C'est pourquoi je le dis encore une fois. Je vous mets au défi ! Voyons qui est le plus grand, le peuple ou le gouvernement. »

« CEUX QUI DOIVENT DONNER DES INFORMATIONS ÉCLAIRANTES SONT CEUX QUI DIRIGENT CET ÉTAT »

Soulignant que les développements concernant le nouveau processus d'ouverture, initié par l'appel du leader du MHP Bahçeli, n'ont pas été annoncés au public par le président de l'AKP et Président de la République, Recep Tayyip Erdoğan, et par le gouvernement, Dervişoğlu a évalué : « Les messages venant du DEM et d'Imralı ne sont pas des choses que la nation turque et l'État de la République de Turquie prendraient au sérieux. Remarquez que cette nouvelle voix est également venue d'Italie. Alors, qu'est-ce que l'Italie ? L'Italie est l'un des premiers lieux de résidence du tueur appelé Abdullah Öcalan après avoir quitté la Syrie. Par conséquent, l'Italie est un espace où ces affaires sont planifiées, construites, discutées, et où les pensées discutées sont transformées en actions. Si la nation turque est directement l'interlocuteur d'une telle chose, ceux qui doivent donner des informations éclairantes sont ceux qui dirigent cet État. C'est d'ailleurs pour cette raison que je n'ai pas accepté les émissaires d'Imralı. C'est pour cela que j'ai dit que nous n'avions rien à apprendre d'eux et j'ai défini le processus comme une insurrection. »

« NOUS VIVONS UNE MENACE POUR LA SÉCURITÉ NATIONALE »

Concernant l'expression « insurrection », Dervişoğlu a déclaré : « La Turquie est dans la position d'un pays dont l'existence nationale est directement menacée par des jeux. Ceux qui font ces planifications expriment également, lors de réunions similaires, comment ils essaient de façonner la géographie du Moyen-Orient. Rien de ce que nous disons n'est une surprise. Nous sommes là où nous avons toujours été, quoi que nous ayons dit jusqu'à présent. Maintenant, nous disons aussi : j'aurais aimé ne pas avoir eu raison. Je l'avais dit à l'époque : 'On veut dé-républicaniser la Turquie, on veut dé-turquiser la Turquie. Il y a des atteintes à la structure unitaire de la Turquie qui doivent être prises très au sérieux. Des débats auront lieu sur la définition de la citoyenneté parallèlement à la structure unitaire de l'État. Cela nuira à notre unité nationale et à l'intégrité de notre patrie', ai-je exprimé à maintes reprises. C'est une grave menace pour la sécurité nationale. »

« LA TERREUR ET LE TERRORISME N'ABANDONNENT PAS LEURS AMBITIONS ET LEURS OBJECTIFS »

Dervişoğlu a utilisé les mots suivants :

« Au lieu d'agir avec les vérités façonnées dans la conscience de la nation, ces amis préfèrent prendre des décisions en s'asseyant à la table des impérialistes occidentaux ou de Trump. La Turquie est entraînée vers un endroit sombre. La lutte contre le terrorisme ne peut être résolue en négociant avec le terroriste. La terreur et le terrorisme sont des choses différentes. La terreur peut être pratiquée individuellement, mais le terrorisme vise un objectif.

Il faut calculer correctement ce que coûtera une insurrection terroriste qui est un fléau pour la Turquie depuis un demi-siècle et qui a un passé. Il faut regarder ce qui est demandé. Dans la géographie où nous vivons, on veut la division de la Turquie. On vise à disperser l'unité nationale et la solidarité de la nation turque. Et les terroristes et leurs complices se vantent des succès qu'ils ont obtenus jusqu'à présent par la voie de la terreur.

Nous avons en face de nous une organisation terroriste qui dit : 'Nous avons obtenu que l'on dise Monsieur à Abdullah Öcalan grâce à la lutte armée'. La terreur et le terrorisme n'abandonnent pas leurs ambitions et leurs objectifs. Nous sommes confrontés à une structure qui croit avoir obtenu ses droits dans la géographie où nous vivons grâce à la lutte armée. Après cela viendra la définition de la citoyenneté. Le multilinguisme viendra. Les structures fédérales viendront. Ces demandes ne s'arrêteront pas. Le fait que ces demandes soient discutées en étant légitimées par ce gouvernement est, par essence, une situation préjudiciable. Si vous préparez un terrain où vos interlocuteurs peuvent venir vous voir avec ces demandes, vous ouvrez la voie à ce que ce qui se passe se transforme en une menace directe, au-delà de l'indirect, et devienne un sujet de négociation. »

« ERDOĞAN, POUR POUVOIR ÊTRE PRÉSIDENT À VIE... »

Soutenant que l'AKP et le MHP voient également les dangers que le processus apportera, Dervişoğlu a déclaré :

« On ne peut pas faire cela en ignorant autant de choses. Alors, il faut chercher une intention malveillante derrière cela. Il faut trouver la réponse à 'Dans quel but font-ils cela ?'. Il est impossible que les milieux qui dirigent ce pays depuis 23 ans, qui maîtrisent tous les types de renseignements de l'État, ne sachent pas ce que le citoyen sait. Pourquoi font-ils cela ? Il faut déterminer de qui ils sont les marionnettes et les pions. Ce gouvernement, pour pouvoir maintenir sa propre existence, a été réduit au rang de larbin des projets mis devant lui par l'impérialisme occidental. C'est déjà un projet.

Avec ce qui se passe en Syrie, ce qui se passe en Irak, et les processus d'ouverture que nous avons vécus dans les périodes précédentes, ce sont des sujets qui ne souffrent plus de discussion. La Turquie ne fait pas cette expérience pour la première fois. Mais quel que soit l'engagement pris envers qui, quelle que soit la garantie donnée à qui, quel que soit le projet dont on est devenu l'annexe, c'est la vraie question dont il faut chercher la réponse. Ce gouvernement, pour maintenir sa propre existence, et Monsieur le Président, pour être réélu une fois de plus et être Président à vie, est orienté pour accepter chaque projet mis devant lui. »

« AU LIEU DE SE RENDRE À D'AUTRES... »

Concernant les messages de Pervin Buldan (parti DEM) en Italie, Dervişoğlu a déclaré : « Je ne devrais pas obtenir ces informations de Buldan. Que signifie liberté physique, être libéré ? C'est une règle générale, ils font chauffer la grenouille. N'avait-on pas dit qu'aucune négociation ne serait menée ? Je demande : l'État dort-il ? Regardez, le peuple ne dort pas. Le peuple n'accepte pas ces manœuvres. Là où le peuple est éveillé, le fait que l'État semble dormir et fasse le mort n'est pas quelque chose que nous pouvons accepter. Qu'ils le disent ouvertement. S'ils ont des engagements pris envers quelqu'un, qu'ils l'expriment. Au lieu de se rendre à d'autres, qu'ils se rendent à la conscience de cette grande nation. Nous livrons notre avenir au chef de tueurs appelé Öcalan. Il n'est pas possible que nous puissions permettre cela. Il n'est pas possible non plus que cette décision soit prise à la Grande Assemblée nationale de Turquie sans le soutien du pouvoir. Le pouvoir et ceux qui dirigent ce pays sont obligés d'expliquer au public quelles négociations ils ont menées avec le chef de tueurs à Imralı et ses intermédiaires. »

« CE PROCESSUS EST UNE INSURRECTION »

Soulignant la ressemblance entre la photo de la délégation du parti DEM avec le président Erdoğan et celle avec le chef terroriste Öcalan, Dervişoğlu a évalué : « Ce processus est une insurrection dirigée contre l'État de la République de Turquie. Des catastrophes bien plus grandes attendront la Turquie dans la suite de cela. La Turquie ne peut pas faire de concessions à ce sujet. La Turquie ne peut pas s'asseoir à la table de négociation avec la terreur, le terrorisme et le terroriste. Si ceux qui dirigent ce pays ne peuvent pas comprendre la différence entre la terreur et le terrorisme, au lieu d'envoyer des coursiers ici et là, qu'ils nous envoient quelqu'un pour obtenir des informations, nous leur expliquerons. Le terrorisme vise un objectif. Il ne peut être vu ou évalué comme des incidents terroristes isolés. Il a une cible. Cette cible est de nuire à la structure unitaire de l'État de la République de Turquie. C'est une insurrection contre l'intégrité de la patrie turque. Le fait de prendre des mesures visant à assurer la division de cette patrie est ce que l'on veut mettre en œuvre avec un projet préparé par eux. »

« ILS ONT RÉDUIT LA TURQUIE, QUI DEVAIT ÊTRE LE ROI, AU RANG DE PION »

Soulignant que la Turquie tente d'être isolée dans la région, Dervişoğlu a déclaré : « Ceux qui dirigent la Turquie ont l'obligation d'agir avec vigilance. Ils sont confrontés à une telle obligation. J'invite ceux qui dirigent ce pays à adopter une posture capable de remplir les exigences de cette obligation. Sinon, nous sommes isolés dans notre région. Regardez les exercices et les réunions organisés en mer Égée. La Turquie n'est pas aux tables où elle devrait être. Regardez les mesures prises à Chypre. La Turquie n'est pas aux tables où elle devrait être, dans les instances où elle devrait prendre des décisions. Comme dans le nord de l'Irak, la présence turkmène est ignorée dans le nord-est de la Syrie et dans son ensemble. En tant que pays ayant une côte sur la Méditerranée, la Turquie tente d'être éloignée des projets et des objectifs que nous avons obtenus et que nous avons expliqués jusqu'à présent avec les stratégies de la patrie bleue. Nos droits en Méditerranée orientale ont été usurpés. Nous sommes témoins que la Turquie, qui devrait être le roi dans la géographie où elle vit, a été réduite au rang de pion à cause des mauvaises pratiques du gouvernement. »

« SI UNE NOUVELLE LUTTE DE LIBÉRATION EST NÉCESSAIRE, NOUS NE RECULERONS PAS »

Interrogé sur le type de résistance qu'il montrerait dans le cadre de son défi « Je vous mets au défi », Dervişoğlu a déclaré :

« J'ai dit : le peuple ou le gouvernement. Je n'ai pas besoin de définir une stratégie. Si vous imposez au peuple quelque chose qu'il ne peut pas accepter, vous en paierez le prix. Aucune décision juridique n'est éternelle. Chaque décision prise peut être modifiée. Il est vu et compris, et même avoué par ceux qui dirigent ce pays, que le chef de tueurs à Imralı conserve toujours sa qualité de leader. Cela signifie qu'il continue de diriger son organisation. Après la prison à vie aggravée qu'il a reçue, tous les crimes qu'il a commis par la suite le lieront également.

Par conséquent, que personne ne se fasse d'illusions en pensant que nous allons créer un droit à l'espoir ou assurer une liberté physique. Ces choses ne sont pas si faciles. Ce peuple n'est pas un peuple aussi vide qu'ils le pensent. L'histoire l'a déjà enregistré. Je le dis clairement, nous sommes sortis d'une guerre mondiale. Le monde entier a accepté les résultats de cette guerre mondiale. Mais la grande nation turque, en ne les acceptant pas, a mené une lutte de libération. Si une nouvelle lutte de libération est nécessaire, je veux que l'on sache que nous ne reculerons pas devant le fait de la mener. »

« C'EST CE QU'ON APPELLE LA DICTATURE DE LA MAJORITÉ »

Dervişoğlu a conclu ses propos ainsi :

« Vous avez la majorité au Parlement, mais la démocratie n'est pas un système de majorité ordinaire. Ils pensent en disant : 'Nous avons tous les pouvoirs entre nos mains. Le pouvoir législatif, le pouvoir exécutif qui ne peut être contrôlé en raison du système, sont entre nos mains. Nous structurons également le pouvoir judiciaire comme nous le voulons. Nous avons déjà pris le contrôle des médias. Le législatif, l'exécutif, le judiciaire et le quatrième élément nous sont liés'. Je le dis clairement et nettement. La démocratie représentative se forme par le choix de représentants par le peuple pour pouvoir se gouverner lui-même. Mais la démocratie limite ceux qui dirigent le pays, les pouvoirs. Elle est obligée d'agir avec une compréhension de gestion limitée.

Par conséquent, les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire doivent être séparés les uns des autres. Le législatif fait les lois. En fonction de ces lois et de la Constitution, l'exécutif assure l'application de ces lois. Le judiciaire contrôle si les travaux et les actes effectués sont conformes aux lois. Mais ce mécanisme ne fonctionne pas en Turquie. Ceux qui sont aux commandes aujourd'hui disent : 'Je fais ce que je veux'. Lorsque vous faites cela, le régime de la Turquie ne peut plus être qualifié de démocratie. C'est ce qu'on appelle la dictature de la majorité. Il n'est pas conforme à la démocratie que ceux qui sont au pouvoir avec une différence de 1,5 % obtenue du peuple et ceux qui obtiennent la majorité à la Grande Assemblée nationale de Turquie puissent agir comme une dictature de la majorité. C'est pourquoi, si le peuple doit prendre position pour la défense du droit, de la justice, des intérêts nationaux de la Turquie, pour la protection de la structure unitaire de l'État turc et de l'intégrité de la patrie, cela s'appellera, si nécessaire, une Guerre de Libération. Que le peuple soit témoin que nous serons présents partout dans cette grande lutte. »

« CEUX-CI SONT LES ENNEMIS DE LA NATION TURQUE »

« Je n'encourage personne à la négativité, mais s'ils entraînent la Turquie vers un précipice, qu'ils soient sûrs que ce pays n'est pas sans maître. On ne peut pas jouer ainsi avec la fierté, l'honneur et la dignité du peuple. Nous parlons du meurtrier de 50 000 personnes. On ne peut pas lui faire des éloges. On ne peut pas dire : 'Nous avons réussi à faire dire Monsieur. À partir de maintenant, nous ferons tout'. Ce peuple possède la force de résister à cette insurrection.

Ils peuvent appeler cela incitation du peuple à la haine et à l'hostilité. Où est l'incitation à la haine et à l'hostilité dans le fait de dire à l'ennemi de ce pays qu'il est un ennemi ? Ceux-ci sont les ennemis de la nation turque. Ceux-ci sont les ennemis de l'État de la République de Turquie. Ils veulent la division de la patrie turque, ils sont les ennemis de la patrie. Ce peuple ne va-t-il pas appeler son propre ennemi un ennemi ? La Turquie n'est pas sans maître. Elle n'est pas non plus obligée et condamnée à ce même paysage. Chacun est obligé de connaître ses limites. »

Müsavat Dervişoğlu a répondu comme suit à une question sur les débats concernant les candidats communs aux élections présidentielles :

« Depuis le début, je dis que je suis contre la personnalisation de la politique. Je ne suis pas quelqu'un qui se soucie de savoir 'Qui sera le candidat à la présidence ?'. Je suis quelqu'un qui vit le souci et l'inquiétude de 'Que deviendra le peuple ?', mais quand on en arrive là, on discute de sujets qui ne devraient pas être discutés, et on est donc entraîné dans le marécage de l'agenda artificiel créé par le pouvoir. Le problème le plus important n'est-il pas ce système ? Que l'opposition développe un langage commun concernant ce système, qu'elle affiche une compréhension de l'opposition intégrée, qu'elle se retrouve dans une unité d'action et de discours commune face aux problèmes fondamentaux de la Turquie. »

Expliquant qu'ils suggèrent constamment une augmentation intermédiaire du salaire minimum, Dervişoğlu a déclaré : « Nous avons dit à l'époque, dans des périodes où l'inflation montre des baisses et des hausses aussi rapides, 'Que les ajustements du salaire minimum soient faits par périodes de trois mois', mais le gouvernement insiste sur un an ces derniers temps. Par conséquent, comme ils ne parviennent pas à protéger l'argent qui va dans la poche et le portefeuille du citoyen, ces débats sont portés à l'agenda du public. Il est devenu nécessaire de faire un ajustement des salaires, c'est inévitable. »

DÉBAT SUR LES ÉLECTIONS ANTICIPÉES

Dervişoğlu a ajouté que si une décision d'élections anticipées était prise, des fonctions telles que la candidature à la présidence pouvaient être attribuées aux présidents des partis politiques, mais qu'il ne voulait pas dire cela dès maintenant et se placer au centre d'un débat.