Des généraux à la retraite demandent un « nouveau procès »
Les généraux victimes du 28 février, dont les peines restantes ont été annulées par décret présidentiel, se sont insurgés contre les discours de « grâce » relayés dans la presse. Les généraux ont déclaré : « Nous ne voulons pas d'une grâce, mais de la justice ; la justice sera rendue avec la restitution de nos grades et de nos droits. »
12punto
Les peines restantes des généraux à la retraite, maintenus en prison pendant des années dans le cadre du procès monté de toutes pièces du 28 février, ont été annulées.
Alors que les généraux étaient libérés, le fait que cette décision soit qualifiée de « grâce » a suscité des réactions.
Les peines restantes des commandants à la retraite Çetin Doğan, Yıldırım Türker, Erol Özkasnak, Fevzi Türkeri et Temel Özkaynak ont été graciées par décision présidentielle. Les commandants à la retraite ont déposé une demande pour un nouveau procès. L'avocat des commandants, Aykanat Kaçmaz, a déclaré : « La justice sera rendue avec la restitution des grades et des droits. »
Aykanat Kaçmaz, l'avocat des cinq derniers commandants libérés, a déposé une requête auprès de la 5e Cour d'assises d'Ankara pour demander la réouverture du procès, la restitution des grades et le rétablissement de leurs autres droits.
S'exprimant auprès de Saygı Öztürk du journal Sözcü, l'avocat Kaçmaz a déclaré : « Nous ne voulons pas d'une grâce, mais de la justice. Je crois qu'un acquittement sera prononcé à l'issue de la révision du procès. » Affirmant que les personnes jugées ne peuvent être blanchies en raison de la perception selon laquelle « le 28 février est un coup d'État » au sein de la société, de la classe politique et de la justice, Kaçmaz a ajouté :
« Lorsque ceux qui sont d'un avis contraire avancent que "cette injustice est un complot du FETÖ, basé sur de fausses preuves et des témoignages", ils opposent à cela les événements liés au port du voile à l'université et les entraves à la liberté d'éducation à cette époque, et ce débat se poursuit. Cependant, les personnes jugées ne sont pas poursuivies pour avoir imposé une interdiction du voile, ni pour avoir mis fin aux fonctions publiques de personnel religieux, ni pour avoir exercé des pressions sur leurs subordonnés parce qu'ils portaient le voile ou que leurs épouses en portaient. Le seul crime reproché est d'avoir contraint le gouvernement à la démission par la force et la violence. »