Des journalistes ont débattu du Moyen-Orient : « Ce n'est pas une guerre de religion, mais une lutte de classes ! »

À l'invitation du Réseau de solidarité des travailleurs de la communication « Patronların Ensesindeyiz », des journalistes se sont réunis autour du thème « Ce n'est pas une guerre de religion, mais une lutte de classes : le Moyen-Orient », avec pour intervenants Musa Özuğurlu et Mustafa Kemal Erdemol. Lors de l'événement organisé au Centre culturel Nâzım Hikmet à l'occasion de la Journée des journalistes salariés du 10 janvier, les coulisses des récents développements au Moyen-Orient ont été analysées.

L'événement a débuté par le discours d'ouverture de Merve Güzey, au nom des travailleurs de la communication de « Patronların Ensesindeyiz ». Güzey a évoqué l'historique de l'Assemblée des représentants du peuple de Turquie et du réseau des travailleurs de la communication, expliquant que ces assemblées populaires visent à faire renaître le capital intellectuel de la Turquie, et a souligné que ce qui rassemble les travailleurs de la communication est l'amour de la patrie et la lutte pour la laïcité.

Évoquant les objectifs d'organisation et de solidarité du réseau, Güzey a déclaré : « Notre objectif est de renforcer la lutte organisée des travailleurs de la communication et de consolider la solidarité ; c'est pourquoi nous nous sommes lancés en disant que nous ne nous soumettrons pas au régime de l'esclavage ». Soulignant qu'ils n'ont jamais renoncé à leur responsabilité de dire la vérité, Güzey a affirmé que le devoir de la presse est d'être l'œil vigilant du peuple. Affirmant que le journalisme ne peut être dissocié de la lutte pour l'égalité et la laïcité, Güzey a ensuite transmis aux auditeurs les derniers développements survenus au Moyen-Orient.

Le journaliste et écrivain Musa Özuğurlu a commencé son intervention en résumant comment les impérialistes ont modifié le destin du Moyen-Orient depuis la révolution industrielle.

Déclarant que « la guerre au Moyen-Orient n'est pas une guerre de religion, c'est une lutte de classes », Musa Özuğurlu a expliqué son point de vue :

« Cela ne signifie pas qu'il existe une conscience de classe développée au Moyen-Orient ; bien sûr, il y avait des mouvements de gauche très sérieux dans la région, mais cela signifie que la guerre de partage menée par l'impérialisme dans la région se déroule sur la base des classes sociales. »

Abordant les conflits religieux, Özuğurlu a souligné que les guerres de religion qui se poursuivent de manière sanglante jusqu'à aujourd'hui font de cette région la plus instable du monde, notant qu'il n'existe aucune autre géographie aussi sanglante où les gens ne se réveillent pas un seul jour sans conflit.

« La volonté des puissances mondiales de dominer le Moyen-Orient est la cause fondamentale de cette guerre », a affirmé Özuğurlu, tout en précisant qu'il y a toujours de l'espoir, bien qu'il soit devenu très difficile de sortir la région de sa situation actuelle.

« L'ESPOIR EXISTERA TOUJOURS, L'HISTOIRE NOUS L'IMPOSE »

Soulignant que ce qui se passe en Syrie ramène le pays des siècles en arrière, Özuğurlu a expliqué que les journalistes doivent savoir lire cette situation et que la Turquie a mené une politique étrangère très erronée en coopérant avec la nouvelle administration. Il a mentionné que le gouvernement turc, à la suite des relations qu'il a développées en Syrie, a lui-même engendré la question kurde. Notant que le démantèlement d'un pays comme la Syrie, doté d'un passé laïc et développé, n'est dans l'intérêt de personne dans la région, Özuğurlu a rappelé qu'il y avait autrefois des germes de socialisme dans la région, et tout en mentionnant que les bastions tombent les uns après les autres, il a affirmé que l'espoir existera toujours.

Soulignant que l'histoire impose toujours une reddition de comptes, Özuğurlu a conclu son discours en insistant sur le fait que le moment de cette reddition viendrait.

« JUSQU'À RÉCEMMENT, BACHAR AL-ASSAD ÉTAIT LA PRUNELLE DES YEUX DE L'IMPÉRIALISME »

Le journaliste et écrivain Mustafa Kemal Erdemol, affirmant que les médias mentent gravement sur le Moyen-Orient, a commencé par résumer l'histoire récente de la Syrie, un pays démocratique et laïc, influencé par le nassérisme et ayant entretenu des relations étroites avec l'URSS. Expliquant que jusqu'à récemment, Bachar al-Assad était une figure chérie par l'Occident, Erdemol a indiqué que les impérialistes l'appréciaient parce qu'il avait abandonné les pratiques étatistes de son père, lancé l'importation et supprimé les subventions étatiques qui soulageaient l'économie. « Auparavant, la Syrie, qui avait développé des relations étroites avec l'URSS, était dans une position facilement sacrifiable », a déclaré Erdemol, ajoutant : « Tout cela est le résultat de luttes de classes inversées ; c'était un pays qui était entré dans le radar des États-Unis et qui avait rejeté les puissances occidentales. »

Résumant la guerre civile en Syrie et la lutte en cours, Erdemol a souligné qu'avec le soutien de la Russie en 2015, les équilibres ont changé en Syrie, et a expliqué qu'après les développements diplomatiques de 2018 et les séismes du 6 février, la Turquie a également changé sa politique, commençant à s'intéresser davantage aux Kurdes du nord de la Syrie qu'à Assad. Expliquant que l'atmosphère évolue en faveur de la Syrie, Erdemol a poursuivi son discours en résumant les derniers développements dans les autres pays de la région.

En outre, soulignant que la « passion pour Poutine » devrait également prendre fin en raison des développements, Erdemol a mentionné que des leçons sérieuses devaient être tirées.

Expliquant que toutes les initiatives sionistes d'Israël constituent sa politique étrangère et que cette politique n'est composée que d'intérêts économiques, Erdemol a raconté que tous les plans d'Israël sont mis en œuvre un par un. Mentionnant également que le Qatar et la Turquie ne poursuivent que leurs intérêts économiques, Erdemol a affirmé que le sujet n'a rien à voir avec l'ethnicité, mais qu'il s'agit d'une lutte de classes.

« UNE PERTE MAJEURE POUR LA LUTTE POUR LA LAÏCITÉ »

Indiquant qu'il y a eu des régions en Syrie qui ont été livrées sans combat, par exemple l'Iran qui a livré le poste frontière sans aucun affrontement, Erdemol a souligné qu'il s'agit d'une perte très importante pour la lutte pour la laïcité, notant que cette situation n'a aucune importance aux yeux des puissances occidentales.

L'événement s'est poursuivi avec des questions-réponses et des contributions.