Des ouvriers en résistance sur le toit se confient à 12punto : « Nous ne descendrons pas sans avoir été payés »

Sinem Nazlı Demir - 12punto.com.tr

Le processus d'appel d'offres pour la construction du nouveau bâtiment de la Direction de la sécurité, en cours dans le quartier de Maltepe, dans le district d'Adapazarı à Sakarya, n'avait pas pu aboutir à six reprises auparavant. Le projet, dont le coût approximatif était estimé à 517 millions 353 mille livres, a été attribué à Ilgazlar İnşaat pour une offre de 627 millions 770 mille livres.

Le contrat entre la Direction générale de la sécurité et l'entreprise a été signé le 23 février 2024. Le complexe, qui devait couvrir une surface fermée totale de 26 mille mètres carrés et se composer de trois blocs distincts, devait être achevé en 830 jours et livré en juin 2026. Cependant, malgré l'expiration du délai de livraison, le bâtiment n'a pas pu être terminé.

Le problème des salaires sur le chantier n'est pas apparu pour la première fois avec la résistance actuelle. Des ouvriers membres du syndicat Yapı-Yol İş, travaillant pour un sous-traitant différent, avaient également mené une action en février 2026, déclarant qu'ils n'avaient pas pu percevoir leurs créances depuis sept mois. Les ouvriers qui poursuivent la résistance actuelle travaillent, quant à eux, pour Sertmak Proje, le sous-traitant des travaux mécaniques.

À la suite de ces développements, Ilgazlar İnşaat a déposé une demande de concordat auprès du 2e tribunal de commerce d'Ankara. Le tribunal a accordé une période de sursis provisoire de trois mois à l'entreprise et à İsmail Ilgaz à compter du 11 mai 2026 et a nommé un collège de trois commissaires au concordat. L'entreprise a ensuite annoncé dans un communiqué que ce délai avait été prolongé de deux mois à compter du 11 août.

« IL Y A PARMI NOUS DES PERSONNES QUI N'ONT PAS REÇU DE SALAIRE DEPUIS QUATRE MOIS »

Le processus d'action menant à la résistance actuelle a débuté le 18 août. Les ouvriers ont affirmé s'être rendus au bureau de l'entreprise pour réclamer leurs salaires, mais qu'on leur aurait répondu : « Il n'y a pas de salaire pour vous, adressez-vous à qui vous voulez ». Suite à cela, 26 ouvriers ont entamé une action sur le chantier, exigeant le paiement de leurs salaires ainsi que des indemnités dues pour les heures supplémentaires, les jours de repos hebdomadaires et les jours fériés.

Selon les ouvriers, de nouveaux employés ont été amenés sur le chantier avant que leurs propres salaires ne soient payés. Le porte-parole des ouvriers a raconté les événements à 12punto comme suit :

« Ils ont amené une nouvelle équipe ici sans payer nos salaires. À plusieurs reprises, le propriétaire de l'entreprise, İsmail Ilgaz, nous a rencontrés avec ses avocats, et après la réunion, ils ont essayé de nous faire passer pour des débiteurs. Il y a parmi nous des ouvriers qui n'ont pas reçu de salaire depuis quatre mois. »

L'action n'ayant pas abouti, certains ouvriers sont montés sur le toit du bâtiment le 25 août. Des équipes de police, de pompiers et de secours ont été dépêchées sur les lieux. Après des négociations, les ouvriers descendus du toit ont annoncé qu'ils ne quitteraient pas le chantier tant que la totalité de leurs créances ne serait pas réglée.

LES OUVRIERS ONT DÉCLARÉ QU'ILS ONT ÉTÉ PRÉSENTÉS COMME DÉBITEURS ALORS QU'ILS ÉTAIENT CRÉANCIERS

Dans les jours qui ont suivi, les feuilles de pointage et les calculs de créances préparés par l'entreprise ont suscité une nouvelle controverse. Les ouvriers ont soutenu que les dimanches, les jours fériés et les heures supplémentaires n'étaient pas pris en compte, et que certains mois, leurs 30 jours de travail étaient comptabilisés comme 26 jours.

Il a été avancé que, bien que certains maîtres ouvriers aient des créances atteignant 300 à 400 mille livres, les calculs préparés les présentaient comme débiteurs de 30 à 40 mille livres envers l'entreprise. Les ouvriers, précisant qu'ils travaillaient à la journée et que les paiements étaient effectués par virement bancaire, ont déclaré qu'une telle dette était impossible.

Le porte-parole des ouvriers a indiqué qu'İsmail Ilgaz les avait rencontrés à plusieurs reprises avec ses avocats, mais qu'après ces réunions, au lieu que leurs droits soient payés, on avait tenté de les faire passer pour des débiteurs.

« İsmail Ilgaz NOUS A INSULTÉS »

Alors que la résistance se poursuivait, il a été allégué qu'İsmail Ilgaz, venu sur le chantier, avait proféré des insultes et des menaces à l'encontre des ouvriers et des représentants du réseau « Patronların Ensesindeyiz » (Nous sommes sur la nuque des patrons). Le porte-parole des ouvriers, s'exprimant auprès de 12punto, a indiqué que malgré leurs plaintes à la police, on leur avait seulement dit de ne pas entrer en contact avec Ilgaz :

« İsmail Ilgaz nous a insultés, a utilisé des mots inqualifiables, a dit : "J'ai du soutien derrière moi". Nous disons aux policiers : "Le propriétaire de l'entreprise, İsmail Ilgaz, nous insulte", et la police nous répond : "D'accord, mais ne soyez pas en contact". Mais si nous faisions la même chose, ils ne diraient pas cela. Ensuite, ils nous ont dit qu'ils nous donneraient nos droits, mais ils ne l'ont pas fait. »

Selon les récits des ouvriers, pour mettre fin à la résistance, le service de restauration sur le chantier a été interrompu, l'électricité des dortoirs où ils logeaient a été coupée et des tentatives ont été faites pour évacuer les conteneurs du chantier à l'aide d'une grue. Les ouvriers se sont opposés à cette tentative en disant : « D'abord nos droits, ensuite les conteneurs ». Suite à la plainte de l'entreprise, certains ouvriers ont été emmenés au commissariat pour être interrogés ; après leur libération, ils sont retournés sur le chantier.

Le porte-parole des ouvriers a décrit leurs conditions de logement et de nourriture en ces termes : « Ils ont essayé d'enlever les conteneurs dans lesquels nous logions. Ils ont aussi coupé notre nourriture, puis ils ont donné certains repas et pas d'autres. »

« IL Y A PARMI NOUS DES PERSONNES QUI N'ONT PAS VU LEUR ENFANT DEPUIS DES MOIS »

Le 31 août, les ouvriers ont déplacé leurs actions vers la place de la gare d'Adapazarı. Dans la déclaration faite sur place, il a été souligné que les conditions de sécurité, de logement, de nourriture et d'eau potable sur le chantier étaient insuffisantes. Les ouvriers ont déclaré que leurs journées de travail, commençant à 08h00, se prolongeaient parfois jusqu'à 19h00, et qu'ils travaillaient également les dimanches et les jours fériés, mais qu'ils n'avaient pas reçu de rémunération pour ces travaux.

Le non-paiement des salaires a également affecté directement les familles des ouvriers. Un ouvrier, père de deux enfants, a raconté que l'un de ses enfants venait de naître et qu'il ne pouvait pas subvenir aux besoins de base comme les couches et le lait maternisé, faute de pouvoir envoyer de l'argent à la maison. Le porte-parole des ouvriers a également précisé qu'il y avait parmi eux des personnes venues d'autres villes à Sakarya pour travailler, déclarant : « Il y a parmi nous des personnes qui n'ont pas vu leur enfant depuis des mois. »

L'ENTREPRISE A REJETÉ LES ALLÉGATIONS

Ilgazlar İnşaat, dans une déclaration rendue publique, a soutenu que les personnes menant l'action n'étaient pas des employés directs de l'entreprise, mais des employés du sous-traitant Sertmak. L'entreprise a annoncé avoir résilié le contrat avec Sertmak le 17 août pour « non-exécution des obligations professionnelles et comportements contraires au contrat ».

L'entreprise a affirmé que, bien qu'elle n'ait pas de responsabilité légale directe, elle avait versé les paiements relatifs aux mois d'avril, mai et juin sur les comptes bancaires des ouvriers, et que seules les créances résiduelles du mois de juillet étaient en cours d'évaluation dans le cadre du processus de concordat.

L'entreprise, alléguant également que certains employés avaient utilisé les véhicules et le matériel du chantier sans autorisation pour travailler sur un autre chantier à Akyazı, a annoncé avoir déposé plainte contre les responsables de Sertmak et certains ouvriers. Il n'existe aucune décision judiciaire définitive rendue publique concernant ces allégations.

Les ouvriers, quant à eux, soutiennent que le fait de travailler pour un sous-traitant ne supprime pas la responsabilité de l'entrepreneur principal. L'article 2 de la loi sur le travail n° 4857 stipule que, dans une relation employeur principal-sous-traitant où les conditions nécessaires sont réunies, l'employeur principal est également responsable envers les ouvriers conjointement avec le sous-traitant.

« ILS ONT PROPOSÉ UN QUART DE CE QUI NOUS EST DÛ »

Dans les jours qui ont suivi la résistance, les commissaires au concordat ont promis que les salaires seraient payés avant le vendredi matin. Suite à cela, les ouvriers ont temporairement suspendu leurs actions sans quitter le chantier. Le réseau « Patronların Ensesindeyiz » a également attendu de bonne foi jusqu'à la fin de la journée de travail du vendredi, mais aucune mesure concrète n'a été prise pour le paiement des créances des ouvriers.

La promesse faite par les commissaires au concordat est restée sans suite en raison de l'offre d'İsmail Ilgaz, qui n'atteignait même pas la moitié du total des créances des ouvriers.

Le réseau « Patronların Ensesindeyiz » a annoncé qu'il avait été proposé aux ouvriers moins de la moitié de leurs créances totales. Le porte-parole des ouvriers, dans sa déclaration à 12punto, a affirmé que le montant proposé ne représentait qu'un quart de leurs créances réelles :

« Le salaire qui nous est proposé est un quart de ce que nous méritons. Ensuite, ils nous ont dit qu'ils nous donneraient nos droits, mais ils ne l'ont pas fait. »

Les ouvriers, refusant l'offre, ont exigé le paiement intégral des salaires, des heures supplémentaires, des jours de repos hebdomadaires et des autres indemnités de travail. Le représentant de « Patronların Ensesindeyiz », Murat Taksim, a également réagi à l'offre de paiement partiel en déclarant : « Nous ne vendons rien. Nous exigeons le salaire qui est la contrepartie de notre travail. Cela ne se négocie pas. »

« MAINTENANT NOUS SOMMES SUR LE TOIT, NOUS LUTTONS AUSSI EN BAS »

Suite au non-respect de la promesse de paiement, les ouvriers sont remontés sur le toit du bâtiment le matin du 8 septembre. Scandant les slogans « İsmail Ilgaz, donne-nous nos droits », « L'ouvrier du bâtiment n'est pas un esclave » et « Nous sommes sur la nuque des patrons », les ouvriers ont également poursuivi leurs actions devant le chantier et sur les places de Sakarya.

Le porte-parole des ouvriers, précisant que la lutte ne se limitait pas aux ouvriers sur le toit, a déclaré : « Maintenant nous sommes sur le toit, nous poursuivons aussi notre lutte en bas. »