Détails frappants de la déposition de Cem Küçük devant le procureur : il n'a pas partagé le mot de passe de son téléphone

Lors de l'interrogatoire par le procureur, il a été rappelé à Cem Küçük qu'il avait affirmé dans son émission télévisée que de l'argent avait été transféré sur le compte de Berkay Gezgin depuis des filiales de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) et que cela figurait dans les rapports du MASAK (Conseil d'enquête sur les crimes financiers).

Küçük a déclaré qu'il n'avait jamais lu les rapports du MASAK en question et que le fait qu'il ait fait référence au rapport lors de l'émission était dû au fait que le sujet abordé à ce moment-là concernait les rapports du MASAK.

Küçük a également soutenu que la perception selon laquelle environ 1 million de lires étaient transférées chaque mois à Berkay Gezgin n'était pas exacte, affirmant qu'il faisait référence à un total d'environ 1 million de lires.

IL A DÉCLARÉ AVOIR RELAYÉ L'ALLÉGATION SELON LAQUELLE « 2 MILLIONS DE DOLLARS ONT ÉTÉ TROUVÉS » SANS VÉRIFICATION

Dans sa déposition, Cem Küçük a également été interrogé sur ses déclarations dans l'émission Medya Kritik concernant la découverte de « 2 millions de dollars en liasses » au domicile de Fatih Keleş.

Küçük a indiqué qu'il avait utilisé cette information en se basant sur un article paru dans un autre journal, et qu'il avait constaté plus tard, en examinant l'acte d'accusation, que l'information était fausse. Il a ajouté qu'il avait par la suite rectifié sa déclaration et présenté ses excuses.

DÉFENSE DE « DETTE ET FRAIS D'ORGANISATION » POUR 27 TRANSFERTS D'ARGENT DISTINCTS

Le procureur a également soulevé la question de mouvements de fonds totalisant 537 800 lires en 27 opérations distinctes entre le journaliste Tahir Sarıkaya et Cem Küçük.

Küçük, précisant qu'il n'avait aucun partenariat commercial avec Sarıkaya, a d'abord expliqué les transferts d'argent par une relation de dette remontant au passé.

Plus tard, lorsqu'on l'a interrogé sur l'allégation d'un témoin sous X selon laquelle « Tahir Sarıkaya gère les affaires financières de Cem Küçük », il a cette fois déclaré que les transferts en question provenaient de « questions de créances ou de frais d'organisation ». Cependant, il n'a présenté aucun document concernant l'organisation ou la dette en question. 

MESSAGE « L'ÉMISSION EST TOTALEMENT EN TA FAVEUR » ET ÉCHANGE SUR DES CHAUSSURES

Les échanges WhatsApp entre Cem Küçük et Turgut Koç, examinés dans le cadre de l'enquête, ont également été versés au dossier. Il a été établi que dans ces échanges, après avoir dit à Koç qu'il évaluerait les allégations le concernant à l'antenne, Küçük a envoyé le message : « L'émission est totalement en ta faveur en ce moment ». Dans la même conversation, il a été déterminé que Küçük avait dit « Tu m'offriras bien une paire de chaussures maintenant », ce à quoi Koç a répondu « Tu es mon cher ». Cem Küçük a prétendu devant le procureur que ces expressions étaient purement humoristiques et qu'il n'avait reçu aucune chaussure.

« QU'EST-CE QUI EST ADVENU DES CADEAUX ? » A-T-IL DEMANDÉ, ET IL A REÇU DES CHAUSSURES DE BEYMEN

Un autre passage remarquable du dossier concerne les échanges avec Mehmet Cemil Acar, ancien chef de département de l'Autorité des aéroports d'État (DHMİ). Selon les constatations du procureur, Cem Küçük a envoyé le 10 janvier 2025 le message « Qu'est-ce qui est advenu de tes cadeaux ? » à Mehmet Cemil Acar. Dans la suite des échanges, il a été question de la pointure, du magasin Beymen où les récupérer et du dépôt du produit à la caisse. Il a été établi que Küçük a ensuite informé qu'il avait bien reçu les chaussures. Cem Küçük, qui a admis dans sa déposition avoir reçu les chaussures, a soutenu qu'il s'agissait uniquement d'un cadeau de nouvel an et qu'elles n'avaient pas été données en échange d'une quelconque information ou opération.

LE MESSAGE « J'AI TRANSMIS AU PALAIS » ÉGALEMENT DANS LE DOSSIER

Dans un autre échange avec la même personne, il est apparu que certaines allégations au sein de la DHMİ avaient été transmises à Cem Küçük avec le commentaire : « Tu peux jeter un œil au sujet, tu peux faire quelque chose, mon frère ? ». Il a été constaté que Küçük avait répondu : « J'ai transmis au Palais ». Confirmant cet échange devant le procureur, Cem Küçük a déclaré qu'il avait donné cette réponse non pas dans un but lucratif, mais pour aider à résoudre le problème qui lui avait été soumis.

IL A REÇU 14 FOIS DE L'ARGENT D'UNE PERSONNE QU'IL DIT NE PAS CONNAÎTRE

Le procureur a également interrogé Cem Küçük sur le fait que 99 000 lires au total lui avaient été envoyées par une personne nommée Sezer Sezginer en 14 opérations distinctes. Küçük a déclaré qu'il ne connaissait pas cette personne et qu'il ignorait pourquoi de l'argent avait été envoyé sur son compte. Il a été noté qu'il n'a fourni aucune explication sur le fait que de l'argent lui soit parvenu à plusieurs reprises de la part d'une personne qu'il prétend ne pas connaître.

IL N'A PAS PU FOURNIR DE DOCUMENTS POUR LES PAIEMENTS VENANT DE CHYPRE

Lors de l'interrogatoire, 17 paiements distincts envoyés sur le compte de Cem Küçük par Diyalog Gazetecilik, basé à Chypre, ont également été évoqués. Küçük a soutenu que ces sommes étaient payées en contrepartie de services de traduction, mais a admis qu'il n'existait aucun contrat, facture, reçu ou correspondance concernant ces travaux. Il a également prétendu que les paiements effectués par GB Times Global, basé en Chine, provenaient de ses activités de commentateur exercées les années précédentes.

IL A ADMIS AVOIR TRADUIT LES LIVRES D'ADNAN OKTAR CONTRE RÉMUNÉRATION

Dans sa déposition, Cem Küçük a également été interrogé sur ses liens avec l'organisation criminelle d'Adnan Oktar. Küçük a nié les allégations selon lesquelles il menait des activités en faveur de l'organisation. En revanche, il a admis avoir traduit, avec son équipe, les livres d'Adnan Oktar provenant de l'étranger contre rémunération. Il a également confirmé avoir rencontré Adnan Oktar lors d'un programme d'iftar en 2012 et avoir participé une fois à une émission en direct sur la chaîne A9.

IL N'A PAS PARTAGÉ LE MOT DE PASSE DE SON TÉLÉPHONE

Dans sa déposition, Cem Küçük a déclaré qu'il n'avait pas donné le mot de passe de son téléphone portable au moment de sa garde à vue et qu'il ne souhaitait pas non plus le partager lors de son interrogatoire par le procureur.

Le dossier d'enquête contient également les allégations du témoin sous X selon lesquelles Cem Küçük effectuait des publications favorables ou défavorables en échange d'argent, recevait de l'argent par l'intermédiaire de Tahir Sarıkaya et exerçait des pressions par le biais de ses publications. Cem Küçük a rejeté toutes ces allégations, les qualifiant de diffamatoires.

Alors qu'il a été appris que l'enquête se poursuit concernant les mouvements de fonds, les supports numériques et d'autres preuves, il a été précisé que les allégations figurant dans le dossier sont des évaluations au stade de l'enquête et que la responsabilité pénale ne sera établie qu'à l'issue du procès.