Deuxième recours contre la détention de Ramazan Gülten ! « Une violation du droit à la liberté »

Le résultat du deuxième recours déposé contre la détention de Ramazan Gülten, chef du département de l'urbanisme et de la planification de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IBB), connu pour sa lutte contre les constructions illégales sur le littoral de Salacak à Üsküdar, est attendu. Son avocat a souligné la lenteur de la procédure judiciaire et la violation des délais légaux.

12punto

Ramazan Gülten, chef du département de l'urbanisme et de la planification, connu du public pour l'agression dont il a été victime lors de sa lutte contre les constructions illégales sur le littoral de Salacak à Üsküdar, avait été arrêté dans le cadre de la deuxième vague d'opérations visant l'IBB.


DEUXIÈME RECOURS CONTRE LA DÉTENTION

Dans une déclaration sur son compte de réseau social, l'avocat Ersöz a indiqué qu'ils avaient déposé un deuxième recours contre la détention de Ramazan Gülten.

Ersöz a déclaré ce qui suit :

« Nous avons déposé une demande de remise en liberté pour le chef du département de l'urbanisme et de la planification de l'IBB, Ramazan Gülten. Notons toutefois que le "recours contre l'arrestation" que nous avons déposé il y a 11 jours n'a pas encore fait l'objet d'une décision et que le dossier n'a pas été transmis au tribunal correctionnel de garde. Bien que la loi stipule que les recours doivent être examinés et tranchés dans un délai de 3 jours, le maintien des dossiers en attente est devenu une pratique courante au sein des juges de paix...

Au-delà de cela, nos confrères rapportent qu'il existe une pratique de fait consistant à attendre que les requêtes de recours soient envoyées en bloc au même tribunal correctionnel dans les dossiers où il y a plusieurs suspects en détention. Bien que l'article 268/2 du Code de procédure pénale (CMK) dispose que les juges de paix doivent transmettre les requêtes de recours au tribunal correctionnel "dans un délai de 3 jours", le recours concernant Ramazan Gülten est en attente devant le juge de paix depuis 11 jours. Cette situation constitue en soi une violation du droit à la liberté et du droit à un recours effectif. »