Développement majeur concernant les sœurs Nihal et Bahar Candan

L'avocat des sœurs Bahar Candan et Nihal Candan, incarcérées pour « blanchiment d'argent » dans le cadre de l'enquête menée par le bureau du procureur général de Küçükçekmece, s'était rendu au palais de justice de Küçükçekmece le 20 novembre pour déposer une requête contestant leur détention. Le tribunal a rendu sa décision concernant cette requête.

Müslim Sarıyar

Müslim SARIYAR/12punto.com.tr

Dans le cadre de l'enquête menée par le bureau du procureur général de Küçükçekmece, des mandats d'arrêt ont été émis à l'encontre des influenceuses sur les réseaux sociaux Alisya Bahar Candan, Gülnihal Çiçek, connue du public sous le nom de Nihal Candan, et Hacı İsrafil Sağlam, pour le chef d'accusation de « participation à une organisation criminelle ». Interpellées le 14 novembre, les sœurs Nihal et Bahar Candan ont été placées en détention provisoire le 16 novembre pour « participation à une organisation criminelle » et envoyées en prison.

LA CONTESTATION DE LA DÉTENTION REJETÉE

Suite à l'incarcération des sœurs Nihal et Bahar Candan, leur avocat a déposé une requête le 20 novembre contestant leur détention et demandant leur remise en liberté. À défaut de libération, il a été demandé qu'elles soient placées sous contrôle judiciaire. Le tribunal, après avoir examiné la requête contestant la détention des sœurs Nihal et Bahar Candan, a rendu une décision de rejet.

ELLES AVAIENT ÉTÉ INCARCÉRÉES POUR CE MOTIF

Les sœurs Bahar et Nihal Candan avaient été placées en détention provisoire le 16 novembre par le tribunal pénal de paix de Küçükçekmece.

Le tribunal avait justifié l'incarcération comme suit :

« Compte tenu des déclarations des suspects dans le dossier, des témoignages des plaignants, de l'ensemble des informations et documents versés au dossier, de la présence de témoignages, ainsi que du fait que les preuves n'ont pas encore été entièrement rassemblées, et au regard des peines minimale et maximale prévues par la loi pour les actes reprochés, il a été estimé qu'il existe un risque de fuite. En raison de la nature des infractions, classées comme crimes catalogués, il a été jugé que les mesures de contrôle judiciaire ne permettraient pas d'assurer un contrôle juridique suffisant, justifiant ainsi leur placement en détention. »