Développement majeur dans l'affaire Mattia Ahmet Minguzzi : l'avocat se retire du dossier

Un développement notable est survenu dans le procès concernant le meurtre de Mattia Ahmet Minguzzi, 15 ans, survenu au marché historique du mardi (Tarihi Salı Pazarı) à Kadıköy. Il a été révélé que l'avocat de l'accusé A.Ö., jugé dans le cadre de cette affaire, s'est retiré du dossier.

L'incident avait suscité une vive émotion dans l'opinion publique suite au décès prématuré du jeune Mattia Ahmet Minguzzi.

L'AVOCAT A QUITTÉ SES FONCTIONS

Selon les informations rapportées par Veryansın TV, l'avocat de l'accusé A.Ö. a informé le tribunal de son retrait par le biais d'une requête déposée auprès de la juridiction.

Dans sa requête adressée au 2e tribunal pour enfants de la cour d'assises d'Istanbul Anadolu, l'avocat a fait référence à la controverse survenue le 2 octobre concernant un « rapport de handicap ».

Suite à cet événement, des allégations avaient circulé dans l'opinion publique selon lesquelles « un faux rapport aurait été soumis au dossier afin de sauver l'auteur principal ».

Dans sa requête au tribunal, l'avocat a affirmé que cette perception publique était erronée.

Dans sa déclaration, il a précisé qu'il « n'avait soumis aucun rapport au dossier » et que « son client A.Ö. n'était pas l'auteur principal ».

L'avocat a mis fin à sa mission en déclarant qu'il se retirait de la défense de A.Ö. en raison des « faits ayant conduit à des interprétations erronées ».

QUE S'EST-IL PASSÉ ?

L'incident s'est produit le vendredi 24 janvier vers 08h25 au marché historique du mardi à Kadıköy. Selon les témoignages, Mattia Ahmet Minguzzi, fils du chef italien Andrea Minguzzi et de la violoncelliste Yasemin Akıncılar, a eu une altercation avec un groupe de personnes à vélo.

Alors que le groupe s'était dispersé suite à l'intervention de passants, Mattia Ahmet Minguzzi s'est rendu au marché aux puces pour faire des achats. Sur place, il a été poignardé à cinq reprises par B.B., qui serait membre du groupe avec lequel il avait eu l'altercation. Un autre suspect présent, U.B., a donné des coups de pied à Minguzzi alors qu'il était au sol. Minguzzi est décédé à l'hôpital après 15 jours de soins.

Un procès a été ouvert contre B.B. et U.B., âgés de 15 ans, pour « meurtre avec préméditation sur mineur », avec des réquisitions allant de 18 à 24 ans de prison.

Un acte d'accusation a également été préparé pour demander la jonction des dossiers concernant les suspects M.A.D. et A.Ö., présents le jour des faits, pour « complicité de meurtre avec préméditation sur mineur ». Dans le cadre de ce dossier joint, les 4 accusés ont comparu ensemble pour la première fois le 2 octobre.

Lors de l'audience tendue, la présentation par l'avocat de la défense d'un « rapport d'intégration scolaire » datant de l'école primaire de l'accusé A.Ö. a suscité la colère des citoyens présents en soutien à la victime. Après une suspension d'audience, un citoyen a interpellé l'avocat en raison de la présentation de ce rapport de handicap : « Ils n'étaient pas handicapés quand ils tuaient, le sont-ils maintenant ? N'avez-vous pas honte de qualifier ces meurtriers de handicapés ? N'avez-vous pas de conscience ? Si vous en aviez une, vous ne défendriez pas ces tueurs ».

Dans le rapport soumis au tribunal par l'avocat de A.Ö., il est indiqué que l'accusé avait bénéficié d'un rapport d'intégration scolaire durant son enfance. Il est précisé que ce rapport est un document délivré par les Centres de recherche et d'orientation (RAM) du ministère de l'Éducation nationale pour les élèves ayant un QI compris entre 60 et 90, souffrant de troubles de l'attention, de difficultés d'apprentissage spécifiques ou diagnostiqués avec un autisme atypique.