Enquête sur « Kara Haydar » de Van : La déposition de Çağla Öz Tançalan, placée en détention, a été révélée

La déposition de l'influenceuse Çağla Öz Tançalan, recueillie dans le cadre de l'enquête pour « blanchiment de capitaux » visant son époux Mehmet Fatih Tançalan, a été révélée. Après l'arrestation de Tançalan, connu du public sous le nom de « Kara Haydar de Van », son épouse Çağla Öz Tançalan a également été placée en détention par le juge des libertés et de la détention.

L'enquête a été approfondie à la suite des annonces concernant les importantes quantités d'or et d'argent qui auraient été offertes lors du mariage à Van, lequel avait suscité un large écho sur les réseaux sociaux. Mehmet Fatih Tançalan avait été interpellé le 8 septembre à son domicile dans le district de Muradiye, à Van, avant d'être placé en détention.

ALLÉGATIONS DE LOCATION POUR UNE PARTIE DES BIJOUX

Selon la déposition versée au dossier, Çağla Öz Tançalan a déclaré ne pas souscrire à l'affirmation selon laquelle tous les bijoux offerts lors du mariage étaient loués. « Bien que Mehmet Fatih ait déclaré dans sa déposition que tous les bijoux étaient loués, je sais qu'ils ont été achetés », a-t-elle affirmé.

Çağla Öz Tançalan a précisé que deux bracelets rigides et un collier « kalkuta » étaient des bijoux offerts lors des fiançailles et qu'ils avaient été réutilisés lors du mariage. Elle a ajouté que le diadème, la ceinture et la chaîne avaient été loués auprès d'un bijoutier à des fins publicitaires et restitués après la cérémonie.

Tançalan a indiqué que certains bracelets apportés avec la chaîne lui avaient été offerts par son mari, mais qu'elle ignorait leur provenance. Elle a soutenu qu'après le mariage, tous les bijoux lui avaient été retirés par Mehmet Fatih Tançalan.

« JE NE PENSE PAS QUE 43 MILLIONS DE TL AIENT ÉTÉ RÉCOLTÉS »

Çağla Öz Tançalan a également commenté l'annonce faite lors du mariage selon laquelle « 43 millions de TL en bijoux et virements IBAN » avaient été récoltés. Précisant qu'elle ne savait pas si une telle somme avait été réellement collectée, Tançalan a déclaré qu'elle pensait que la plupart des noms cités étaient « imaginaires ».

Dans sa déposition, Tançalan a affirmé que son mari faisait faire ce genre d'annonces par souci de paraître. « En réalité, on annonçait des sommes qui n'étaient pas offertes. Le but était de faire croire qu'il recevait beaucoup d'argent », a-t-elle dit. Çağla Öz a ajouté : « C'est quelqu'un qui aime l'ostentation et se donner des airs. C'est quelqu'un qui montre dans le monde virtuel de ses réseaux sociaux une somme d'argent inexistante comme si elle existait. Il vit ce style de vie luxueux en empruntant de l'argent aux gens. »

Tançalan a en outre déclaré qu'elle n'avait jamais considéré les bijoux comme lui appartenant, et qu'ils lui avaient été retirés par son mari après le mariage, tout comme après les fiançailles. Précisant qu'elle n'avait pas demandé à son mari l'origine de l'or, Tançalan a affirmé qu'elle considérait les bijoux offerts lors du mariage comme normaux dans le cadre de la tradition des mariages tribaux de la région.

Il a été rapporté que Çağla Öz Tançalan était recherchée comme fugitive pendant deux jours avant d'être interpellée à Istanbul et transférée à Van. Tandis que Tançalan et M.S.T. ont été placés en détention après leur présentation au tribunal à Van, N.O. et S.A. ont été remis en liberté sous contrôle judiciaire.

Alors que les unités de police mènent une enquête financière sur les bijoux mentionnés lors du mariage et sur les images diffusées sur les réseaux sociaux, une expertise a également été demandée au Conseil d'enquête sur les crimes financiers (MASAK). Lors de la perquisition effectuée à Muradiye, il avait été indiqué que des bijoux et de l'argent avaient été saisis dans une valise.