Enquête sur le comptage d'argent : les dépositions de deux autres personnes obtenues : 'Je rejette toutes les accusations'

L'enquête ouverte d'office par le bureau du procureur général d'Istanbul concernant les images de comptage d'argent, prétendument filmées au siège de la présidence provinciale du CHP à Istanbul et partagées sur les réseaux sociaux, se poursuit.

Les dépositions devant le procureur d'Özgür Nas, ancien vice-président de la présidence provinciale du CHP à Istanbul, et de Can Poyraz, ancien conseiller presse de la présidence provinciale du CHP à Istanbul, qui se sont rendus au palais de justice hier (14.03.2024) et ont été interrogés en tant que « suspects » dans le cadre de l'enquête, ont été obtenues.

« CE SONT DES IMAGES FILMÉES LORS DU PROCESSUS D'ACHAT »

Dans sa déposition, Nas a déclaré qu'il était l'une des personnes figurant sur les images diffusées sur les réseaux sociaux, affirmant : « Ces images ont été filmées lors du processus d'achat du bâtiment de la présidence provinciale du CHP à Istanbul, situé dans le complexe Avangart dans le district de Sarıyer, qui devait être acquis à cette époque. »

Nas a affirmé que le lieu où les images ont été filmées était le cabinet de Gökhan Taşkapan, l'avocat du vendeur dont le nom figure dans le procès-verbal publié par le CHP, précisant qu'il ne connaissait pas l'adresse exacte du cabinet.

« NOUS SOMMES ALLÉS AU CABINET DE L'AVOCAT »

Nas a affirmé avoir été appelé par le siège du CHP le 9 décembre 2019, sans savoir qui l'avait contacté, déclarant : « Ils ont dit qu'un acompte serait versé dans le cadre du processus d'achat du bâtiment provincial du CHP et que je devais être présent en tant que vice-président provincial. Comme beaucoup de temps a passé, je ne m'en souviens pas très bien, mais je suis allé au cabinet de l'avocat avec Can Poyraz, dont le nom figure dans le dossier. Je ne me souviens pas qui m'a envoyé l'adresse du cabinet. Car c'étaient les responsables du siège qui menaient le processus d'achat. »

« L'ARGENT A ÉTÉ APPORTÉ AU CABINET PAR FATİH KELEŞ »

Soutenant qu'ils n'avaient pas d'argent sur eux lorsqu'ils se sont rendus au cabinet avec l'autre suspect, Can Poyraz, Nas a déclaré : « Lorsque nous sommes arrivés au cabinet, bien que je ne m'en souvienne pas exactement, Fatih Keleş est arrivé avant ou après nous. L'argent figurant sur les images a été apporté au cabinet par Fatih Keleş. »

« JE N'AI AUCUNE INFORMATION »

Nas, affirmant qu'il était assis sur le fauteuil en face de la table comme on peut le voir sur les images et qu'il attendait la fin de l'opération de comptage d'argent, a poursuivi ainsi :

« Une fois l'opération de comptage terminée, en tant que représentant de la partie CHP achetant le bâtiment provincial, j'ai signé le procès-verbal daté du 9 décembre 2019, également relayé dans les médias, indiquant : '15 510 000 TL ont été reçus en espèces et en dehors des comptes pour la vente de 14 unités indépendantes situées dans le bloc C, parcelle 2, îlot 7752, quartier Ayazağa, Sarıyer, Istanbul.' Je n'ai aucune information sur la provenance de l'argent ou sur le montant pour lequel le bâtiment a été acheté. De plus, je n'ai aucune autorité officielle à ce sujet. J'ai simplement signé le procès-verbal car j'étais la personne occupant le poste le plus élevé au sein du parti parmi les personnes présentes au cabinet de l'avocat. Ensuite, j'ai quitté le cabinet. Après la remise de l'acompte reflétée sur les images, je n'ai pas suivi le processus d'achat officiel du bâtiment du parti. »

« JE NE SAIS PAS SI CELA A ÉTÉ ENREGISTRÉ DANS LES COMPTES OFFICIELS »

Répondant à la question de savoir si les 15 millions 510 mille lires remis avec le procès-verbal mentionnant « en espèces et en dehors des comptes » avaient été reçus contre un reçu ou une facture officielle, ou s'ils avaient été enregistrés comme dépense du parti, Nas a déclaré : « Comme il a été dit à cette date par le siège que cet argent serait versé en tant qu'acompte, je ne sais pas si ce montant a été inscrit dans les registres officiels. De plus, en raison de mes fonctions, je n'ai aucune information ni autorité concernant l'enregistrement de l'argent versé dans le livre des dépenses. L'avocat Gökhan Taşkapan a préparé et imprimé le procès-verbal sur son propre ordinateur. J'ai seulement apposé ma signature à l'endroit où figurait mon nom. »

Interrogé sur le fait que le procès-verbal mentionnait 15 millions 510 mille lires alors que des livres turques et des euros étaient visibles sur les images, Nas a affirmé ne pas être au courant.

« JE REJETTE TOUTES LES ACCUSATIONS »

Affirmant ne pas savoir si l'argent remis sous forme d'acompte provenait de la campagne de dons lancée à l'époque ou d'une autre source, Nas a déclaré : « La seule chose que je sais à ce sujet, c'est que l'argent a été apporté au cabinet par Fatih Keleş. Je rejette toutes les accusations portées contre moi. »

« KELEŞ L'A APPORTÉ DANS UN SAC »

L'autre suspect, Can Poyraz, a quant à lui déclaré lors de son interrogatoire qu'à cette époque, en raison de son travail, il se rendait dans certains lieux avec les responsables provinciaux.

Précisant qu'ils s'étaient rendus au cabinet au moment où les images ont été filmées, probablement à l'appel d'Özgür Nas, Poyraz a affirmé : « Lorsque nous sommes allés au cabinet d'avocats, nous n'avions pas d'argent sur nous. Je ne me souviens pas exactement quand Fatih Keleş est arrivé au cabinet, mais Keleş a apporté l'argent visible sur les images dans un sac. »

Poyraz a soutenu qu'il savait qu'ils étaient présents au cabinet pour le versement de l'acompte du bâtiment provincial, mais qu'il ne savait pas d'où Keleş avait tiré l'argent ni comment il l'avait obtenu.

Déclarant que c'était lui qui avait sorti une partie de l'argent du sac pour le poser sur la table, Poyraz a affirmé ne pas se souvenir du montant et, bien que des euros semblent apparaître parmi les billets comptés, il a soutenu ne pas savoir s'il s'agissait d'euros.

Can Poyraz a également déclaré qu'il n'avait officiellement signé aucun document ou procès-verbal.