Enquête sur un vétéran : il s'était opposé à une visite en turban et robe de chambre au foyer militaire

Tarkan Yılgün, devenu vétéran alors qu'il servait comme sergent spécialiste dans le Sud-Est, a vu une personne vêtue d'une robe de chambre verte entrer au foyer militaire de Lüleburgaz avec sa famille.

Sur ce, Yılgün, s'adressant au soldat de garde au foyer, a demandé : « Vous ne me laissez pas entrer avec mon pantalon sous le genou. Pourquoi laissez-vous entrer un jeune homme en robe de chambre et en turban dans un foyer militaire ? »

Le soldat de garde a répondu : « La directive stipule qu'il est interdit d'entrer en chaussons ou en short. Il n'est pas écrit qu'il est interdit d'entrer en robe de chambre. C'est pour cela que je l'ai laissé entrer. »

Yılgün s'est ensuite entretenu avec le sous-officier de garde. Ce dernier a affirmé que le soldat de garde l'avait laissé entrer sans l'en informer.

Une enquête a été ouverte contre Yılgün, qui a signalé cet incident dont il a été témoin au foyer militaire au Commandement des forces terrestres par courrier électronique.

Dans sa déposition suite à la plainte du Commandement de la 65e brigade mécanisée de Lüleburgaz, Yılgün a déclaré ce qui suit :

« J'ai signalé cet incident au Commandement des forces terrestres par courrier électronique. J'ai dit au soldat qui a laissé entrer le jeune homme en robe de chambre : “Vous allez avoir des ennuis”. Mon intention était de leur faire savoir qu'ils feraient l'objet d'une enquête. Il n'était nullement question de menaces ou d'entrave à l'exercice de leurs fonctions. Un jour après cet incident, j'ai appelé Mahir Çoğu, président de la branche de Lüleburgaz de l'Association des sous-officiers retraités de Turquie (TEMAD), sur son téléphone portable. Il m'a dit qu'il était intervenu concernant l'incident survenu au foyer militaire. Sur la photo qui m'est parvenue, le jeune homme en robe de chambre et en turban était assis à la cafétéria. »

Le chroniqueur de Sözcü, Saygı Öztürk, a relaté dans sa rubrique ce qui est arrivé au sergent spécialiste Tarkan Yılgün.

Öztürk a transmis la pétition déposée par Yılgün, visé par une enquête, auprès du parquet de Lüleburgaz.

La pétition de Yılgün contient les déclarations suivantes :

« Dans le cadre du dossier d'enquête 2024/4430 du parquet de Lüleburgaz, j'ai été contacté par la direction de la sécurité de Lüleburgaz et j'ai fait ma déposition. Le Commandement de la 65e brigade mécanisée de Lüleburgaz a porté plainte contre le président de la TEMAD et moi-même en raison des déclarations que j'ai faites à la presse. Il est indiqué que les articles 9 et 11 du Règlement sur les foyers militaires des Forces armées turques (TSK), publié au Journal officiel le 22 mai 2022 sous le numéro 31845, ont été modifiés. Il est précisé que la tenue vestimentaire, l'ordre et la discipline seront gérés conformément aux principes déterminés par le ministère de la Défense nationale. Conformément à la directive pertinente, il est illégal de laisser entrer au foyer militaire de Lüleburgaz une personne vêtue d'une robe de chambre verte, d'un turban et de chaussons. Je dépose plainte contre ceux qui ont permis cela. Je demande que le nécessaire soit fait. »

Öztürk a conclu son article ainsi :

L'ENTRÉE EN ROBE DE CHAMBRE EST-ELLE AUTORISÉE ?

Voyez-vous cela, il est désormais possible d'entrer dans les foyers militaires et les installations militaires avec une robe de chambre verte et un turban, et le vétéran du Sud-Est qui s'oppose à leur entrée avec ces vêtements, ainsi que le président de l'association des sous-officiers retraités, font l'objet d'une plainte auprès du parquet par le commandement de l'unité militaire.

Il paraît qu'il n'est pas écrit dans la directive qu'il est « interdit d'entrer avec un turban ou une robe de chambre », c'est pour cela qu'ils ont été laissés entrer !

On avait même vu un commandant porter une robe de chambre sur son uniforme militaire et un turban. Ce commandant n'avait pas été inquiété. En voyant cela, il apparaît que l'entrée au foyer militaire en turban et en robe de chambre est également libre. Puisque la plainte n'est pas déposée contre ceux qui entrent, mais contre ceux qui réagissent à leur entrée, concluons en disant : « D'où sommes-nous partis, où en sommes-nous arrivés ».