Accueil > Actualité Actualités > Évaluation intéressante de Tayyar (AKP) sur le « boycott du complexe présidentiel » par le MHP : « Cela pourrait être une opportunité »

Évaluation intéressante de Tayyar (AKP) sur le « boycott du complexe présidentiel » par le MHP : « Cela pourrait être une opportunité »

Alors que personne du CHP, du DEM Parti ou de l'İYİ Parti n'a assisté à la réception du 29 octobre, jour de la fête de la République, organisée sur invitation du président et chef de l'AKP, Recep Tayyip Erdoğan, l'absence de représentants du MHP a également été remarquée. Tandis que les coulisses politiques évoquent une tension majeure à l'origine de ce boycott, Şamil Tayyar, membre de l'AKP, a livré un commentaire qui attire l'attention.

12punto

Une réception a été organisée le 29 octobre au complexe présidentiel à l'occasion du 102e anniversaire de la fondation de la République de Turquie. Les présences et les absences lors de cet événement, placé sous l'égide du président et chef de l'AKP, Recep Tayyip Erdoğan, ont été largement remarquées.

Alors qu'aucune personnalité du MHP n'a participé à la réception, des allégations faisant état d'une aggravation de la crise née après les élections à Chypre ont été formulées, sans qu'aucun commentaire ne soit venu du camp de l'AKP jusqu'à présent.

Un commentaire marquant est venu de Şamil Tayyar, membre de l'AKP, concernant les rumeurs de tension qui circulent dans les coulisses politiques. Affirmant que le boycott du MHP pourrait être une opportunité pour réduire la tension entre les deux partis, Tayyar a déclaré ce qui suit :

« Le boycott silencieux du complexe présidentiel par le MHP pourrait être une opportunité pour libérer progressivement l'énergie accumulée sur la ligne de faille de l'Alliance populaire, afin d'éviter une destruction majeure.

Peut-être avons-nous besoin d'une petite pause, de s'arrêter un instant pour reprendre notre souffle, de faire le bilan du passé récent et de renouveler la confiance.

Car la série d'événements qui contrarie Devlet Bey et la direction du MHP est assez longue, allant de Chypre au processus de résolution, des nominations aux enquêtes à Istanbul.

Ils pensent qu'une structure parallèle, qui ne se conforme pas à l'ordre de l'État, s'est formée et détermine le cap de la politique.

En toute humilité, il y a des aspects auxquels j'adhère ou non personnellement, mais je fais partie de ceux qui pensent que l'institution politique ne parvient pas à maîtriser son propre agenda.

Par exemple.

Alors que la Turquie se réveille chaque matin avec une opération, le gouvernement ne parvient pas à maintenir ses priorités, comme le projet de logement du siècle, dans un agenda positif.

Pourtant, le pouvoir, au lieu de se laisser emporter par le vent de l'agenda créé, aurait dû secouer les choses avec le vent de son propre agenda.

En résumé.

L'institution politique doit résoudre ses conflits internes et reprendre les rênes. »