Fatih Altaylı énumère les avertissements qu'il avait lancés à Haluk Levent il y a des années : « Je n'aurais pas voulu avoir raison, mais... »

Le journaliste Fatih Altaylı a rédigé un article marquant au sujet de Haluk Levent, placé en garde à vue dans le cadre d'une enquête menée sur l'association AHBAP. Altaylı, rappelant qu'il demandait depuis des années à Levent de publier les rapports d'audit financier de l'association, a soutenu que si les allégations s'avéraient fondées, non seulement Haluk Levent, mais aussi les institutions publiques chargées de contrôler l'association, devraient rendre des comptes.

12punto

L'artiste Haluk Levent a été placé en garde à vue dans le cadre d'une enquête ouverte par le parquet général d'Istanbul pour des soupçons d'irrégularités au sein de l'association AHBAP.

Alors que les allégations visant Levent sont au cœur de l'actualité, le journaliste Fatih Altaylı a formulé des commentaires percutants sur cette enquête et sur Levent lui-même.

Dans l'article qu'il a consacré à Haluk Levent, Altaylı a rappelé les mises en garde qu'il avait formulées par le passé concernant l'addiction aux jeux d'argent de l'artiste et la structure financière de l'association AHBAP.

Altaylı a exprimé que, bien que Levent ait affirmé par le passé avoir surmonté ses dettes importantes liées aux jeux d'argent et lui ait donné sa parole à maintes reprises, l'absence de publication des rapports d'audit financier de l'association AHBAP avait fini par susciter des interrogations chez lui au fil du temps.

Dans son texte, Altaylı souligne que Levent s'est imposé d'un côté comme une figure cherchant à aider les nécessiteux, tout en luttant de l'autre contre une addiction aux jeux d'argent, ce qui l'a conduit à rester prudent à son égard pendant de nombreuses années. Rappelant que les dons en faveur d'AHBAP ont augmenté rapidement après les séismes de 2023 à Kahramanmaraş, Altaylı note qu'il a appelé Levent à la transparence durant cette période et a insisté sur la nécessité de publier régulièrement des rapports d'audit indépendants.

Altaylı a soutenu que si les allégations faisant l'objet de l'enquête s'avéraient exactes, la responsabilité ne devrait pas incomber uniquement à Haluk Levent, mais aussi aux institutions publiques chargées du contrôle de l'association.

Voici l'article d'Altaylı :

« Comme le disait Deniz Göktaş en se moquant de moi, je ne dirai pas "Je ne te l'avais pas dit, Emre !". Car parfois, on ne veut pas avoir raison, on veut ne pas avoir raison ; on ne veut pas savoir, on veut s'être trompé.

Cette fois, mon souhait était de m'être trompé.

Quand je disais à Haluk Levent : "Haluk, tu as recommencé à jouer. Cela signifie que tes paroles n'ont aucune valeur. Dans ce cas, les dons faits à l'association Ahbap sont aussi en danger. Alors que tu collectais des dons pour cette association afin de les transmettre au public et aux nécessiteux, tu étais venu nous jurer que tu avais arrêté de jouer. Tu avais promis de faire auditer régulièrement l'association. Il n'y a aucune information sur l'audit et la situation financière sur le site internet de l'association. Partage ces rapports d'audit avec nous, avec les millions de personnes qui t'ont fait des dons", malgré le doute profond qui m'habitait, je voulais que tu rendes compte de cet argent jusqu'au dernier centime, que tu te présentes en disant : "Mon frère, voici le compte de chaque livre dépensée".

Je sentais que ce n'était pas le cas, j'étais même certain que ce n'était pas le cas, mais je voulais quand même garder l'espoir que tu étais un homme de parole.

Personne n'ignorait que Haluk Levent était un joueur compulsif, mais il ne faisait aucun doute non plus qu'il était une bonne personne.

Il y avait en fait un conflit entre le Dr Jekyll et M. Hyde en lui.

Haluk, qui aime faire le bien, et Levent, l'addict aux jeux d'argent.

D'un côté, un pauvre homme qui, à cause de ses dettes de jeu, est entré plusieurs fois en prison, même pour de courtes périodes, qui a dilapidé les millions gagnés sur scène et qui s'est enfoncé dans un bourbier de dettes.

De l'autre, un homme au grand cœur qui essaie de courir au secours de tous ceux qui en ont besoin.

C'est pourquoi j'ai toujours gardé mes distances avec lui.

Jusqu'au projet d'Umut Yıldız, un scientifique turc travaillant à la NASA, en 2022.

La municipalité métropolitaine d'Ankara allait fournir un terrain et un bâtiment pour créer un campus de science et de technologie avec la contribution de la NASA, où les jeunes pourraient mener des travaux scientifiques. Cela devait ressembler aux camps qui existent en grand nombre en Occident, et particulièrement aux États-Unis, dont le but principal est de faire découvrir la science aux enfants et aux jeunes et de les orienter vers une carrière scientifique. Le financement devait être assuré par l'association Ahbap.

Entre-temps, l'association Ahbap et son fondateur Haluk Levent étaient devenus très célèbres en tant qu'"ange de la bonté". Lors des incendies de forêt qui n'ont laissé aucun endroit intact dans les régions de la mer Égée et de la Méditerranée en 2021, il s'était mis en avant, s'était fait connaître grâce aux avions de lutte contre les incendies qu'il avait loués par l'intermédiaire de l'association Ahbap et par le soutien qu'il avait apporté aux familles touchées par les incendies. Il faisait souvent la une des journaux pour les "bonnes actions" qu'il accomplissait ou dont il était l'intermédiaire, mais je savais, moi, que le jeu est l'une des addictions les plus difficiles à abandonner.

Nous avons fait une émission avec Yıldız et Levent pour présenter ce projet au public. Dans cette émission, nous avons même parlé de Chat GPT et d'Open AI, qui venaient d'être ouverts au public en Turquie un ou deux jours auparavant. Nous avons beaucoup parlé de jeux d'argent avec Haluk Levent, et il a juré qu'il avait arrêté, il a donné sa parole. J'ai fait préparer les questions de l'émission par Chat GPT. Nous étions en 2022.

Puis il y a eu le séisme de Maraş en 2023. Comme lors des incendies de forêt, Haluk Levent s'est à nouveau mis en avant. La population, en colère contre le Croissant-Rouge et l'insuffisance des institutions de l'État pendant le séisme, a commencé à inonder l'association Ahbap de Haluk Levent de dons.

À cette période, je l'ai mis en garde ouvertement à plusieurs reprises. À chaque fois, il disait : "Mon frère, ne t'inquiète pas. L'État nous contrôle et nous allons nous faire auditer par des organismes d'audit indépendants internationaux. Nous publierons des rapports réguliers."

Lorsque les critiques ont commencé à venir du camp du pouvoir, il a immédiatement essayé de se rapprocher de ce côté-là. Il a commencé à travailler avec les ministères, ou du moins a donné cette impression.

Puis il est devenu invisible. Je l'ai appelé plusieurs fois pour l'inviter à l'émission afin d'expliquer ses comptes et d'éclairer le public. Il a toujours dit : "Plus tard, mon frère, plus tard".

Entre-temps, il est passé sur quelques chaînes proches du pouvoir. Il a raconté des choses.

À vrai dire, il est plus juste de dire qu'il s'est fait oublier.

Le mois dernier, lorsqu'il a fait la une avec une affaire de chèque sans provision, j'ai dit : "Rends des comptes".

Il a encore choisi l'esquive.

Quelques semaines plus tard, le scandale a éclaté.

Les allégations sont terribles, les sommes dont on dit qu'elles se sont évaporées, qu'elles ont été transférées vers des jeux d'argent, qu'elles ont été détournées vers des comptes personnels, sont effrayantes.

Mais au final, cette association est soumise à un contrôle.

Qu'ont fait les institutions concernées de l'État jusqu'à aujourd'hui ?

Le contrôle des associations relève de la compétence du ministère de l'Intérieur et d'une institution que l'on peut qualifier de nouvelle, sous le nom de Direction générale des relations avec la société civile.

Que font-ils depuis toutes ces années ?

Bien sûr, jugeons Haluk Levent. Et condamnons-le, un par un, pour chaque citoyen turc ou du moins pour chaque donateur, pour abus de confiance.

Si les allégations sont vraies, son crime est vraiment très grave. Maudissons-le comme un impudent qui a détruit à lui seul toute la foi et la confiance d'une société.

Mais ne ratons pas non plus les fonctionnaires qui n'ont pas fait leur travail.

Ils ne sont pas moins coupables que lui. »